Araştırma Makalesi

Farklı bitki büyümeyi düzenleyici maddelerin ‘Hayward’ kivi çeşidinin biyokimyasal içerikleri üzerine etkisi

Cilt: 26 Sayı: 2 9 Ağustos 2021
PDF İndir
EN TR

Farklı bitki büyümeyi düzenleyici maddelerin ‘Hayward’ kivi çeşidinin biyokimyasal içerikleri üzerine etkisi

Öz

Amaç: Bu çalışmada, ‘Hayward’ kivi çeşidinin biyokimyasal içerikleri üzerine farklı bitki büyümeyi düzenleyici maddelerin etkisinin belirlenmesi amaçlanmıştır.

Yöntem ve Bulgular: Bu amaç doğrultusunda, omcalara tam çiçeklenmeden beş hafta önce 50 mL 100L-1 Forchlorfenuron (CPPU), hasattan altı hafta önce 20 ppm Giberelik asit (GA3) ve 2 mM Okzalik asit (OA), tam çiçeklenmeden altı hafta sonra 25 ppm Indolbütirik asit (IBA) ve 50 ppm Perlan uygulamaları yapılmıştır. Araştırma sonucunda meyvelerin toplam suda çözünebilir kuru madde (SÇKM), meyve suyu asitliği (pH), titre edilebilir asit (TEA), Vitamin C, toplam fenolik ve flavonoid madde içerikleri belirlenmiştir.

Genel Yorum: Uygulamalar sonrası SÇKM içeriklerinde istatistik olarak önemli farklar tespit edilmezken IBA ve GA3 uygulamalarının pH değerini arttırdığı ve bu artışın istatistik açıdan da önemli olduğu tespit edilmiştir. TEA değerlerinde kontrol uygulaması ile kıyaslandığında Perlan, IBA ve OA değerlerinde artışların olduğu saptanmıştır. Vitamin C bakımından zengin olduğu bilinen kivi meyvesinde yaptığımız çalışmada da yüksek oranlarda vitamin C içerdiği bir kez daha kanıtlanmış ve sonuçların literatür değerleri ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Araştırmada toplam fenolik ve toplam flavonoid değerlerinde azalışlar meydana gelmiştir.

Çalışmanın Önemi ve Etkisi: Araştırmada bitki büyüme düzenleyicilerin kivi meyvesinin biyokimyasal özellikleri üzerine etkileri incelenmeye çalışılmıştır. İnsan sağlığı üzerine yararlı etkileri olan kivi meyvesinin biyokimyasal içerikleri yönünden zengin olduğu ve bu anlamda karakteristik özelliklere sahip olduğu düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Ali M, Lıu MM, Wang ZE, Lı SE, Jıang TJ, Zheng XL (2019). Pre-harvest spraying of oxalic acid improves postharvest quality associated with increase in ascorbic acid and regulation of ethanol fermentation in kiwifruit cv. Bruno during storage. Journal of Integrative Agriculture, 18 (11): 2514-2520.
  2. Altuntaş E, Cangi R, Kaya C, Dilmaç M, Saraçoğlu O. 2009. Hayward kivi çeşidinin hasat ve yeme olumu dönemlerindeki bazı fiziksel, mekanik ve kimyasal özelliklerinin belirlenmesi. III. Ulusal Üzümsü Meyveler Sempozyumu. 10-12 Haziran 2009, Kahramanmaraş. Bildiriler Kitabı: 293- 301.
  3. Anonim (2020). Tarım ve Orman Bakanlığı. Bitki koruma ürünleri. https://bku.tarim.gov.tr/MRLUrunKoduAdBilgileri/Details/53. (Son erişim tarihi:08.06.2020). Anonim, 2011. Bahçecilik: Kivi Yetiştiriciliği. Milli Eğitim Bakanlığı Yayını Ankara, 52 sayfa.
  4. Ayala-Zavala JF, Wang SY, Wang CY, Gonzales-Aguilar AG (2004). Effect of storage temperatures on antioxidant capacity andaroma compounds in strawberry fruit. Lebensmitted-Wissenschaft und-Technologie, 37, 687–695.
  5. Basak A, Rozpara E, Grzyb Z, (1998). Use of bioregulators to reduce sweet cherry tree growth and to improve fruit quality. Acta Horticulturae, 468, 719-723.
  6. Basım H (2001). Kivinin Antalya koşullarında mevsimsel gelişimi üzerinde araştırmalar (Master's thesis, Akdeniz Üniversitesi).
  7. Beever DJ, Hopkirik G (1990). Fruit development and fruitphysiology. Kiwifruits: Science and Management, 97–126.
  8. Ben-Aire R, Gross J, Sonego L. 1982. Changes in ripening parameters and pigments of the chinese gooseberry (kiwi) during ripening and storage. Scientia Horticulturae, 18: 65-70.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Ziraat Mühendisliği

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

9 Ağustos 2021

Gönderilme Tarihi

30 Mart 2021

Kabul Tarihi

4 Mayıs 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 26 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Balıkçı, U., Yıldırım, A., & Çelik, C. (2021). Farklı bitki büyümeyi düzenleyici maddelerin ‘Hayward’ kivi çeşidinin biyokimyasal içerikleri üzerine etkisi. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 26(2), 337-344. https://doi.org/10.37908/mkutbd.905959

Cited By

22740137731737513771 13774 15432 1813713775 14624 15016 i2or 1857924881