Research Article

St. Thomas Aquinas’ta Savaş Felsefesi

Volume: 2 Number: 2 December 26, 2019
TR

St. Thomas Aquinas’ta Savaş Felsefesi

Abstract

Cephe savaşlarının yapıldığı yüzyıllarda daha ziyade devletler arası ilişkiler dahilinde ele alınan savaş felsefesi, günümüzde siyaset, hukuk ve ahlak felsefesinde derinlemesine tartışılması gereken konuların en önemlilerinden birisi haline gelmiştir. Zira savaş teknolojisinin farklılaşması sonucunda savaşların bireysel ve toplumsal hayatı derinden etkileyen olayların haline gelmiş olması, konunun felsefenin yaşanan dünyayla doğrudan irtibatlı her alt dalı açısından tekrar ele alınmasını gerektirmektedir. Bu çalışmada on üçüncü yüzyılda yaşamış olan St. Thomas Aquinas’ın savaş hakkındaki görüşleri yasa, adalet ve erdem konularındaki fikirleriyle irtibatlı olarak ele alınacaktır. İlk aşamada Aquinas’ın siyaset anlayışına zemin hazırlayan insan ve yasa görüşleri incelenecektir. İkinci olarak, düşünürün savaş hakkındaki görüşleri, haklı savaş teorisinin ilkelerine göre analiz edilecektir. Sonuç olarak ise yaşadığı tarihi ortamın şartları dikkate alınarak Aquinas’ın savaş hakkındaki yaklaşımının analizi yapılacaktır. 

Keywords

References

  1. A. J. Coates , The Ethics of War, Manchester University Press, 1997.
  2. Ahmet Cevizci , Ortaçağ Felsefesi Tarihi, 3. bs., Asa Kitabevi, 2000.
  3. Anthony Kenny , Ortaçağ Felsefesi / Batı Felsefesinin Yeni Tarihi 2. Cilt, çev. Şeyma Yılmaz, 2. bs., Küre Yayınları, 2018.
  4. Çağrı Emin Demirbaş, “Haklı Savaş Öğretisinin Fikri Temelleri Üzerine Bir İnceleme”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, c. 31, S. 4 (2017), ss. 895-922.
  5. Etienne Gilson , Ortaçağda Felsefe (Ciltli), çev. Ayşe Meral, Kabalcı Yayınları-kampanya, 2007.
  6. Fulya A. Ereker , “İlkçağlardan Günümüze Haklı Savaş Kavramı”, Uluslararası İlişkilerde Çatışmadan Güvenliğe, ed. Mustafa Aydın v.dğr., 2. bs., İstanbul Bilgi Üniversitesi, 2015, s. 43-150.
  7. Gregory M. Reichberg , “Thomas Aquinas Between Just War And Pacifism”, The Journal of Religious Ethics, c. 38, S. 2 (2010), ss. 219-41.
  8. ———, “Thomas Aquinas on Military Prudence”, Journal of Military Ethics, c. 9, S. 3 (2010), ss. 262-75.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Religious Studies

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 26, 2019

Submission Date

November 15, 2019

Acceptance Date

December 18, 2019

Published in Issue

Year 2019 Volume: 2 Number: 2

APA
Ensarioğlu, S. (2019). St. Thomas Aquinas’ta Savaş Felsefesi. Ortaçağ Araştırmaları Dergisi, 2(2), 159-169. https://izlik.org/JA84YZ77HY
AMA
1.Ensarioğlu S. St. Thomas Aquinas’ta Savaş Felsefesi. OAD. 2019;2(2):159-169. https://izlik.org/JA84YZ77HY
Chicago
Ensarioğlu, Seda. 2019. “St. Thomas Aquinas’ta Savaş Felsefesi”. Ortaçağ Araştırmaları Dergisi 2 (2): 159-69. https://izlik.org/JA84YZ77HY.
EndNote
Ensarioğlu S (December 1, 2019) St. Thomas Aquinas’ta Savaş Felsefesi. Ortaçağ Araştırmaları Dergisi 2 2 159–169.
IEEE
[1]S. Ensarioğlu, “St. Thomas Aquinas’ta Savaş Felsefesi”, OAD, vol. 2, no. 2, pp. 159–169, Dec. 2019, [Online]. Available: https://izlik.org/JA84YZ77HY
ISNAD
Ensarioğlu, Seda. “St. Thomas Aquinas’ta Savaş Felsefesi”. Ortaçağ Araştırmaları Dergisi 2/2 (December 1, 2019): 159-169. https://izlik.org/JA84YZ77HY.
JAMA
1.Ensarioğlu S. St. Thomas Aquinas’ta Savaş Felsefesi. OAD. 2019;2:159–169.
MLA
Ensarioğlu, Seda. “St. Thomas Aquinas’ta Savaş Felsefesi”. Ortaçağ Araştırmaları Dergisi, vol. 2, no. 2, Dec. 2019, pp. 159-6, https://izlik.org/JA84YZ77HY.
Vancouver
1.Seda Ensarioğlu. St. Thomas Aquinas’ta Savaş Felsefesi. OAD [Internet]. 2019 Dec. 1;2(2):159-6. Available from: https://izlik.org/JA84YZ77HY

16263  open-access-logo.png   COPE.jpg  32977


Articles published in Ortaçağ Araştırmaları Dergisi are licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0). Ortaçağ Araştırmaları Dergisi provides immediate open-access to its content, reflecting its conviction in advancing global knowledge exchange. The opinions presented in the articles are the sole responsibility of their respective authors and do not present the view or opinions of Ortaçağ Araştırmaları Dergisi. Terms of Use & Privacy Policy