Avrupa Birliği'nde Çevre Vergileri, Yenilenebilir Enerji ve Ekolojik Ayak İzi: Panel Veri ve Nedensellik Analizi
Abstract
Bu çalışma, çevre vergilerinin çevre kirliliği üzerindeki etkisini panel veri analizi kullanılarak analiz edilmiştir. Avrupa Birliği ülkeleri için 1995 ile 2021 dönem aralığı temel alınmıştır. Çalışmada bağımlı değişken olarak ekolojik ayak izi kullanılmıştır. Bağımsız değişken olarak çevre vergisi ve kontrol değişkenler olarak da ekonomik büyüme, nüfus ve yenilenebilir enerji tüketimi değişkenleri ele alınmıştır. Çevre vergisinin, salt ekolojik ayak izine etkisini görmek için ve beraberinde ekonomik büyüme ile nüfus serilerinin modele sırasıyla dahil edilmesiyle temel araştırma konusu dört model yardımıyla hiyerarşik bir şekilde ekonometrik açıdan detaylandırılmak istenmiştir. Panel veri modelinde otokorelasyon ve değişen varyans sorunlarına rastlanıldığı için bu sorunları dikkate alan ve ortadan kaldırılmasına olanak sağlayarak daha sağlıklı sonuçları raporlayan Panel Feasible Generalized Least Squares (FGLS-1986)’de sabit etkiler tahmincisi uygulanmıştır. FGLS tahmincisi sonuçlarına göre her dört modelde de çevre vergisinin ekolojik ayak izini azalttığı bulunmuştur. Güncel nedensellik testleri arasında yer alan Emirmahmutoğlu ve Köse (2011) nedensellik testi sonucuna göre hem panelin geneli için hem de kesit sonuçları için (Danimarka, Hırvatistan, İtalya, Letonya, Malta, Slovakya ve Yunanistan) çevre vergisi, ekolojik ayak izinin nedeni çıkmıştır.
References
- Allan G, Lecca P, McGregor P., & Swales K. (2014). The Economic and Environmental Impact of a Carbon Tax for Scotland: A Computable General Equilibrium Analysis. Ecological Economics, 100:40-50. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.01.012
- Bachus, K., Ootegem, L. V., Verhofstadt, E. (2019). No taxation without hypothecation’: towards an improved understanding of the acceptability of an environmental tax reform. Journal of Environmental Policy and Planning, 21(4), 1-12. https://doi.org/10.1080/1523908x.2019.1623654
- Bai., J, & Ng, S. (2004). A panic attack on unit roots and cointegration. Econometrica, 72(4), 1127-1177. https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2004.00528.x
- Bashir, M. F., MA, B., Shahbaz, M., & Jiao, Z. (2020). The nexus between environmental tax and carbon emissions with the roles of environmental technology and financial development. Plos One, 15(11), 1–20. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0242412
- Bashir, M. F., MA, B., Komal, B., & Bashir, MA. (2021). Analysis of environmental taxes publications: A bibliometric and systematic literature review. Environmental Science and Pollution Research, Vol:28, 20700–20716. https://doi.org/10.1007/s11356-020-12123x
- Belcakova, I., Diviakova, A., & Belanova, E. (2017). Ecological footprint in relation to climate change strategy in cities. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering, 245(6). https://doi.org/10.1088/¬1757-899X/245/6/062021
- Bovenberg, A. L., & De Moojj, R. A. (1994). Environmental levies and distortionary taxation and labor market distortions. European Journal of Political Economy, 10(4), 655–683. https://doi.org/10.1016/¬0176-2680(94)90032-9
- Breusch, T. S., & Pagan, A. R. (1979). A simple test for heteroskedasticity and random coefficient variation. Econometrica, 47(5), 1287-1294. https://doi.org/10.2307/1911963
- Breusch, T. S., & Pagan, A. R. (1980). The Lagrange multiplier test and its applications to model specification tests in econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253. https://doi.org/10.2307/2297111
- Brown, M. B., & Forsythe, A. B. (1974). Robust tests for the equality of variances. Journal of The American Statistical Association, 69(346), 364-367. https://doi.org/10.2307/2285659
- Emirmahmutoğlu, F., & Köse, N. (2011). Testing for granger causality in heterogeneous mixed panels. Economic Modelling, 28(3), 870-876. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2010.10.018
- Değirmenci, T., & Aydın, M. (2021). The effects of environmental taxes on environmental pollution and unemployment: A panel co-integration analysis on the validity of double dividend hypothesis for selected African countries. International Journal of Finance and Economics, 28 January 2021. https://doi.org/10.1002/ijfe.2505
- Değirmenci, T. & Aydın, M., (2024). Testing the load capacity curve hypothesis with green innovation, green tax, green energy, and technological diffusion: A novel approach to kyoto protocol. Sustainable Development Research Article, 1 March 2024. https://doi.org/10.1002/sd.2946
- European Parliament and Council. (2008). Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on waste and repealing certain Directives. Official Journal of the European Union, L 312, 3–30.
- European Parliament and Council. (2009). Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources. Official Journal of the European Union, L 140, 16–62.
- European Parliament and Council. (2012). Directive 2012/27/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on energy efficiency. Official Journal of the European Union, L 315, 1–56.
- European Commission. (2015). Closing the loop - An EU action plan for the Circular Economy. COM(2015) 614 final, Brussels.
- European Commission. (2019). The European Green Deal. COM(2019) 640 final, Brussels.
- Gemechu, E. D., Butnar, I., Llop, M., & Castells, F. (2012). Environmental tax on products and services based on their carbon footprint: A case study for the pulp and paper sector. Elsevier Energy Policy, Vol:50, 336–344. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.07.028
- Ghazouani, A., Xia, W., Jebli, M. B., & Shahzad, U. (2020). Exploring the role of carbon taxation policies on CO2 emissions: Contextual evidence from tax implementation and non-implementation European countries. Sustainability, 12(20), 8680. https://doi.org/10.3390/su12208680
- Goulder, L. H. (2013). Climate change policy’s interactions with the tax system. Energy Economics, Vol: 40, S3-S11. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2013.09.017. S3–S11
- Greene, W. H. (2007). Econometric analysis (6nd ed.). Upper Saadle River, NJ: Prentice Hall.
- Gujarati, D. N. (2004). Basic econometrics (4nd ed.). New York: McGraw- Hill Companies.
- Hájek M, Zimmermann J, Helman K., & Ladislav R. (2019). Analysis of Carbon Tax Efficiency in Energy Industries of Selected EU Countries. Energy Policy, 134: 1-11. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.110955
- Hausman, J. A. (1978). Specification tests in econometrics. Econometrica, 46(6), 1251-1271. https://doi.org/10.2307/1913827
- Hoekstra, A. Y., & Wiedmann, T. O. (2014). Humanity’s unsustainable environmental footprint. Science, 344(6188), 1114–1117. https://doi.org/10.1126/science.1248365
- Erling, H. (2004). Ecological footprints and sustainable urban form. Journal of Housing and the Built Environment, Vol: 19, 91-109. https://doi.org/10.1023/B:JOHO.0000017708.98013.cb
- Kmenta, J. (1986). Elements of econometrics. New York: The MacMillan Company.
- Kou, P., Han, Y., & Li, Y. (2021). An evolutionary analysis of corruption in the process of collecting environmental tax in China. Environmental Science and Pollution Research, Vol:28, 54852–54862. https://doi.org/10.1007/s11356-021-13104-4
- Lai, X., Liu, Z., & Luo, S. (2020). Assessment on the effectiveness of environmental regulation in China-evidence from a panel data analysis. Environmental Science and Pollution Research, Vol:27, 37363–37376. https://doi.org/10.1007/s11356-020-085830w
- Levene, H. (1960). Robust tests for equality of variances. In: Olkin, I. et al., Eds., Contributions to probability and statistics: Essay in honor of harold hoteling. Stanford University Press.
- Li, H., & Peng, W. (2020). Carbon tax, subsidy, and emission reduction: Analysis based on DSGE model. Hindawi Complexity, 10 pages. https://doi.org/10.1155/2020/6683482
- Lin, B., & Jia, Z. (2018). The energy, environmental and economic impacts of carbon tax rate and taxation industry: A CGE based study in China. Energy, 159, 558–568. https://doi.org/10.1016/j.energy.2018.06.167
- Lin, B., & Li, X. (2011). The effect of carbon tax on per capita CO2 emissions. Energy Policy, Vol: 39, 5137–5146. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.05.050
- Liu, M. (2019). The impact of environmental taxon low-carbon transition. International Journal of Business and Social Science, 10(1), 95–105. https://doi.org/10.30845/ijbss.v10n1p12
- Maddala, G. S., & Wu, S. (1999). A comparative study of unit root tests with panel data and a new simple test. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61(1), 631-652. https://doi.org/10.1111/1468-0084.0610s1631
- Meng, S., Siriwardana, M., & McNeill, J. (2013) The environmental and economic impact of the carbon tax in Australia. Environmental and Resource Economics, Vol: 54, 313–332. https://doi.org/10.1007/s10640-012-9600-4
- Metcalf, G. E., & Weisbach, D. (2013). Carbon taxes. Encyclopedia of Energy. Natural Resource and Environmental Economics, Vol: 1, 9–14. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-375067-9.00126-1
- Miller, SJ., & Vela, M. A. (2013). Are environmentally related taxes effective? Inter-American Development Bank Working Paper Series No. IDB-WP-467, 1–23. https://www.econstor.eu/bitstream/¬¬10419/89191/¬¬¬1/¬¬IDB-WP-467.pdf
- Morley, B. (2012). Empirical evidence on the effectiveness of environmental taxes. Applied Economics Letters, 19, 1817–1820. https://doi.org/10.1080/13504851.2011. 650324
- Parks, R. W. (1967). Efficient estimation of a system of regression equations when disturbances are both serially and contemporaneously correlated. Journal of the American Statistical Association, 62(318), 500-509. https://doi.org/10.2307/2283977
- Pereira, A. M., Pereira, R. M., & Rodrigues, P. G. (2016). A new carbon tax in Portugal: a missed opportunity to achieve the triple dividend? Energy Policy, Vol: 93, 110–118. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.03.002
- Pesaran, M. H. (2004). General diagnostic tests for cross section dependence in panels. Empirical Economics, 69(7), 1-38. https://doi.org/10.2139/ssrn.572504
- Pesaran, M. H., & Yamagata, T. (2008). Testing slope homogeneity in large panels. Journal of Econometrics, 142(1), 50-93. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2007.05.010
- Pesaran, M. H., Ullah, A., & Yamagata, T. (2008). A bias-adjusted LM test of error cross-section independence. The Econometrics Journal, 11(1), 105-127. https://doi.org/10.1111/j.1368-423X.2007.00227.x
- Rafique, M. Z., Fareed, Z., Ferraz, D., & Ikram, M. (2021). Exploring the heterogenous impacts of environmental taxes on environmental footprints: an empirical assessment from developed economies. Energy, Vol: 238, Part A. https://doi.org/10.1016/j.energy.2021.121753
- Saleem, N., Shujah-ur, R., & Jun, Z. (2019). The impact of human capital and biocapacity on environment: Environmental quality measure through ecological footprint and greenhouse gases. Journal of Pollution Effects & Control. https://doi.org/ 10.35248/2375-4397.19.7.237
- Samancı, M. (2018). Türkiye’de Çevre Politikalarının Mali Yönü. Türkiye’de Çevre Politikaları, (Ed.) Hergüner B., Kalkan E., Nobel, Ankara, 203–228.
- Sumerli Sarıgül S, & Altay Topcu, B. (2021).The impact of environmental taxes on carbon dioxide emissions in Turkey. International Journal of Business & Economic Studies 3(1): 43-54.
- Sun, Y., Mao, X., Liu, G., Yin, X., & Zhao, Y. (2020). Modelling the effects of energy taxes on ecological footprints transfers in China’s foreign trade. Ecological Modelling, 431. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2020.109200
- Swamy, P. A. V. B. (1970). Efficient inference in a random coefficient regression model. Econometrica, 38(2), 311-323. https://doi.org/10.2307/1913012
- Tamura, H., Nakanishi, R., Hatono, I., & Umano, M. (1996). Is environmental tax effective for total emission control of carbon dioxide? Systems analysis of an environmental-economic model. IFAC Proceedings Volumes, 29(1), 5435–5440. https://doi.org/10.1016/S1474-6670(17)58546-8
- Tamura, H., Hotehama, M., Tomiyarna, S., & Hatono, I. (1999). On environmental tax for total emission control of carbon dioxide. IFAC Proceedings Volumes, 32(2), 5782–5787. https://doi.org/10.1016/S1474-6670(17)56987-6
- Telatar OM. and Birinci N. (2022). The effects of environmental tax on Ecological Footprint and Carbon dioxide emissions: a nonlinear cointegration analysis on Turkey. Environ Sci Pollut Res, 29:44335-44347. https://doi.org/10.1007/s11356-022-18740-y
- Ulucak R, Danish K, Kassouri Y. (2020). An assessment of the environmental sustainability corridor: investigating the non-linear effects of environmental taxation on CO2 emissions. Sustain Dev, 28:1010-1018. https://doi.org/10.1002/sd.2057
- Vera, S., & Sauma, E. (2015). Does a carbon tax make sense in countries with still a high potential for energy efficiency? Comparison between the reducing-emissions effects of carbon tax and energy efficiency measures in the Chilean case. Energy, Vol:88, 478–488. https://doi.org/10.1016/j.energy.2015.05.067
- Zahra, S., Khan, D., & Nouman, M. (2021). Fiscal policy and environment: A long-run multivariate empirical analysis of ecological footprint in Pakistan. Environmental Science and Pollution Research, Vol: 29, 2523–2538. https://doi.org/10.1007/s11356-021-15665-w
- Zhang, X., Guo, Z., Zheng, Y., Zhu, J., & Yang, J. (2016). A CGE analysis of the impacts of a carbon tax on provincial economy in China. Emerging Markets Finance and Trade, 52 (6), 1372–1384. https://doi.org/10.1080/1540496X.2016.1152801
- Wackernagel, M., & Rees, W. E. (1996). Our ecological footprint: Reducing human impact in the earth. New Society Publishers. https://doi.org/10.5070/G31710273
- Wesseh, P. K., & Lin, B. (2019). Environmental policy and ‘double dividend’ in a transitional economy. Energy Policy, Vol: 134, 110947 https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.110947
- Wolde-Rufael, Y., & Mulat-Weldemeskel, E. (2021). Do environmental taxes and environmental stringency policies reduce CO2 emissions? Evidence from 7 emerging economies. Environmental Science and Pollution Research, Vol: 28, 22392–22408. https://doi.org/10.1007/s11356-020-11475-8
- Wooldridge, J. M. (2002). Econometric analysis of cross section and panel data (2nd ed.). The MIT Press.
Environmental Taxes, Renewable Energy and Ecological Footprint in the European Union: Panel Data and Causality Analysis
Abstract
This study analyzes the impact of environmental taxes on environmental pollution using panel data analysis. The period between 1995 and 2021 is the basis for the European Union countries. Ecological footprint is used as the dependent variable in the study. Environmental tax is the independent variable, and economic growth, population and renewable energy consumption variables are used as control variables. In order to see the effect of the environmental tax on the ecological footprint alone, the main research topic is elaborated econometrically in a hierarchical manner with the help of four models, including the economic growth, population and renewable energy consumption series in the model. Since autocorrelation and heteroscedasticity problems are encountered in the panel data model, the Panel Feasible Generalized Least Square (FGLS-1986)Fixed Effects estimator, which considers these problems and reports healthier results by allowing them to be eliminated, was applied. According to the FGLS estimator results, environmental tax is found to reduce the ecological footprint in all four models. According to the results of Emirmahmutoğlu and Köse (2011) causality test, which is among the recent causality tests, both for the overall panel and for the cross-sectional results (Denmark, Croatia, Italy, Latvia, Malta, Slovakia and Greece), environmental tax is the cause of ecological footprint.
References
- Allan G, Lecca P, McGregor P., & Swales K. (2014). The Economic and Environmental Impact of a Carbon Tax for Scotland: A Computable General Equilibrium Analysis. Ecological Economics, 100:40-50. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.01.012
- Bachus, K., Ootegem, L. V., Verhofstadt, E. (2019). No taxation without hypothecation’: towards an improved understanding of the acceptability of an environmental tax reform. Journal of Environmental Policy and Planning, 21(4), 1-12. https://doi.org/10.1080/1523908x.2019.1623654
- Bai., J, & Ng, S. (2004). A panic attack on unit roots and cointegration. Econometrica, 72(4), 1127-1177. https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2004.00528.x
- Bashir, M. F., MA, B., Shahbaz, M., & Jiao, Z. (2020). The nexus between environmental tax and carbon emissions with the roles of environmental technology and financial development. Plos One, 15(11), 1–20. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0242412
- Bashir, M. F., MA, B., Komal, B., & Bashir, MA. (2021). Analysis of environmental taxes publications: A bibliometric and systematic literature review. Environmental Science and Pollution Research, Vol:28, 20700–20716. https://doi.org/10.1007/s11356-020-12123x
- Belcakova, I., Diviakova, A., & Belanova, E. (2017). Ecological footprint in relation to climate change strategy in cities. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering, 245(6). https://doi.org/10.1088/¬1757-899X/245/6/062021
- Bovenberg, A. L., & De Moojj, R. A. (1994). Environmental levies and distortionary taxation and labor market distortions. European Journal of Political Economy, 10(4), 655–683. https://doi.org/10.1016/¬0176-2680(94)90032-9
- Breusch, T. S., & Pagan, A. R. (1979). A simple test for heteroskedasticity and random coefficient variation. Econometrica, 47(5), 1287-1294. https://doi.org/10.2307/1911963
- Breusch, T. S., & Pagan, A. R. (1980). The Lagrange multiplier test and its applications to model specification tests in econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253. https://doi.org/10.2307/2297111
- Brown, M. B., & Forsythe, A. B. (1974). Robust tests for the equality of variances. Journal of The American Statistical Association, 69(346), 364-367. https://doi.org/10.2307/2285659
- Emirmahmutoğlu, F., & Köse, N. (2011). Testing for granger causality in heterogeneous mixed panels. Economic Modelling, 28(3), 870-876. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2010.10.018
- Değirmenci, T., & Aydın, M. (2021). The effects of environmental taxes on environmental pollution and unemployment: A panel co-integration analysis on the validity of double dividend hypothesis for selected African countries. International Journal of Finance and Economics, 28 January 2021. https://doi.org/10.1002/ijfe.2505
- Değirmenci, T. & Aydın, M., (2024). Testing the load capacity curve hypothesis with green innovation, green tax, green energy, and technological diffusion: A novel approach to kyoto protocol. Sustainable Development Research Article, 1 March 2024. https://doi.org/10.1002/sd.2946
- European Parliament and Council. (2008). Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on waste and repealing certain Directives. Official Journal of the European Union, L 312, 3–30.
- European Parliament and Council. (2009). Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources. Official Journal of the European Union, L 140, 16–62.
- European Parliament and Council. (2012). Directive 2012/27/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on energy efficiency. Official Journal of the European Union, L 315, 1–56.
- European Commission. (2015). Closing the loop - An EU action plan for the Circular Economy. COM(2015) 614 final, Brussels.
- European Commission. (2019). The European Green Deal. COM(2019) 640 final, Brussels.
- Gemechu, E. D., Butnar, I., Llop, M., & Castells, F. (2012). Environmental tax on products and services based on their carbon footprint: A case study for the pulp and paper sector. Elsevier Energy Policy, Vol:50, 336–344. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.07.028
- Ghazouani, A., Xia, W., Jebli, M. B., & Shahzad, U. (2020). Exploring the role of carbon taxation policies on CO2 emissions: Contextual evidence from tax implementation and non-implementation European countries. Sustainability, 12(20), 8680. https://doi.org/10.3390/su12208680
- Goulder, L. H. (2013). Climate change policy’s interactions with the tax system. Energy Economics, Vol: 40, S3-S11. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2013.09.017. S3–S11
- Greene, W. H. (2007). Econometric analysis (6nd ed.). Upper Saadle River, NJ: Prentice Hall.
- Gujarati, D. N. (2004). Basic econometrics (4nd ed.). New York: McGraw- Hill Companies.
- Hájek M, Zimmermann J, Helman K., & Ladislav R. (2019). Analysis of Carbon Tax Efficiency in Energy Industries of Selected EU Countries. Energy Policy, 134: 1-11. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.110955
- Hausman, J. A. (1978). Specification tests in econometrics. Econometrica, 46(6), 1251-1271. https://doi.org/10.2307/1913827
- Hoekstra, A. Y., & Wiedmann, T. O. (2014). Humanity’s unsustainable environmental footprint. Science, 344(6188), 1114–1117. https://doi.org/10.1126/science.1248365
- Erling, H. (2004). Ecological footprints and sustainable urban form. Journal of Housing and the Built Environment, Vol: 19, 91-109. https://doi.org/10.1023/B:JOHO.0000017708.98013.cb
- Kmenta, J. (1986). Elements of econometrics. New York: The MacMillan Company.
- Kou, P., Han, Y., & Li, Y. (2021). An evolutionary analysis of corruption in the process of collecting environmental tax in China. Environmental Science and Pollution Research, Vol:28, 54852–54862. https://doi.org/10.1007/s11356-021-13104-4
- Lai, X., Liu, Z., & Luo, S. (2020). Assessment on the effectiveness of environmental regulation in China-evidence from a panel data analysis. Environmental Science and Pollution Research, Vol:27, 37363–37376. https://doi.org/10.1007/s11356-020-085830w
- Levene, H. (1960). Robust tests for equality of variances. In: Olkin, I. et al., Eds., Contributions to probability and statistics: Essay in honor of harold hoteling. Stanford University Press.
- Li, H., & Peng, W. (2020). Carbon tax, subsidy, and emission reduction: Analysis based on DSGE model. Hindawi Complexity, 10 pages. https://doi.org/10.1155/2020/6683482
- Lin, B., & Jia, Z. (2018). The energy, environmental and economic impacts of carbon tax rate and taxation industry: A CGE based study in China. Energy, 159, 558–568. https://doi.org/10.1016/j.energy.2018.06.167
- Lin, B., & Li, X. (2011). The effect of carbon tax on per capita CO2 emissions. Energy Policy, Vol: 39, 5137–5146. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.05.050
- Liu, M. (2019). The impact of environmental taxon low-carbon transition. International Journal of Business and Social Science, 10(1), 95–105. https://doi.org/10.30845/ijbss.v10n1p12
- Maddala, G. S., & Wu, S. (1999). A comparative study of unit root tests with panel data and a new simple test. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61(1), 631-652. https://doi.org/10.1111/1468-0084.0610s1631
- Meng, S., Siriwardana, M., & McNeill, J. (2013) The environmental and economic impact of the carbon tax in Australia. Environmental and Resource Economics, Vol: 54, 313–332. https://doi.org/10.1007/s10640-012-9600-4
- Metcalf, G. E., & Weisbach, D. (2013). Carbon taxes. Encyclopedia of Energy. Natural Resource and Environmental Economics, Vol: 1, 9–14. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-375067-9.00126-1
- Miller, SJ., & Vela, M. A. (2013). Are environmentally related taxes effective? Inter-American Development Bank Working Paper Series No. IDB-WP-467, 1–23. https://www.econstor.eu/bitstream/¬¬10419/89191/¬¬¬1/¬¬IDB-WP-467.pdf
- Morley, B. (2012). Empirical evidence on the effectiveness of environmental taxes. Applied Economics Letters, 19, 1817–1820. https://doi.org/10.1080/13504851.2011. 650324
- Parks, R. W. (1967). Efficient estimation of a system of regression equations when disturbances are both serially and contemporaneously correlated. Journal of the American Statistical Association, 62(318), 500-509. https://doi.org/10.2307/2283977
- Pereira, A. M., Pereira, R. M., & Rodrigues, P. G. (2016). A new carbon tax in Portugal: a missed opportunity to achieve the triple dividend? Energy Policy, Vol: 93, 110–118. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.03.002
- Pesaran, M. H. (2004). General diagnostic tests for cross section dependence in panels. Empirical Economics, 69(7), 1-38. https://doi.org/10.2139/ssrn.572504
- Pesaran, M. H., & Yamagata, T. (2008). Testing slope homogeneity in large panels. Journal of Econometrics, 142(1), 50-93. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2007.05.010
- Pesaran, M. H., Ullah, A., & Yamagata, T. (2008). A bias-adjusted LM test of error cross-section independence. The Econometrics Journal, 11(1), 105-127. https://doi.org/10.1111/j.1368-423X.2007.00227.x
- Rafique, M. Z., Fareed, Z., Ferraz, D., & Ikram, M. (2021). Exploring the heterogenous impacts of environmental taxes on environmental footprints: an empirical assessment from developed economies. Energy, Vol: 238, Part A. https://doi.org/10.1016/j.energy.2021.121753
- Saleem, N., Shujah-ur, R., & Jun, Z. (2019). The impact of human capital and biocapacity on environment: Environmental quality measure through ecological footprint and greenhouse gases. Journal of Pollution Effects & Control. https://doi.org/ 10.35248/2375-4397.19.7.237
- Samancı, M. (2018). Türkiye’de Çevre Politikalarının Mali Yönü. Türkiye’de Çevre Politikaları, (Ed.) Hergüner B., Kalkan E., Nobel, Ankara, 203–228.
- Sumerli Sarıgül S, & Altay Topcu, B. (2021).The impact of environmental taxes on carbon dioxide emissions in Turkey. International Journal of Business & Economic Studies 3(1): 43-54.
- Sun, Y., Mao, X., Liu, G., Yin, X., & Zhao, Y. (2020). Modelling the effects of energy taxes on ecological footprints transfers in China’s foreign trade. Ecological Modelling, 431. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2020.109200
- Swamy, P. A. V. B. (1970). Efficient inference in a random coefficient regression model. Econometrica, 38(2), 311-323. https://doi.org/10.2307/1913012
- Tamura, H., Nakanishi, R., Hatono, I., & Umano, M. (1996). Is environmental tax effective for total emission control of carbon dioxide? Systems analysis of an environmental-economic model. IFAC Proceedings Volumes, 29(1), 5435–5440. https://doi.org/10.1016/S1474-6670(17)58546-8
- Tamura, H., Hotehama, M., Tomiyarna, S., & Hatono, I. (1999). On environmental tax for total emission control of carbon dioxide. IFAC Proceedings Volumes, 32(2), 5782–5787. https://doi.org/10.1016/S1474-6670(17)56987-6
- Telatar OM. and Birinci N. (2022). The effects of environmental tax on Ecological Footprint and Carbon dioxide emissions: a nonlinear cointegration analysis on Turkey. Environ Sci Pollut Res, 29:44335-44347. https://doi.org/10.1007/s11356-022-18740-y
- Ulucak R, Danish K, Kassouri Y. (2020). An assessment of the environmental sustainability corridor: investigating the non-linear effects of environmental taxation on CO2 emissions. Sustain Dev, 28:1010-1018. https://doi.org/10.1002/sd.2057
- Vera, S., & Sauma, E. (2015). Does a carbon tax make sense in countries with still a high potential for energy efficiency? Comparison between the reducing-emissions effects of carbon tax and energy efficiency measures in the Chilean case. Energy, Vol:88, 478–488. https://doi.org/10.1016/j.energy.2015.05.067
- Zahra, S., Khan, D., & Nouman, M. (2021). Fiscal policy and environment: A long-run multivariate empirical analysis of ecological footprint in Pakistan. Environmental Science and Pollution Research, Vol: 29, 2523–2538. https://doi.org/10.1007/s11356-021-15665-w
- Zhang, X., Guo, Z., Zheng, Y., Zhu, J., & Yang, J. (2016). A CGE analysis of the impacts of a carbon tax on provincial economy in China. Emerging Markets Finance and Trade, 52 (6), 1372–1384. https://doi.org/10.1080/1540496X.2016.1152801
- Wackernagel, M., & Rees, W. E. (1996). Our ecological footprint: Reducing human impact in the earth. New Society Publishers. https://doi.org/10.5070/G31710273
- Wesseh, P. K., & Lin, B. (2019). Environmental policy and ‘double dividend’ in a transitional economy. Energy Policy, Vol: 134, 110947 https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.110947
- Wolde-Rufael, Y., & Mulat-Weldemeskel, E. (2021). Do environmental taxes and environmental stringency policies reduce CO2 emissions? Evidence from 7 emerging economies. Environmental Science and Pollution Research, Vol: 28, 22392–22408. https://doi.org/10.1007/s11356-020-11475-8
- Wooldridge, J. M. (2002). Econometric analysis of cross section and panel data (2nd ed.). The MIT Press.
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | Ecological Economics, Operation |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | March 17, 2025 |
| Acceptance Date | February 25, 2026 |
| Publication Date | March 3, 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.25287/ohuiibf.1658268 |
| IZ | https://izlik.org/JA34LK75SM |
| Published in Issue | Year 2026 Issue: 19 |
Cite
Aim & Scope
Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) 2008 yılında yayın hayatına başlamış, sosyal bilimler alanında özgün araştırma makaleleri yayınlayan bir dergidir. Uluslararası bilimsel hakemli olan dergimiz süreli yayın formatında bilimsel çalışmaları yayınlamaktadır. Yayınlanmak üzere gönderilen eserlerin başka bir yerde yayınlanmamış veya yayınlanmak üzere gönderilmemiş olması gerekmektedir.
Derginin yayın dili Türkçe ve İngilizcedir. Dergide yayınlanacak eserlerin her türlü sorumluluğu yazar veya yazarlara aittir. Dergimize gönderilecek eserlerin DergiPark sistemi (https://dergipark.org.tr/ohuiibf) üzerinden gönderilmesi gerekmektedir.
Author Guidelines
Gönderilen Makalelerde aşağıdaki yazım kuralları aranır.
Yazım kuralları için 📄 lütfen tıklayınız. Örnek gönderi dosyasına göre çalışmanızı hazırlayabilirsiniz. Örnek dosya için📝 lütfen tıklayınız.
Öncelikle Microsoft Office Word formatında yazılmalı ve kaydedilmelidir. Aksi takdirde makaleler kabul edilmeyecektir.
1. Yayınlanmak üzere dergiye gönderilen yazılar daha önce yayınlanmamış ya da yayınlanmak üzere başka bir yere gönderilmemiş olmalıdır. Bunun için bir copyright dilekçesi yazıp ana metinden ayrı olarak imzalanmış olarak yüklemeniz istenmektedir.
2. Dergimizde Türkçe ve İngilizce dillerinden herhangi biri ile yazılmış yazılar yayınlanmaktadır.
Ethical Principles and Publication Policy
Yayın Etiği
Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'nde uygulanan yayın süreçleri, bilginin tarafsız ve saygın bir şekilde gelişimine ve dağıtımına temel teşkil etmektedir. Bu doğrultuda uygulanan süreçler, yazarların ve yazarları destekleyen kurumların çalışmalarının kalitesine doğrudan yansımaktadır. Hakemli çalışmalar bilimsel yöntemi somutlaştıran ve destekleyen çalışmalardır. Bu noktada sürecin bütün paydaşlarının (yazarlar, okuyucular ve araştırmacılar, yayıncı, hakemler ve editörler) etik ilkelere yönelik standartlara uyması önem taşımaktadır. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) yayın etiği kapsamında tüm paydaşların aşağıdaki etik sorumlulukları taşımasını beklenmektedir. Etik denetimi ve etik dışı girişimlerin önlenmesi için iThenticate ya da Turnitin kullanılabilir.
Aşağıda yer alan etik görev ve sorumluluklar, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan rehberler ve politikalar dikkate alınarak hazırlanmıştır.
Yazarların Etik Sorumlulukları
Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'ne çalışma gönderen yazar(lar)ın aşağıdaki etik sorumluluklara uyması beklenmektedir:
- Yazar(lar)ın gönderdikleri çalışmaların özgün olması beklenmektedir. Yazar(lar)ın başka çalışmalardan yararlanmaları veya başka çalışmaları kullanmaları durumunda eksiksiz ve doğru bir biçimde atıfta bulunmaları ve/veya alıntı yapmaları gerekmektedir.
- Çalışmanın oluşturulmasında içeriğe entelektüel açıdan katkı sağlamayan kişiler, yazar olarak belirtilmemelidir.
- Yayınlanmak üzere gönderilen tüm çalışmaların varsa çıkar çatışması teşkil edebilecek durumları ve ilişkileri açıklanmalıdır.
- Yazar(lar)dan değerlendirme süreçleri çerçevesinde makalelerine ilişkin ham veri talep edilebilir; böyle bir durumda yazar(lar) beklenen veri ve bilgileri yayın kuruluna sunmaya hazır olmalıdır.
- Yazar(lar) kullanılan verilerin kullanım haklarına, araştırma/analizlerle ilgili gerekli izinlere sahip olduklarını veya deney yapılan deneklerin rızasının alındığını gösteren belgeye sahip olmalıdır.
-Yazar(lar)ın yayınlanmış, erken görünüm veya değerlendirme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda, dergi editörünü veya yayıncıyı bilgilendirme, düzeltme veya geri çekme işlemlerinde editörle işbirliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır.
- Yazar(lar) aynı yıl içerisinde sadece bir çalışmada yazar olarak yer alabilirler, aynı yazarın kabul almış diğer çalışmaları bir sonraki yıl (cilt) için yayın sürecine dahil edilir. Yazarlar, aynı yıl içerisinde ikinci çalışmaları için, kabul edilseler dahi yayımlanma talebinde bulunamazlar.
- Yazar(lar) çalışmalarını aynı anda birden fazla derginin başvuru sürecinde bulunduramaz. Her bir başvuru önceki başvurunun tamamlanmasını takiben başlatılabilir. Başka bir dergide yayınlanmış çalışma Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'ne gönderilemez.
- Değerlendirme süreci başlamış bir çalışmanın yazar sorumluluklarının değiştirilmesi (yazar ekleme, yazar sırası değiştirme, yazar çıkartma gibi) teklif edilemez.
Editörlerin Etik Görev ve Sorumlulukları
Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) editörleri, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan "COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors" ve "COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors" rehberleri temelinde aşağıdaki etik görev ve sorumluluklara sahip olmalıdır:
Genel görev ve sorumluluklar
Editörler, Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'nde yayınlanan her yayından sorumludur. Bu sorumluluk bağlamında editörler, aşağıdaki rol ve yükümlülükleri taşımaktadır:
Okuyucuların ve yazarların bilgi ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik çaba sarfetme,
Sürekli olarak derginin gelişimini sağlama,
Dergide yayınlanan çalışmaların kalitesini geliştirmeye yönelik süreçleri yürütme,
Düşünce özgürlüğünü destekleme,
Akademik açıdan bütünlüğü sağlanma,
Fikri mülkiyet hakları ve etik standartlardan taviz vermeden iş süreçlerini devam ettirme,
Düzeltme, açıklama gerektiren konularda yayın açısından açıklık ve şeffaflık gösterme.
Okuyucu ile ilişkiler
Editörler tüm okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcıların ihtiyaç duydukları bilgi, beceri ve deneyim beklentilerini dikkate alarak karar vermelidir. Yayınlanan çalışmaların okuyucu, araştırmacı, uygulayıcı ve bilimsel literatüre katkı sağlamasına ve özgün nitelikte olmasına dikkat etmelidir. Ayrıca editörler okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcılardan gelen geri bildirimleri dikkate almak, açıklayıcı ve bilgilendirici geri bildirim vermekle yükümlüdür.
Yazarlar ile ilişkiler
Editörlerin yazarlara karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:
Editörler, çalışmaların önemi, özgün değeri, geçerliliği, anlatımın açıklığı ve derginin amaç ve hedeflerine dayanarak olumlu ya da olumsuz karar vermelidir.
Editörler, yayın kapsamına uygun olan çalışmaları ciddi problemi olmadığı sürece ön değerlendirme aşamasına almalıdır.
Editörler, çalışma ile ilgili ciddi bir sorun olmadıkça, olumlu yöndeki hakem önerilerini göz ardı etmemelidir.
Yeni editörler, çalışmalara yönelik olarak önceki editör(ler) tarafından verilen kararları ciddi bir sorun olmadıkça değiştirmemelidir.
"Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" mutlaka yayınlanmalı ve editörler tanımlanan süreçlerde yaşanabilecek sapmaların önüne geçmelidir.
Editörler, yazarlar tarafından kendilerinden beklenecek her konuyu ayrıntılı olarak içeren bir "Yazar Rehberi" yayınlamalıdır. Bu rehberler belirli zaman aralıklarında güncellenmelidir.
Yazarlara açıklayıcı ve bilgilendirici şekilde bildirim ve dönüş sağlanmalıdır.
Hakemler ile ilişkiler
Editörlerin hakemlere karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:
Hakemleri çalışmanın konusuna uygun olarak belirlemelidir.
Hakemlerin değerlendirme aşamasında ihtiyaç duyacakları bilgi ve rehberleri sağlamakla yükümlüdür.
Yazarlar ve hakemler arasından çıkar çatışması olup olmadığını gözetmek durumundadır.
Körleme hakemlik bağlamında hakemlerin kimlik bilgilerini gizli tutmalıdır.
Hakemleri tarafsız, bilimsel ve nesnel bir dille çalışmayı değerlendirmeleri için teşvik etmelidir.
Hakemleri zamanında dönüş ve performans gibi ölçütlerle değerlendirmelidir.
Hakemlerin performansını artırıcı uygulama ve politikalar belirlemelidir.
Hakem havuzunun dinamik şekilde güncellenmesi konusunda gerekli adımları atmalıdır.
Nezaketsiz ve bilimsel olmayan değerlendirmeleri engellemelidir.
Hakem havuzunun geniş bir yelpazeden oluşması için adımlar atmalıdır.
Yayın kurulu ile ilişkiler
Editörler, tüm yayın kurulu üyelerinin süreçleri yayın politikaları ve yönergelere uygun ilerletmesini sağlamalıdır. Yayın kurulu üyelerini yayın politikaları hakkında bilgilendirmeli ve gelişmelerden haberdar etmelidir. Yeni yayın kurulu üyelerini yayın politikaları konusunda eğitmeli, ihtiyaç duydukları bilgileri sağlamalıdır.
Ayrıca editörler;
Yayın kurulu üyelerinin çalışmaları tarafsız ve bağımsız olarak değerlendirmelerini sağlamalıdır.
Yeni yayın kurulu üyelerini, katkı sağlayabilir ve uygun nitelikte belirlemelidir.
Yayın kurulu üyelerinin uzmanlık alanına uygun çalışmaları değerlendirme için göndermelidir.
Yayın kurulu ile düzenli olarak etkileşim içerisinde olmalıdır.
Yayın kurulu ile belirli aralıklarla yayın politikalarının ve derginin gelişimi için toplantılar düzenlemelidir.
Dergi sahibi ve yayıncı ile ilişkiler
Editörler ve yayıncı arasındaki ilişki editöryal bağımsızlık ilkesine dayanmaktadır.
Editöryal ve kör hakemlik süreçleri
Editörler; dergi yayın politikalarında yer alan "Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" politikalarını uygulamakla yükümlüdür. Bu bağlamda editörler her çalışmanın adil, tarafsız ve zamanında değerlendirme sürecinin tamamlanmasını sağlar.
Kalite güvencesi
Editörler; dergide yayınlanan her makalenin dergi yayın politikaları ve uluslararası standartlara uygun olarak yayınlanmasından sorumludur.
Kişisel verilerin korunması
Editörler; değerlendirilen çalışmalarda yer alan deneklere veya görsellere ilişkin kişisel verilerin korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan bireylerin açık rızası belgeli olmadığı sürece çalışmayı reddetmekle görevlidir. Ayrıca editörler; yazar, hakem ve okuyucuların bireysel verilerini korumaktan sorumludur.
Etik kurul, insan ve hayvan hakları
Editörler; değerlendirilen çalışmalarda insan ve hayvan haklarının korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan deneklere ilişkin etik kurul onayı, deneysel araştırmalara ilişkin izinlerin olmadığı durumlarda çalışmayı reddetmekle sorumludur.
Olası suistimal ve görevi kötüye kullanmaya karşı önlem
Editörler; olası suistimal ve görevi kötüye kullanma işlemlerine karşı önlem almakla yükümlüdür. Bu duruma yönelik şikayetlerin belirlenmesi ve değerlendirilmesi konusunda titiz ve nesnel bir soruşturma yapmanın yanı sıra, konuyla ilgili bulguların paylaşılması editörün sorumlulukları arasında yer almaktadır.
Akademik yayın bütünlüğünü sağlamak
Editörler çalışmalarda yer alan hata, tutarsızlık ya da yanlış yönlendirme içeren yargıların hızlı bir şekilde düzeltilmesini sağlamalıdır.
Fikri mülkiyet haklarının korunması
Editörler; yayınlanan tüm makalelerin fikri mülkiyet hakkını korumakla, olası ihlallerde derginin ve yazar(lar)ın haklarını savunmakla yükümlüdür. Ayrıca editörler yayınlanan tüm makalelerdeki içeriklerin başka yayınların fikri mülkiyet haklarını ihlal etmemesi adına gerekli önlemleri almakla yükümlüdür.
Yapıcılık ve tartışmaya açıklık
Editörler;
Dergide yayınlanan eserlere ilişkin ikna edici eleştirileri dikkate almalı ve bu eleştirilere yönelik yapıcı bir tutum sergilemelidir.
Eleştirilen çalışmaların yazar(lar)ına cevap hakkı tanımalıdır.
Olumsuz sonuçlar içeren çalışmaları göz ardı etmemeli ya da dışlamamalıdır.
Şikayetler
Editörler; yazar, hakem veya okuyuculardan gelen şikayetleri dikkatlice inceleyerek aydınlatıcı ve açıklayıcı bir şekilde yanıt vermekle yükümlüdür.
Politik ve Ticari kaygılar
Dergi sahibi, yayıncı ve diğer hiçbir politik ve ticari unsur, editörlerin bağımsız karar almalarını etkilemez.
Çıkar çatışmaları
Editörler; yazar(lar), hakemler ve diğer editörler arasındaki çıkar çatışmalarını göz önünde bulundurarak, çalışmaların yayın sürecinin bağımsız ve tarafsız bir şekilde tamamlamasını garanti eder.
Hakemlerin Etik Sorumlulukları
Tüm çalışmaların "Körleme Hakemlik" ile değerlendirilmesi yayın kalitesini doğrudan etkilemektedir. Bu süreç yayının nesnel ve bağımsız değerlendirilmesi ile güven sağlar. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) değerlendirme süreci çift taraflı kör hakemlik ilkesiyle yürütülür. Hakemler yazarlar ile doğrudan iletişime geçemez, değerlendirme ve yorumlar dergi yönetim sistemi aracılığıyla iletilir. Bu süreçte değerlendirme formları ve tam metinler üzerindeki hakem yorumları editör aracılığıyla yazar(lar)a iletilir. Bu bağlamda Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) için çalışma değerlendiren hakemlerin aşağıdaki etik sorumluluklara sahip olması beklenmektedir:
-Sadece uzmanlık alanı ile ilgili çalışmaları değerlendirmeyi kabul etmelidir.
-Tarafsızlık ve gizlilik içerisinde değerlendirme yapmalıdır.
-Değerlendirme sürecinde çıkar çatışması ile karşı karşıya olduğunu düşünürse, çalışmayı incelemeyi reddederek, dergi editörünü bilgilendirmelidir.
-Gizlilik ilkesi gereği inceledikleri çalışmaları değerlendirme sürecinden sonra imha etmelidir. İnceledikleri çalışmaların sadece nihai versiyonlarını ancak yayınlandıktan sonra kullanabilir.
-Değerlendirmeyi nesnel bir şekilde sadece çalışmanın içeriği ile ilgili olarak yapmalıdır. Milliyet, cinsiyet, dini inançlar, siyasal inançlar ve ticari kaygıların değerlendirmeye etki etmesine izin vermemelidir.
-Değerlendirmeyi yapıcı ve nazik bir dille yapmalıdır. Düşmanlık, iftira ve hakaret içeren aşağılayıcı kişisel yorumlar yapmamalıdır.
-Değerlendirmeyi kabul ettikleri çalışmayı zamanında ve yukarıdaki etik sorumluluklarda gerçekleştirmelidir.
Yayıncının Etik Sorumlukları
Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) yayıncısı olan Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi, kâr amacı gütmeyen bir devlet üniversitesidir. Bu bağlamda Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi, Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) ile ilgili aşağıdaki etik sorumlulukların bilinciyle hareket etmektedir:
Editörler, Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'ne gönderilen çalışmaların tüm süreçlerinden sorumludur. Bu çerçevede ekonomik ya da politik kazançlar göz önüne alınmaksızın karar verici kişiler editörlerdir.
Bağımsız editör kararı oluşturulmasını taahhüt eder.
Editörlere ilişkin her türlü bilimsel suistimal, atıf çeteciliği ve intihalle ilgili önlemleri alma sorumluluğuna sahiptir.
Etik Olmayan Bir Durumla Karşılaşırsanız
Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'nde yukarıda bahsedilen etik sorumluluklar ve dışında etik olmayan bir davranış veya içerikle karşılaşırsanız lütfen ohuiibfdergisi@gmail.com adresine e-posta yoluyla bildiriniz.
Price Policy
Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUIIBFD), makale sunumlarını memnuniyetle karşılamakta ve bir yayın ücreti talep etmemektedir.
Indexes
Citation Indexes
Journal Boards
Baş Editör
Editör
Sekreterya
Ömer Halisdemir Universitesi Iktisadi ve Idari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUIIBF) is licensed under the Creative Commons Attribution-Noncommercial-Pseudonymity License 4.0 international license.