Research Article

Development of Teachers’ Attitude Scale In Relation to Measurement and Assessment

Volume: 38 Number: 38 July 1, 2015
Gökhan Arastman *, Kamil Yıldırım , Elif Daşçı
EN TR

Development of Teachers’ Attitude Scale In Relation to Measurement and Assessment

Abstract

The aim of this study was to develop “Attitude toward Measurement and Assessment Scale” for primary and secondary school teachers. The scale consists of 36 items were conducted to randomly selected 166 subject teachers employed in the primary and secondary schools of Aksaray province. After obtaining pilot study data, exploratory factor analysis were performed and construct validity was tested accordingly. Sampling adequacy of the data for factor analysis was tested  with the Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) coefficient and Bartlett test of  sphericity and it indicated that data group is coherent with  factor analysis. By considering the pilot study result, 15 items were removed from the scale and study was applied with the remaining 21 items. A total of 301 primary and secondary subject teachers drawn via stratified sampling method and who were not involved in the pilot study were surveyed. Results of exploratory factor analysis showed that the 21 items loaded on four factors. The total variance explained was 67 % and the factor loadings ranged between .52 to .82 and corrected item-total correlations ranged from .44 to .73. The internal consistency reliability coefficient (Cronbach’s Alpha) was found as .94. On the other hand the confirmatory model for the scale indicated close model fit (RMSEA=.06, NFI=.98, CFI=.99, GFI=.82, AGFI= .77). These results revealed that the scale provide reliable and valid evidences and suggest it may be useful in research applications related with attitude.

Keywords

measurement and assessment,attitude,scale development

References

  1. Akçadağ, T. (2010). Öğretmenlerin ilköğretim programındaki yöntem, teknik, ölçme ve değerlendirme konularına ilişkin eğitim ihtiyacı. Bilig, 53, 29-50.
  2. Balcı, A. (2011). Sosyal bilimlerde araştırma yöntem, teknik ve ilkeler. Ankara: PegemA
  3. Bıçak, B. ve Çakan, M. (20-22 Aralık 2004). Lise öğretmenlerinin sınıf içi ölçme ve değerlendirme uygulamalarına dönük görüşleri. Milli Eğitim Bakanlığı, Orta Öğretimde Yeniden Yapılanma Sempozyumunda sunulmuş bildiri, Ankara.
  4. Büyüköztürk, Ş. (2008). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. İstatistik, Araştırma Deseni SPSS Uygulamaları ve Yorum. Ankara: Pegem A.
  5. Campbell, C. S. (1998). Preservice teachers’ classroom assessment practices: An ınvestigatıon into the factors that contribute to the discrepancy between measurement ınstruction and practical ımplementation (Unpublished doctoral dissertation), Southern Dlinois University at Carbondale.
  6. Çakan, M. (2004). Öğretmenlerin ölçme-değerlendirme uygulamaları ve yeterlik düzeyleri: İlk ve ortaöğretim. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 37(2), 99-114.
  7. Çelikkaya, T., Karakuş, U. ve Demirbaş, Ç. Ö. (2010). Sosyal bilgiler öğretmenlerinin ölçme-değerlendirme araçlarını kullanma düzeyleri ve karşılaştıkları sorunlar. Ahi Evran Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11, 57-76.
  8. Erkan, S. ve Gömleksiz, M. (2008). Eğitimde ölçme ve değerlendirme. Ankara: Nobel
  9. Gelbal, S. ve Kelecioğlu, H. (2007). Öğretmenlerin ölçme ve değerlendirme yöntemleri hakkındaki yeterlik algıları ve karşılaştıkları sorunlar. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 33, 135-145.
  10. Green, K. E., & Stager, S. F. (1986). Measuring attitudes of teachers toward testing. Measurement and Evaluation in Counseling and Development 19. 141-150.
APA
Arastman, G., Yıldırım, K., & Daşçı, E. (2015). Ölçme ve Değerlendirme Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 38(38), 219-228. https://izlik.org/JA75PJ46YE
AMA
1.Arastman G, Yıldırım K, Daşçı E. Ölçme ve Değerlendirme Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması. PUJE. 2015;38(38):219-228. https://izlik.org/JA75PJ46YE
Chicago
Arastman, Gökhan, Kamil Yıldırım, and Elif Daşçı. 2015. “Ölçme Ve Değerlendirme Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlilik Ve Güvenirlik Çalışması”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 38 (38): 219-28. https://izlik.org/JA75PJ46YE.
EndNote
Arastman G, Yıldırım K, Daşçı E (July 1, 2015) Ölçme ve Değerlendirme Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 38 38 219–228.
IEEE
[1]G. Arastman, K. Yıldırım, and E. Daşçı, “Ölçme ve Değerlendirme Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması”, PUJE, vol. 38, no. 38, pp. 219–228, July 2015, [Online]. Available: https://izlik.org/JA75PJ46YE
ISNAD
Arastman, Gökhan - Yıldırım, Kamil - Daşçı, Elif. “Ölçme Ve Değerlendirme Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlilik Ve Güvenirlik Çalışması”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 38/38 (July 1, 2015): 219-228. https://izlik.org/JA75PJ46YE.
JAMA
1.Arastman G, Yıldırım K, Daşçı E. Ölçme ve Değerlendirme Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması. PUJE. 2015;38:219–228.
MLA
Arastman, Gökhan, et al. “Ölçme Ve Değerlendirme Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlilik Ve Güvenirlik Çalışması”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol. 38, no. 38, July 2015, pp. 219-28, https://izlik.org/JA75PJ46YE.
Vancouver
1.Gökhan Arastman, Kamil Yıldırım, Elif Daşçı. Ölçme ve Değerlendirme Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması. PUJE [Internet]. 2015 Jul. 1;38(38):219-28. Available from: https://izlik.org/JA75PJ46YE