Research Article

Doğa Eğitimi Etkinliklerinin Öğrencilerin Akademik Başarılarına, Sosyal Becerilerine ve Bilimsel Bilgiye Yönelik Görüşlerine Etkisi

Number: 56 September 1, 2022
EN TR

Doğa Eğitimi Etkinliklerinin Öğrencilerin Akademik Başarılarına, Sosyal Becerilerine ve Bilimsel Bilgiye Yönelik Görüşlerine Etkisi

Abstract

Bu araştırmada doğa eğitimi etkinliklerinin öğrencilerin fen bilimleri ve sosyal bilgiler dersi başarısına, sosyal becerilerine ve bilimsel bilgiye yönelik görüşlerine etkisinin incelenmesi amaçlanmıştır. Ayrıca çalışma kapsamında hazırlanan okul dışı öğrenme etkinliklerinin detaylı olarak tanımlanarak öğretmen, öğrenci ve araştırmacılar için örnek oluşturması amaçlanmıştır. Araştırma 2020 yılı ağustos ayı içerisinde TÜBİTAK 4004 Doğa Eğitimi ve Bilim Okulları Destekleme Programları çerçevesinde desteklenen bir proje kapsamında Aydın’da 7. sınıfa geçen toplam 36 öğrenci ile gerçekleştirilmiştir. Araştırmada nicel araştırma yöntemlerinden tek grup öntest-sontest zayıf deneysel desen uygulanmıştır. Çalışmada veri toplama aracı olarak Matson çocuklarda sosyal becerileri değerlendirme ölçeği, bilimsel bilgiye yönelik görüş ölçeği ve araştırmacılar tarafından geliştirilen başarı testi kullanılmıştır. Verilerin analizinde t-testinden ve Mann Whitney U testinden yararlanılmıştır. Veri toplama araçlarından elde edilen bulgular değerlendirildiğinde çalışma kapsamında gerçekleştirilen doğa eğitimi etkinliklerinin öğrenci başarısı, sosyal becerileri ve bilimsel bilgiye yönelik görüşleri üzerinde etkili olduğu belirlenmiştir. Çalışma sonucunda; okul dışı öğrenme etkinliklerine daha fazla zaman ayırılması ve müfredatta buna yönelik değişikliklerin yapılması önerilmiştir.

Keywords

Doğa eğitimi, akademik başarı, sosyal beceri, bilimsel bilgiye yönelik görüş.

Supporting Institution

TÜBİTAK

Project Number

119B759

References

  1. Arıca, B (2017). Ortaokul öğrencilerinin fen bilimleri dersi öz-yeterlik düzeyleri ile bilimsel bilgiye yönelik görüşleri arasındaki ilişkilerin araştırılması. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, İstanbul Üniversitesi, İstanbul, Türkiye.
  2. Avcı, E., Özenir, Ö.S., Kurt, M ve Atik, S (2015). TÜBİTAK 4004 doğa eğitimi ve bilim okulları kapsamında ortaokul öğrencilerine yönelik gerçekleştirilen “Bizim deniz Akdeniz” projesinin değerlendirilmesi. Amasya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 4(2), 312-333.
  3. Bacanlı, H ve Erdoğan, F. (2003). Matson çocuklarda sosyal becerileri değerlendirme ölçeği’nin (MESSY) Türkçe’ye uyarlanması. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri Dergisi, 3(2), 351-379.
  4. Büyüköztürk, Ş. (2007). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (7. Baskı). Ankara: PegemA Yayıncılık.
  5. Carrier Martin, S. (2003). The influence of outdoor schoolyard experiences of students’ environmental knowledge, attitudes, behaviors, and comfort levels. Journal of Elementary Science Education, 15(2), 51–63.
  6. Cumberbatch, A. R. (1999). The effect of outdoor environmental education on ın-class behaviors of sixth, seventh and eighth grade students. Yayınlanmamış doktora tezi, The Union Institute Graduate College, Cincinnati, Ohio.
  7. Çubukçu, Z. ve Gültekin, M. (2006). İlköğretimde öğrencilere kazandırılması gereken sosyal beceriler. Bilig, 37, 155-174.
  8. Eigenschenk, B., Thomann, A., McClure, M., Davies, L., Gregory, M., Dettweiler, U., & Inglés, E. (2019). Benefits of outdoor sports for society. A systematic literature review and reflections on evidence. International journal of environmental research and public health, 16(6), 937.
  9. Halligan, M. W. (2006). Outdoor education for middle school youth: A grant proposal project. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, California State University, USA.
  10. George, D., & Mallery, M. (2010). SPSS for windows step by step: A simple guide and reference, 17.0 update (10a ed.) Boston: Pearson.
APA
Özenoğlu, H., Aladağ, E., & Arıkan, A. (2022). Doğa Eğitimi Etkinliklerinin Öğrencilerin Akademik Başarılarına, Sosyal Becerilerine ve Bilimsel Bilgiye Yönelik Görüşlerine Etkisi. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 56, 97-121. https://doi.org/10.9779/pauefd.990489
AMA
1.Özenoğlu H, Aladağ E, Arıkan A. Doğa Eğitimi Etkinliklerinin Öğrencilerin Akademik Başarılarına, Sosyal Becerilerine ve Bilimsel Bilgiye Yönelik Görüşlerine Etkisi. PUJE. 2022;(56):97-121. doi:10.9779/pauefd.990489
Chicago
Özenoğlu, Hatice, Elif Aladağ, and Alaattin Arıkan. 2022. “Doğa Eğitimi Etkinliklerinin Öğrencilerin Akademik Başarılarına, Sosyal Becerilerine Ve Bilimsel Bilgiye Yönelik Görüşlerine Etkisi”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, nos. 56: 97-121. https://doi.org/10.9779/pauefd.990489.
EndNote
Özenoğlu H, Aladağ E, Arıkan A (September 1, 2022) Doğa Eğitimi Etkinliklerinin Öğrencilerin Akademik Başarılarına, Sosyal Becerilerine ve Bilimsel Bilgiye Yönelik Görüşlerine Etkisi. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 56 97–121.
IEEE
[1]H. Özenoğlu, E. Aladağ, and A. Arıkan, “Doğa Eğitimi Etkinliklerinin Öğrencilerin Akademik Başarılarına, Sosyal Becerilerine ve Bilimsel Bilgiye Yönelik Görüşlerine Etkisi”, PUJE, no. 56, pp. 97–121, Sept. 2022, doi: 10.9779/pauefd.990489.
ISNAD
Özenoğlu, Hatice - Aladağ, Elif - Arıkan, Alaattin. “Doğa Eğitimi Etkinliklerinin Öğrencilerin Akademik Başarılarına, Sosyal Becerilerine Ve Bilimsel Bilgiye Yönelik Görüşlerine Etkisi”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 56 (September 1, 2022): 97-121. https://doi.org/10.9779/pauefd.990489.
JAMA
1.Özenoğlu H, Aladağ E, Arıkan A. Doğa Eğitimi Etkinliklerinin Öğrencilerin Akademik Başarılarına, Sosyal Becerilerine ve Bilimsel Bilgiye Yönelik Görüşlerine Etkisi. PUJE. 2022;:97–121.
MLA
Özenoğlu, Hatice, et al. “Doğa Eğitimi Etkinliklerinin Öğrencilerin Akademik Başarılarına, Sosyal Becerilerine Ve Bilimsel Bilgiye Yönelik Görüşlerine Etkisi”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, no. 56, Sept. 2022, pp. 97-121, doi:10.9779/pauefd.990489.
Vancouver
1.Hatice Özenoğlu, Elif Aladağ, Alaattin Arıkan. Doğa Eğitimi Etkinliklerinin Öğrencilerin Akademik Başarılarına, Sosyal Becerilerine ve Bilimsel Bilgiye Yönelik Görüşlerine Etkisi. PUJE. 2022 Sep. 1;(56):97-121. doi:10.9779/pauefd.990489