Abstract
Bu araştırma, örtük oryantalizm ve self-oryantalizm kavramlarını Türkiye turizmi bağlamında inceleyerek, bu kavramların turizm tanıtımı ve promosyonunda kullanılan imgeler ve söylemler yoluyla nasıl yeniden üretildiğini ele almaktadır. Oryantalizm söylemi, Batı’nın “ötekisi” konumundaki Doğu’ya egzotizm, mistisizm ve geleneksellik atfettiği tarihsel bir söylem olarak şekillenmiştir. Günümüzde bu bakış açısı, turizmin de aracılık etmesiyle farklı şekillerde yeniden üretilmekte ve Doğulu yerel toplumlar tarafından benimsenmektedir. Self-oryantalizm, Doğulu toplumun Batı tarafından üretilen oryantalist söylemi kabul etmekle beraber uluslararası alanda kendisini bu çerçevede temsil etmesi olarak tanımlanabilir. Bu araştırmada, Türkiye’nin uluslararası turizme yönelik tanıtımı amacıyla kullanılan dilsel ve görsel unsurlar, özellikle Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yürütülen “GoTürkiye” kampanyası kapsamında hazırlanan web sitesi örneği üzerinden analiz edilmiştir. Bulgular, turizm tanıtımı amacıyla İslam dininin “mistik” bir unsur olarak vurgulandığını, geleneksel kültüre özgü ögelerin değişime direnen ve otantik özellikleri ile öne çıkarıldığını ve Doğu’nun egzotik bir mekân olarak konumlandırılmasına katkıda bulunulduğunu göstermektedir. Sonuç olarak, turistik tanıtımlarda, oryantalist paradigmanın süreklilik gösterdiği görülmekle birlikte aynı zamanda bazı açılardan self-oryantalist söylemin bir farkındalıkla değişime uğradığı sonucuna ulaşılmıştır.
References
- Aka, H. B. & Nişancı, E. (2015). Neo-Oryantalizm ve Orta Doğu’yu Anlamak. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 5(9), 9-26. https://doi.org/10.17828/yasbed.42352
- Aktaş Polat, S. & Polat, S. (2016). Oryantalist İmgelemde Turizm Söylemi. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(1), 257-268.
- Amirou, R. (2000). “Imaginaire du Tourisme Culturel, Le Tourisme Local”. Une Culture de l’Exotisme, 61–70. Paris: L’Harmattan.
- Asad, T. (2003). Formations of the Secular: Christianity, Islam, Modernity. California: Stanford University Press.
- Aubert, L. (2007). The Music of the Other: New Challenges for Ethnomusicology in a Global Age. London: Ashgate Publishing.
- Bezci, B. & Çiftçi, Y. (2012). Self Oryantalizm: İçimizdeki Modernite ve/veya İçselleştirdiğimiz Modernite. Akademik İncelemeler Dergisi, 7(1), 139-166.
- Booth, A. R. (2022). Towards an analytic, Farabian conception of orientalism. European Journal of Analytic Philosophy, 18 (2), 2-25. https://doi.org/10.31820/ejap.18.2.3
- Bryce, D. (2007). Repackaging Orientalism: Discourses on Egypt and Turkey in British outbound tourism. Tourist Studies, 7(2), 165-191. doi:10.1177/1468797607083502
- Bulut, Y. (2002). Oryantalizmin Tarihsel Gelişimi Üzerine Bazı Değerlendirmeler. Marife, 2(3), 13-38.
- Bulut, Y. (2004). Oryantalizmin Kısa Tarihi. İstanbul: Küre Yayınları.
- Caton, K., & Santos, C. A. (2009). Images of the Other: Selling Study Abroad in a Postcolonial World. Journal of Travel Research, 48 (2), 191-204. https://doi.org/10.1177/0047287509332309
- Chang, H., & Holt, G. R. (1991). Tourism as consciousness of struggle: Cultural representations of Taiwan. Critical Studies in Mass Communication, 8 (1), 102–118. https://doi.org/10.1080/15295039109366783
- Corbett, J. (2015). “Experimental Oriental: New Music and Other Others”. Microgroove: Forays into Other Music, 163-186. USA: Duke University Press.
- Echtner, C. M., & Prasad, P. (2003). “The Context of Third World Tourism Marketing”. Annals of Tourism Research, 30, 660-682. https://doi.org/10.1016/S0160-7383(03)00045-8
- Erni, J. N. (1997). Of desire, the Farang, and textual excursions: Assembling ‘Asian AIDS’. Cultural Studies, 11 (1), 64-77. https://doi.org/10.1080/09502389700490041
- Esteve, V. & Tamarit, C. (2012). Threshold Cointegration and Nonlinear Adjustment between CO2 and Income: The Environmental Kuznets Curve in Spain, 1857-2007. Energy Economics, 34 (6), 2148-2156. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2012.03.001
- Feighery, W. G. (2012). Tourism and self-Orientalism in Oman: a critical discourse analysis. Critical Discourse Studies, 9 (3), 269-284.
- Greenwood, Davydd J. (1977). “Culture by the Pound: an Anthropological Perspective on Tourism as Cultural Commoditization”. Hosts and Guests: the Anthropology of Tourism, 129-138, Glasgow: Blackwell Publishers.
- Hallaq, W. B. (2020). Şarkiyatçılığı Yeniden Düşünmek: Modern Bilginin Eleştirisi. İstanbul: Ketebe Yayınları.
- Harkin, M. (1995). Modernist Anthropology and Tourism of the Authentic. Annals of Tourism Research, 22 (3), 650-670”.
- İlhan, H. & Mazıcı, E. T. (2022). Destinasyon ve Ülke Tanıtım Filmlerinin Oryantalizm Açısından İncelenmesi: Türkiye Örneği. Erciyes Akademi, 36 (4), 1766-1791. https://doi.org/10.48070/erciyesakademi.1182102
- Jafari, J, & Scott, N. (2014). Muslim world and its tourisms. Annals of Tourism Research, 44 (1), 1–19. https://doi.org/10.1016/j.annals.2013.08.011.
- Jenkins,O. (2003). Photography and travel brochures: the circle of representation. Tour Geogr, 5(3). 305–328.
- Joukhi, J. (2005). Imagining the Other: Orientalism and Occidentalism in Tamil-European Relations in South India. Jyväskylä: University of Jyväskylä.
- Keyman, F., Mutman, M. & Yeğenoğlu, M. (1996). “Giriş: Dünya Nasıl ‘Dünya’ Oldu?”. Oryantalizm, Hegemonya ve Kültürel Fark. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Loomba, A. (2005). Colonialism/Postcolonialism. London: Routledge.
- Meriç, C. (2016). Bu Ülke (4. Baskı). İstanbul: İletişim Yayınları.
- Neveling, P. & Wergin, C. (2007). Large-scale tourism in small-scale societies: Introductory paper. ASA 2007 Conference: Thinking through tourism, 1-10.
- Palmer, C. (1999). Tourism and the symbols of identity. Tour Manage, 20, 313–321.
- Pritchard, A. & Morgan, N. J. (2001). Culture, identity and tourism representation: marketing Cymru or Wales? Tourism Management, 22 (1), 167-179.
- Said, E. (2014). Şarkiyatçılık: Batı’nın Şark Anlayışları. İstanbul: Metis Yayınları.
- Salazar, N. B. (2012). The tourism imaginaries: a conceptual approach. Ann Tour Res, 39 (2). 863–882.
- Schimmel, A. (2011). Doğu-Batı Yakınlaşmaları. İstanbul: Avesta Basın Yayın.
- Sezerel, H. & Taşdelen B. (2016). The Symbolic Representation of Tourism Destinations: A Semiotic Analysis. e-Consumers in the Era of New Tourism 73-86. Singapore: Springer.
- Sisler, V. (2008). Digital Arabs: Representation in video games. European Journal of Cultural Studies, 11 (2), 203-219. https://doi.org/10.1177/1367549407088333
- Tasker, Y. (ed.). (2011). Fifty Contemporary Film Directors. London: Routledge.
- Turner, B. S. (2003). Oryantalizm, Postmodernizm ve Globalizm. İstanbul: Anka Yayınları.
- Tzanelli, R. (2003). ‘Casting’ the Neohellenic ‘Other’. Journal of Consumer Culture, 3 (2), 217–244. doi:10.1177/14695405030032004
- Wang, N. (1999). Rethinking authenticity in tourism experience. Annals of Tourism Research, 26 (2), 349-370. https://doi.org/10.1016/S0160-7383(98)00103-0
- Yan, C. (2010). Tourism Media Dynamics: Narratives of the Nation-State. Yayımlanmamış Doktora Tezi. University of Illinois: Illinois.
- Yeğenoğlu, M. (2017). Sömürgeci Fantaziler: Oryantalist Söylemde Kültürel ve Cinsel Fark. İstanbul: Metis Yayınları.
- FOTOĞRAFLAR
- GoTürkiye (2023). Official Travel Guide of Türkiye. Alınan yer https://goturkiye.com/ Erişim Tarihi: 18.06.2023.
Abstract
This research examines the concepts of latent orientalism and self-orientalism in the context of Turkish tourism and deals with how these concepts are reproduced through images and discourses used in tourism promotion. Orientalism has been shaped as a historical discourse in which attributes exoticism, mysticism and traditionalism to the East, which is the “other” of the West. Today, this perspective is being reproduced in different ways with the mediation of tourism and is being adopted by local Eastern societies. Self-orientalism can be defined as the fact that Eastern society accepts the orientalist discourse produced by the West but represents itself internationally within this framework. In this research, the linguistic and visual elements used for the promotion of Turkey in the area of international tourism have been analyzed through the example of the website “GoTürkiye” campaign conducted by the Ministry of Culture and Tourism in particular. The findings show that Islam is emphasized as a “mystical” element for the purpose of tourism promotion, traditional cultural elements are brought forward with their authentic characteristics that resist change and contribute to the positioning of the East as an exotic place. As a result, it is seen that the orientalist paradigm shows continuity in touristic promotions, but at the same time, it has been concluded that the self-orientalist discourse has undergone a change with awareness in some respects.
References
- Aka, H. B. & Nişancı, E. (2015). Neo-Oryantalizm ve Orta Doğu’yu Anlamak. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 5(9), 9-26. https://doi.org/10.17828/yasbed.42352
- Aktaş Polat, S. & Polat, S. (2016). Oryantalist İmgelemde Turizm Söylemi. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(1), 257-268.
- Amirou, R. (2000). “Imaginaire du Tourisme Culturel, Le Tourisme Local”. Une Culture de l’Exotisme, 61–70. Paris: L’Harmattan.
- Asad, T. (2003). Formations of the Secular: Christianity, Islam, Modernity. California: Stanford University Press.
- Aubert, L. (2007). The Music of the Other: New Challenges for Ethnomusicology in a Global Age. London: Ashgate Publishing.
- Bezci, B. & Çiftçi, Y. (2012). Self Oryantalizm: İçimizdeki Modernite ve/veya İçselleştirdiğimiz Modernite. Akademik İncelemeler Dergisi, 7(1), 139-166.
- Booth, A. R. (2022). Towards an analytic, Farabian conception of orientalism. European Journal of Analytic Philosophy, 18 (2), 2-25. https://doi.org/10.31820/ejap.18.2.3
- Bryce, D. (2007). Repackaging Orientalism: Discourses on Egypt and Turkey in British outbound tourism. Tourist Studies, 7(2), 165-191. doi:10.1177/1468797607083502
- Bulut, Y. (2002). Oryantalizmin Tarihsel Gelişimi Üzerine Bazı Değerlendirmeler. Marife, 2(3), 13-38.
- Bulut, Y. (2004). Oryantalizmin Kısa Tarihi. İstanbul: Küre Yayınları.
- Caton, K., & Santos, C. A. (2009). Images of the Other: Selling Study Abroad in a Postcolonial World. Journal of Travel Research, 48 (2), 191-204. https://doi.org/10.1177/0047287509332309
- Chang, H., & Holt, G. R. (1991). Tourism as consciousness of struggle: Cultural representations of Taiwan. Critical Studies in Mass Communication, 8 (1), 102–118. https://doi.org/10.1080/15295039109366783
- Corbett, J. (2015). “Experimental Oriental: New Music and Other Others”. Microgroove: Forays into Other Music, 163-186. USA: Duke University Press.
- Echtner, C. M., & Prasad, P. (2003). “The Context of Third World Tourism Marketing”. Annals of Tourism Research, 30, 660-682. https://doi.org/10.1016/S0160-7383(03)00045-8
- Erni, J. N. (1997). Of desire, the Farang, and textual excursions: Assembling ‘Asian AIDS’. Cultural Studies, 11 (1), 64-77. https://doi.org/10.1080/09502389700490041
- Esteve, V. & Tamarit, C. (2012). Threshold Cointegration and Nonlinear Adjustment between CO2 and Income: The Environmental Kuznets Curve in Spain, 1857-2007. Energy Economics, 34 (6), 2148-2156. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2012.03.001
- Feighery, W. G. (2012). Tourism and self-Orientalism in Oman: a critical discourse analysis. Critical Discourse Studies, 9 (3), 269-284.
- Greenwood, Davydd J. (1977). “Culture by the Pound: an Anthropological Perspective on Tourism as Cultural Commoditization”. Hosts and Guests: the Anthropology of Tourism, 129-138, Glasgow: Blackwell Publishers.
- Hallaq, W. B. (2020). Şarkiyatçılığı Yeniden Düşünmek: Modern Bilginin Eleştirisi. İstanbul: Ketebe Yayınları.
- Harkin, M. (1995). Modernist Anthropology and Tourism of the Authentic. Annals of Tourism Research, 22 (3), 650-670”.
- İlhan, H. & Mazıcı, E. T. (2022). Destinasyon ve Ülke Tanıtım Filmlerinin Oryantalizm Açısından İncelenmesi: Türkiye Örneği. Erciyes Akademi, 36 (4), 1766-1791. https://doi.org/10.48070/erciyesakademi.1182102
- Jafari, J, & Scott, N. (2014). Muslim world and its tourisms. Annals of Tourism Research, 44 (1), 1–19. https://doi.org/10.1016/j.annals.2013.08.011.
- Jenkins,O. (2003). Photography and travel brochures: the circle of representation. Tour Geogr, 5(3). 305–328.
- Joukhi, J. (2005). Imagining the Other: Orientalism and Occidentalism in Tamil-European Relations in South India. Jyväskylä: University of Jyväskylä.
- Keyman, F., Mutman, M. & Yeğenoğlu, M. (1996). “Giriş: Dünya Nasıl ‘Dünya’ Oldu?”. Oryantalizm, Hegemonya ve Kültürel Fark. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Loomba, A. (2005). Colonialism/Postcolonialism. London: Routledge.
- Meriç, C. (2016). Bu Ülke (4. Baskı). İstanbul: İletişim Yayınları.
- Neveling, P. & Wergin, C. (2007). Large-scale tourism in small-scale societies: Introductory paper. ASA 2007 Conference: Thinking through tourism, 1-10.
- Palmer, C. (1999). Tourism and the symbols of identity. Tour Manage, 20, 313–321.
- Pritchard, A. & Morgan, N. J. (2001). Culture, identity and tourism representation: marketing Cymru or Wales? Tourism Management, 22 (1), 167-179.
- Said, E. (2014). Şarkiyatçılık: Batı’nın Şark Anlayışları. İstanbul: Metis Yayınları.
- Salazar, N. B. (2012). The tourism imaginaries: a conceptual approach. Ann Tour Res, 39 (2). 863–882.
- Schimmel, A. (2011). Doğu-Batı Yakınlaşmaları. İstanbul: Avesta Basın Yayın.
- Sezerel, H. & Taşdelen B. (2016). The Symbolic Representation of Tourism Destinations: A Semiotic Analysis. e-Consumers in the Era of New Tourism 73-86. Singapore: Springer.
- Sisler, V. (2008). Digital Arabs: Representation in video games. European Journal of Cultural Studies, 11 (2), 203-219. https://doi.org/10.1177/1367549407088333
- Tasker, Y. (ed.). (2011). Fifty Contemporary Film Directors. London: Routledge.
- Turner, B. S. (2003). Oryantalizm, Postmodernizm ve Globalizm. İstanbul: Anka Yayınları.
- Tzanelli, R. (2003). ‘Casting’ the Neohellenic ‘Other’. Journal of Consumer Culture, 3 (2), 217–244. doi:10.1177/14695405030032004
- Wang, N. (1999). Rethinking authenticity in tourism experience. Annals of Tourism Research, 26 (2), 349-370. https://doi.org/10.1016/S0160-7383(98)00103-0
- Yan, C. (2010). Tourism Media Dynamics: Narratives of the Nation-State. Yayımlanmamış Doktora Tezi. University of Illinois: Illinois.
- Yeğenoğlu, M. (2017). Sömürgeci Fantaziler: Oryantalist Söylemde Kültürel ve Cinsel Fark. İstanbul: Metis Yayınları.
- FOTOĞRAFLAR
- GoTürkiye (2023). Official Travel Guide of Türkiye. Alınan yer https://goturkiye.com/ Erişim Tarihi: 18.06.2023.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Political Science (Other) |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | May 15, 2025 |
| Acceptance Date | January 14, 2026 |
| Publication Date | March 6, 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.5281/zenodo.18882752 |
| IZ | https://izlik.org/JA45FH76KM |
| Published in Issue | Year 2026 Volume: 6 Issue: 1 |
Aim & Scope
Siyaset Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi, 1 Ocak 2026 tarihinden itibaren sürekli yayın modeline geçmiştir. Bu tarihten önce dergi yılda bir sayı (Haziran) olarak yayımlanmaktaydı. Sürekli yayın modeli kapsamında, hakemlik ve editoryal süreçleri tamamlanan makaleler, belirli bir sayıyı beklemeksizin çevrimiçi olarak yayımlanmaktadır.
Derginin temel amacı; ampirik ve/veya teorik araştırmalara, karşılaştırmalı incelemelere ve vaka çalışmalarına dayanan akademik çalışmaları yayımlamaktır. Başta iktisat, ekonometri, işletme, çalışma ekonomisi, turizm, spor yöneticiliği, sağlık yönetimi, gayrimenkul geliştirme ve yönetimi, vergi uygulamaları ve mali iktisat, kamu yönetimi ve siyaset bilimi olmak üzere, Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri alanlarının alt disiplinlerinde üretilen özgün bilimsel çalışmalara öncelik verilmektedir.
Dergimizin misyonu; ilgili alanlarda üretilen nitelikli bilimsel çalışmaların, etik kurallar ve yayın politikaları çerçevesinde bilim dünyasıyla, araştırmacılarla ve toplumla paylaşılmasını sağlamaktır.
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi; toplum içindeki bireylerden, çeşitli kurum ve kuruluşlara, ek olarak ülkeler arasındaki ekonomik, siyasi, mali ve idari ilişkilere dair bilimsel yöntemlerle yapılan araştırmaları yayımlamaktadır. Dergi, bu alanlarda yapılan analizlerle tutarlı sonuçlar ortaya koymayı hedeflemektedir. Ayrıca, sosyal bilimlerdeki teorik gelişmelerin tanıtılması ve değerlendirilmesine yönelik çalışmalara da yer vermektedir.
Dergi, yayımlanacak bilimsel çalışmalarda insan, hayvan ve diğer doğal unsurların haklarına saygılı olunmasını ve onlara zarar verilmemesini önemsemektedir. Bu nedenle, yayımlanacak çalışmalarda yapılan incelemelerin etik ilkeler çerçevesinde gerçekleştirilmesi beklenmektedir.
İlaveten, dergide yer alan fikirler, sonuçlar ve çıkarımlar çalışmaların yazarlarına aittir ve Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi'nin resmi görüşlerini yansıtmayabilir.
Bu açıklamalar, derginin temel prensiplerini ve yayımlanacak içeriğin niteliğini açık bir şekilde ortaya koymaktadır
Author Guidelines
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’nde yayımlanacak çalışmalarda referans gösterme, dipnot yazma ve kaynakça hazırlamada American Psychological Association (APA 7) stili kullanılacaktır.
Yapı
Bütün metinler aşağıdaki sıralamaya uygun bir biçimde yazılmalıdır:
- Çalışma Başlığı
- Özet
- Anahtar Kelimeler
- JEL Kodları
- Giriş
- Ana Metin
- Sonuç
- Kaynakça
- Ekler
- Türkçe yazılmış makaleler için; Extended Abstract (Genişletilmiş İngilizce Özet)
Biçim
Bütün çalışmalar MS Office Word dosyasında hazırlanmalı, sayfa ebadı A4 olarak tercih edilmeli ve bu dosya içinde/dosya adında yazarlara ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamalıdır. Yazarların isim, adres ve kurum bilgileri çalışma dışında ikinci bir Word dosyası oluşturularak oraya yazılmalı ve çalışmanın yer aldığı dosya ile birlikte dergiye gönderilmelidir.
Kenar boşlukları sağdan, soldan, alttan ve üstten 2,5 cm olmalı, metnin tamamı 1,5 satır aralığı ile yazılmalıdır.
Çalışmalarda Times New Roman yazı tipi kullanılmalıdır.
Çalışmanın Türkçe başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde; İngilizce başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde -ilgili şablona uygun- yazılmalıdır.
Çalışmalarda 250-300 kelime aralığında Türkçe ve İngilizce Özet kısımları yer almalıdır. Özet (Abstract) kısmı tek satır aralığında, iki yana yaslı ve Times New Roman 10 punto şeklinde olmalıdır. Özet kısmında amaç, yöntem, bulgular ve sonuç bilgilerine kısaca yer verilmelidir. Türkçe ve İngilizce Özet kısımlarının yan tarafında sırasıyla Türkçe ve İngilizce olarak üç veya beş anahtar kelime ve uygun alanlar için JEL kodları yazılmalıdır.
Ara başlıklar numaralandırılarak 12 punto yazılmalı ve aşağıdaki tabloda görülen biçimde düzenlenmelidir:
| Başlık Düzeyi | Format |
| 1’inci Düzey | 1. Sola Yaslı, Koyu, Her Kelimenin Sadece İlk Harfi Büyük |
| 2'nci Düzey | 1.1. Sola Yaslı, Koyu, Her Kelimenin Sadece İlk Harfi Büyük |
| 3'üncü Düzey | 1.1.1. Bir Tab İçeriden, Koyu, Her Kelimenin Sadece İlk Harfi Büyük |
| 4'üncü Düzey | 1.1.1.1. Bir tab içeriden, koyu, sadece ilk kelimenin ilk harfi büyük |
| 5'inci Düzey | 1.1.1.1.1. Bir tab içeriden, sadece ilk kelimenin ilk harfi büyük |
Metinler 12 punto ve iki yana yaslı olarak yazılmalıdır.
Paragraflara bir tab (1,25 cm) içeriden başlanmalıdır. Sayfa numaraları sayfa sonunda yer almalıdır.
Doğrudan alıntılar tırnak içerisinde yazılmalıdır.
Metin içinde blok alıntılar (üç satırı geçen alıntılar), iki yana yaslı, sağdan soldan 1 cm içeride, tırnak işareti kullanılmadan ve Times New Roman 10 punto olacak şekilde düzenlenmelidir.
Dipnotlar 10 punto ve sola yaslı olarak yazılmalıdır.
Kısaltmalar ilk kullanıldıkları yerlerde açık hallerinin peşinden parantez içinde yazıldıktan sonra metnin geri kalanında sadece kısaltma olarak kullanılabilirler.
Denklemler sağa yaslı olacak biçimde numaralandırılmalı, MS Office programı aracılığı ile hazırlanmalı, resim olarak kullanılmamalıdır.
Tablolar ve Şekiller kendi içlerinde numaralandırılmalı (Tablo 1. ve Şekil 1. gibi), nokta konduktan sonra koyu ve kelimelerin ilk harfleri büyük harf olacak şekilde isimlendirilerek iki yana yaslı biçimde yazılmalıdır. Tablolar ve Şekiller numaraları ve isimlerinin altına eklenmelidir. Tablo ve Şekillere ilişkin Kaynak ve/veya notlar Tablo ve Şekillerin altında, 10 punto ve iki yana yaslı olarak yer almalıdır.
Türkçe yazılan makalelerin sonunda minimum 1000, maksimum 1500 kelimeden oluşan, ayrıntılı İngilizce özet (Extended Abstract) yer almalıdır.
Atıf ve Kaynakça
Metin içindeki atıflarda sayfa numarası mutlaka belirtilerek şu biçimde düzenlenmelidir: (Bennet, 2018: 125).
Aynı yazar ya da tüzel kişinin aynı yıl içerisindeki çalışmalarına atıfta bulunurken alfabetik sırayla harfler kullanılarak çalışmaların birbirinden ayırt edilmesi sağlanmalıdır: (IRENA, 2018a: 10), (IRENA, 2018b: 15). Bu çalışmalar kaynakçada yine aynı harflerle birlikte yer almalıdır.
Metin içinde aynı anda birden fazla kaynağa atıfta bulunulacağı durumlarda çalışmalar aynı parantez içinde eski tarihli olandan yeni tarihli olana doğru ve birbirlerinden noktalı virgülle ayrılarak sıralanmalıdır: (Borjas, 2016: 22; Ehrenberg ve Smith, 2018: 62).
Soyadları aynı olan iki farklı yazarın aynı yılda yayımlanmış olan çalışmaları adların ilk harflerinin de yazılması yoluyla belirtilmelidir: (Varlık, S. 2018: 40), (Varlık, C. 2018: 25).
Ulaşılamayan bir çalışmaya metin içinde atıf yapılırken bu kaynakla birlikte atfı aktaran çalışma da belirtilmelidir: (Nef, 1934: 14’ten aktaran Wrigley, 1988: 54).
Kaynakça başlığı ilk harfi büyük harf olacak biçimde sola yaslı ve koyu yazılmalıdır.
Atıflar ve Kaynakça aşağıdaki örneklere göre hazırlanmalıdır:
- Kitaplar
| Materyal Türü | Metin İçi Atıf | Kaynakça |
| Kitap: Tek Yazarlı | (Borjas, 2016: 22) | Borjas, J. B. (2016). Labor Economics (7. Baskı). New York: McGraw-Hill. |
| Kitap: İki Yazarlı | (Ehrenberg & Smith, 2018: 62) | Ehrenberg, R. G. & Smith, R. S. (2018). Modern Labor Economics:Theory and Public Policy (13. Baskı). New York: Routledge. |
| Kitap: Üç ve Daha Fazla Yazarlı | İlk Atıfta: (George, Joll & Lynk, 1992: 95) İzleyen Atıflarda: (George vd., 1992: 120) | George, K. D., Joll, C. Lynk, E. L. (1992). Industrial Organisation: Competition, Growth and Structural Change (4. Baskı). Londra: Routledge. |
| Kitap: Editörlü Kitap İçinde Bölüm | (McCloskey, 1985: 65) | McCloskey, D. (1985). “The Industrial Revolution 1780-1860: A Survey”. J. Mokyr (Ed.), The Economics of the Industrial Revolution, 53-74. New York: Rowman & Littlefield. |
| E-Kitap | (Baltagi, 2009: 50) | Baltagi, B. H. (2009). Econometric Analysis of Panel Data. Alınan yer Wiley. |
| E- Kitap: Editörlü Kitap İçinde Bölüm | (Cotella, Crivello & Karatayev, 2016: 25) | Cotella, G., Crivello, S. & Karatayev, M. (2016). “European Union Energy Policy Evolutionary Patterns”. P. Lombardi, M. Gruenig (Ed.), Low-carbon Energy Security from a European Perspective, 13-42. Alınan yer Elsevier. |
| Kitap: Kuruluşların Yayınladığı | (U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics, 1993: 20) | U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics. (1993). Labor Composition and U.S. Productivity Growth, 1948-90. Washington, DC. |
- Makaleler
| Materyal Türü | Metin İçi Atıf | Kaynakça |
| Yayımlanmış Makale | (Radovanić, Filipović & Pavlović, 2017: 1025) | Radovanić, M., Filipović, S. & Pavlović, D. (2017). Energy Security Measurement – A Sustainable Approach. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 68(2), 1020-1032. |
| Online Makale: DOI Numarasına Sahip | (Esteve & Tamarit, 2012: 2151) | Esteve, V. & Tamarit, C. (2012). Threshold Cointegration and Nonlinear Adjustment between CO2 and Income: The Environmental Kuznets Curve in Spain, 1857-2007. Energy Economics, 34(6), 2148-2156. doi: 10.1016/j.eneco.2012.03.001 |
| Online Makale: DOI Numarasına Sahip Olmayan | (Saks, 2008: 182) | Saks, R. E. (2008). Job Creation and Housing Construction: Constraints on Metropolitan Area Employment Growth. Journal of Urban Economics, 64(1), 178-195. Alınan yer ScienceDirect, Erişim Tarihi: 10.04.2020. |
| Online Makale: DOI Numarasına Sahip Olmayan Ücretsiz Bulunan | (Case & Shiller, 2003: 330). | Case, K. E. & Shiller, R. J. (2003). Is There a Bubble in the Housing Market. Brookings Papers on Economic Activity, (2). Alınan yer http://www.econ.yale.edu/~shiller/pubs/p1089.pdf, Erişim Tarihi: 11.05.2020. |
| Yayımlanmak Üzere Kabul Edilmiş Makale | (Murphy & Ackermann, 2013). | Murphy, R. O. & Ackermann, K. A. (2013). Explaining Behavior in Public Good Games: How Preferences and Beliefs Affect Contribution Levels. Yayımlanmak Üzere Kabul Edilmiş Çalışma. |
- Bildiriler
| Materyal Türü | Metin İçi Atıf | Kaynakça |
| Elektronik Veri Tabanında Online Bildiri | (Songur, 2016: 1043) | Songur, M. (2016). Türkiye’de Beşeri Sermaye ve Fiziksel Sermaye Arasındaki İkame Olanakları: Bir Translog Üretim Fonksiyonu Yaklaşımı. Beşinci Uluslararası Ekonomi Konferansı UEK-TEK, 1035-1050. Alınan yer http://www.tek.org.tr/files/book/b3.pdf, Erişim Tarihi: 12.06.2020. |
| Bildiri Kitabında Basılı Bildiri | (Aksoy & Uğurlu, 2013: 237) | Aksoy, E. E. & Uğurlu, E. (2013). The Effects of the 2007-2008 Financial Crisis on Turkish Firms. 10th EBES Conference, 233-241. İstanbul: EBES. |
- Raporlar
| Materyal Türü | Metin İçi Atıf | Kaynakça |
| Kurum Raporu | (EPDK, 2020: 30) | EPDK (2020). Doğal Gaz Piyasası 2019 Yılı Sektör Raporu. Alınan yer epdk.gov.tr/Detay/Icerik/3-0-94/yillik-sektor-raporu, Erişim Tarihi: 04.04.2021. |
- Web Kaynakları
| Materyal Türü | Metin İçi Atıf | Kaynakça |
| Web Sayfası | (IRENA, 2020) | IRENA (2020). Energy Transition. Alınan yer https://www.irena.org/energytransition, Erişim Tarihi: 04.04.2021. |
Bütün çalışmalar MS Office Word dosyasında hazırlanmalı, sayfa ebadı A4 olarak tercih edilmeli ve bu dosya içinde/dosya adında yazarlara ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamalıdır. Yazarların isim, adres ve kurum bilgileri çalışma dışında ikinci bir Word dosyası oluşturularak oraya yazılmalı ve çalışmanın yer aldığı dosya ile birlikte dergiye gönderilmelidir.
Kenar boşlukları sağdan, soldan, alttan ve üstten 2,5 cm olmalı, metnin tamamı 1,5 satır aralığı ile yazılmalıdır.
Çalışmalarda Times New Roman yazı tipi kullanılmalıdır.
Çalışmanın Türkçe başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde; İngilizce başlığı 12 punto, koyu, ortalı ve kelimelerin sadece ilk harfleri büyük harf olacak şekilde -ilgili şablona uygun- yazılmalıdır.
Çalışmalarda 250-300 kelime aralığında Türkçe ve İngilizce Özet kısımları yer almalıdır. Özet (Abstract) kısmı tek satır aralığında, iki yana yaslı ve Times New Roman 10 punto şeklinde olmalıdır. Özet kısmında amaç, yöntem, bulgular ve sonuç bilgilerine kısaca yer verilmelidir. Türkçe ve İngilizce Özet kısımlarının yan tarafında sırasıyla Türkçe ve İngilizce olarak üç veya beş anahtar kelime ve uygun alanlar için JEL kodları yazılmalıdır.
Ara başlıklar numaralandırılarak 12 punto yazılmalı ve aşağıdaki tabloda görülen biçimde düzenlenmelidir:
Ethical Principles and Publication Policy
Etik İlkeler
Akademik olarak iletişim halinde olmak genel iletişim araçlarının kullanımı dışında birtakım süreçlerin devreye girmesini gerektirmektedir. Bir bilimsel çalışmanın yazım aşamasından yayımlanmasına kadar geçen zamanda yazar, yayıncı, editör ve hakem arasındaki iletişimle ve bunların hepsinin üzerine düşeni yapmasıyla bu süreçler tamamlanmaktadır. Dolayısıyla, her bir süreçte ortaya konulan katkılar çalışmanın niteliğini doğrudan etkilemektedir. Sonuç olarak; tarafsız, tutarlı ve saygın bilginin ortaya çıkması ve paylaşılması amaçlanmaktadır. Hakemli dergilerde yayımlanan çalışmalar bilimsel yöntemleri temel almak durumundadır. Bu nedenle; hakemli dergilerde bilimsel çalışmaların yayımlanmasında katkısı olan bütün paydaşların (yazar, yayıncı, editör ve hakem) belirli etik ilkeler çerçevesinde hareket etmesi önem taşımaktadır. Siyaset, İktisat ve İşletme Bilimleri Dergisi’nin etik ilkeleri çerçevesinde tüm paydaşların aşağıdaki görev ve sorumlulukları yerine getirmesi beklenmektedir. Bu görev ve sorumluluklar Commitee on Publication Ethics (COPE) tarafından belirlenen uluslararası standartlar göz önünde bulundurularak hazırlanmıştır. Gönderilen çalışmalar iThenticate ve Turnitin gibi intihal programları kullanılarak taranacaktır. Çalışmaların başvuru ve yayımlanma aşamalarında yazarlardan herhangi bir ücret talep edilmeyecektir.
Yazarların Sorumlulukları
Gönderilen çalışmalar özgün çalışmalar olmalıdır. Çalışmalarda diğer çalışmalardan yararlanılması ya da yazarlar dışındaki kimselerin sözlerinin kullanılması gibi durumlarda tam ve uygun biçimde atıfta bulunulması ya da alıntı yapılması gerekmektedir.
Bir çalışmanın yazarları arasında yer almak için çalışmaya bağlam, kurgu, uygulama ya da yorumlama gibi yönlerden önemli katkılarda bulunmuş olmak gerekmektedir. Bu tür somut katkılar sunan herkes çalışmanın yazarı olarak gösterilmelidir. Redaksiyon, danışmanlık vb. yönlerden çalışmaya katkı sağlayan kişilere yazarlar arasında yer verilmemelidir. Bir çalışmayla ilgili dergiye başvurulduktan sonra yazar ekleme – çıkarma yapılmamalıdır.
Bütün yazarlar çalışmanın;
- yazarlarının kimlerden oluşacağı konusunda hemfikir olmalı,
- nihai hali üzerinde mutabık kalmalı,
- yayımlanmasına onay vermiş olmalıdır.
Her bir yazar çalışmada yapılan analizlerden ve ulaşılan sonuçlardan eşit düzeyde sorumludur. Değerlendirme süreçlerinde yazarlardan ham veri ya da çalışmaya ilişkin bilgi talep edildiğinde bütün yazarlar bunları yayın kuruluna sunmaya hazır durumda olmalıdır.
Çıkar çatışmasına yol açabilecek durumlar yazarlar tarafından belirtilmelidir. Bütün yazarlar diğer insanlarla ve kurumlarla aralarında parasal ve kişisel ilişkiler varsa bunu net bir biçimde ortaya koymalıdır. Çalışmanın araştırma ya da hazırlama aşamalarına yönelik finansal destek sağlayan kaynaklar varsa bunlar açıklanmalıdır.
Bir çalışmayla aynı anda birden fazla dergiye başvurulmamalıdır. Bununla birlikte, tez çalışmalarından üretilen makaleler dışında, daha önce yayımlanmış olan bir çalışmayla, başka bir dergiye başvurulmamalıdır.
Değerlendirme süreci başladıktan sonra çalışmalarında hata ya da sorun fark eden yazarlar dergi editörünü bilgilendirmeli, “düzeltme” ve “geri çekme” işlemleriyle ilgili olarak editör ile iş birliği yapmalıdırlar.
Etik kurallar çerçevesinde; dergide değerlendirilmesi için Etik Kurul İzni gerektiren araştırmalar aşağıdaki gibidir:
- Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalar,
- İnsan ve hayvanların (materyal/veriler dahil) deneysel ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanılması,
- İnsanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,
- Hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar,
- Kişisel Verilerin Korunması Kanunu gereğince retrospektif çalışmalar.
Editörlerin Sorumlulukları
Diğer paydaşlarla iş birliği halinde yaptığı çalışmalar neticesinde dergiye gönderilen çalışmalardan hangilerinin yayımlanacağına bağımsız bir biçimde karar veren tek kişi editördür. Bu kararın verilmesinde çalışmalarda yapılan analizlerin ve ulaşılan sonuçların geçerliliği ve araştırmacılar ve okuyucular açısından önemi de değerlendirilmelidir. Editör yardımcıları ve alan editörlerinin görüş ve önerilerinin dikkate alınması yararlı olacaktır. Ayrıca, çalışmaların metinleri içerisinde yer alan hakaret, telif hakkı ihlali ve intihal gibi hukuki sonuçlara yol açabilecek sorunlar gözden kaçırılmamalıdır.
Editör hakemlik sürecinin adil, tarafsız ve zamanında yapılmasını sağlamalıdır. Bilimsel çalışmalar en az iki kurum dışı ve bağımsız hakem tarafından değerlendirilmeli, gerektiğinde editör farklı görüşlere de başvurmalıdır. Hakemler çalışmanın alanına hakim olan bilim insanları arasından seçilmeli, sahtekarlığın engellenmesi konusunda özenli davranılmalıdır.
Editör yazarların ırkını, cinsiyetini, cinsel tercihini, dini inancını, etnik kökenini, uyruğunu ve siyasi görüşünü hiçbir şekilde dikkate almaksızın çalışmalarla ilgili değerlendirme yapmalıdır. Editörlük anlayışı şeffaflığı ve dürüstlüğü desteklemelidir. Çalışmanın yayımlanmaması kararına itiraz edilmesi gibi durumlara yönelik olarak şeffaf bir mekanizma oluşturulmalıdır. Editör derginin dijital olanaklarını kullanarak hakemlerden ve yazarlardan beklentinin ne olduğu konusunda onları net bir biçimde aydınlatmalıdır.
Editör yapay yollara başvurarak derginin etki faktörünü yükseltme faaliyetine girişmemelidir. Bu bağlamda, editör bilimsel nedenler ve yöntemlerin dışına çıkılarak dergide daha önce yayımlanmış çalışmalara zorlama bir biçimde atıfta bulunulmasına yönelik çaba sarf etmemelidir. Ayrıca, yazarların editörün kendi çalışmalarına atıfta bulunmak için aynı biçimde yapay yollara başvurmasına engel olunmalıdır.
Editör bir çalışmayla dergiye başvurulması sürecinde çalışmaya ilişkin olarak sunulan bütün materyallerin ve hakemlerle olan iletişimde detayların gizliliğini sağlamakla yükümlüdür. Çalışmayla birlikte sunulan yayımlanmamış materyalleri editör kendi çalışmalarında kullanmamalıdır. Hakemlik sürecinde elde edilen özel bilgiler ve fikirler gizli tutulmalı, kişisel yarar sağlamak amacıyla kullanılmamalıdır.
Editörü de ilgilendiren muhtemel çıkar çatışmaları yayıncıya beyan edilmelidir. Bu durumda yayıncı söz konusu beyanı dergide yayımlayabilir. Editör bizzat kendisinin ve/veya yakınlarının katkıda bulunduğu çalışmalarla ilgili değerlendirme süreçlerine dahil olmamalıdır. Çalışma, diğer çalışmalarla aynı prosedürlere tâbi tutularak değerlendirilmeli, hakemliğin bağımsız bir biçimde yapılması sağlanmalıdır.
Editör araştırma, yayıncılık, hakemlik ve editörlük süreçlerinde yetkiyi kötüye kullanma durumlarına karşı özenli davranmalı ve bunlara engel olmalıdır.
Hakemlerin Sorumlulukları
Bir çalışmanın değerlendirilmesinde hakemlik süreci çok önemli bir yere sahiptir. Hakemler editörlük sürecine görüş ve önerileriyle katkıda bulunmalı ve çalışmada yapılacak düzeltmelere ilişkin olarak editör aracılığıyla yazarlarla iletişim halinde olmalıdırlar. Yazarlara ve çalışmalara karşı saygı çerçevesinde bir yaklaşım sergilenmelidir. Hakemler gelen çalışmanın içeriğiyle ilgili olarak kendilerini yeterli bulmuyorlarsa editörü bilgilendirerek değerlendirme sürecinden ayrılmalıdırlar.
Hakemlere gelen her bir çalışma gizli tutulmalıdır. Çalışmanın içeriğiyle ilgili bilgiler hiç kimseyle paylaşılmamalı, editörün bilgisi dışında yazarlarla iletişime geçme çabasına girişilmemelidir. Çalışmayla ilgili tartışılması gereken konular olduğu düşünülüyorsa bu tartışma doğrudan editörle yapılmalı ya da editör aracılığıyla yazarlara hakem görüşleri iletilmelidir. Bir çalışmayla dergiye başvuru sürecinde yazarlar tarafından sunulan henüz yayımlanmamış materyaller hakemlerin kendi çalışmalarında kullanılmamalıdır. Hakemlik sürecinde elde edilen özel bilgiler ve fikirler gizli tutulmalı, kişisel yarar sağlamak amacıyla kullanılmamalıdır.
Hakemler çalışmadaki etik açıdan sorun teşkil edebilecek konularla ilgili olarak dikkatli davranmalı, bu tür durumlarda editörü uyarmalıdırlar. Bir çalışmanın başka çalışmalarla arasında somut benzerlikler tespit edilmesi halinde editör detaylar konusunda bilgilendirilmelidir.
Hakemler değerlendirmelerinde tarafsızlık ilkesini benimsemelidirler. Hakemliği kabul etmeden önce yazarlarla aralarındaki muhtemel çıkar çatışması konusunda editöre danışmalıdırlar. Hakemler kendi çalışmalarına atıfta bulunulması gerektiği yönünde bir değerlendirme yapmışlarsa bunun bilimsel nedenler ve yöntemler çerçevesinde gerekçelendirilmesi gerekmektedir.
Yayın Politikası
Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi çift taraflı kör hakemlik sistemi uygulayan, açık erişim politikasına sahip, yılda iki sayı (Haziran ve Aralık) yayımlayan ve yayın dili Türkçe olan ulusal akademik bir elektronik dergidir. İktisat, işletme, maliye, kamu yönetimi, siyaset bilimi, çalışma ekonomisi ve endüstriyel ilişkiler ve ekonometri alanlarında yapılan bilimsel çalışmaların ilgili araştırmacılarla paylaşılması amaçlanmaktadır. Yayımlanan çalışmalarda ileri sürülen fikirler ve ulaşılan sonuçlardan tümüyle yazarları sorumludur. Dergiye gönderilen çalışmalar için herhangi bir ücret talep edilmemektedir. Tez çalışmasından üretilmiş makalelerde kullanılan veriler dışında, söz konusu çalışmalar ve bu çalışmalarda kullanılan veriler daha önce hiçbir yerde yayımlanmamış ve başka hiçbir yere yayımlanması için gönderilmemiş olmalıdır. Bu ilkeye aykırı durumların tespit edilmesi halinde Boyabat İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi’ne yapılan başvuru iptal edilecektir.
Başvuru
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’ne bir çalışmanın gönderilebilmesi için öncelikle aşağıdaki üç sorumluluğun yerine getirilmiş olması gerekmektedir:
- Etik Kurul Onayı’nın alınması,
- Yazar Katkı Formu’nun doldurulması,
- Telif Hakkı Devir Formu’nun doldurulması.
Yukarıdaki üç unsurdan ilki olan Etik Kurul Onayı’nın tüm bilim dallarında yapılan araştırmalara ilişkin olarak alınmış olması gerekmektedir. Bu kapsamda;
- anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen bütün araştırmalar,
- insan ve hayvanların denek olarak ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanıldığı araştırmalar,
- insanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,
- hayvanlar üzerinde yapılan araştırmalar,
- Kişisel Verilerin Korunması Kanunu gereğince retrospektif araştırmalar
için Etik Kurul Onayı talep edilecektir.
Yazar Katkı Formu’nun birden fazla yazarı olan çalışmalarda her bir yazarın çalışmaya yaptığı katkıyı belgelemek amacıyla doldurulması talep edilmektedir. Böylece, çalışmaya entelektüel katkısı olmayanlara yazarlar arasında yer verilmesinin etik ilkelerle bağdaşmadığını hatırlatmak amaçlanmaktadır.
Telif Hakkı Devir Formu ise çalışmalara ilişkin telif hakkı kapsamındaki tüm hakların ilgili dergiye devredilmesi amacıyla yazarlar tarafından doldurulacaktır. Telif hakkının devri açık erişim politikasına sahip olan Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi tarafından çalışmaların dijital ortamda paylaşılmasına yazarlar tarafından izin verilmesi anlamına gelmektedir.
Hakem Değerlendirme Süreci
Hakem değerlendirme süreci nitelikli ve özgün bilimsel çalışmaların ortaya çıkmasını amaçlamaktadır. Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’nde yayımlanan bütün çalışmalar aşağıda detaylarına yer verilen hakem değerlendirme sürecinden geçmektedir.
- Ön Değerlendirme
Yukarıda sözü edilen başvuru süreci tamamlandıktan sonra Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’ne gönderilen bütün çalışmalar Editör ve Yayın Kurulu tarafından ön değerlendirmeye tâbi tutulmaktadır. Ön değerlendirme kapsam, kullanılan bilimsel yöntemler, yazım kuralları ve şekil şartları bakımından çalışmanın Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’nde yayımlanmak için uygun olup olmadığına ilişkin bir incelemedir. Bu kriterlerin yerine getirilmediği çalışmalar hakemlik süreci başlamadan geri çevrilmektedir. Bu aşamada olumlu hakem raporu olmaksızın hiçbir çalışmanın yayımlanmasına editör tarafından karar verilemez.
- Hakemlik Politikası
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi ilke olarak hakemlerin ve yazarların birbirinden gizlendiği çift-kör hakemlik sistemini benimsemektedir.
- Hakem Değerlendirmesi
Ön değerlendirme aşamasından sonra çalışmalar Editör ve/veya Yayın Kurulu’nun belirlediği en az iki hakeme gönderilecektir. Gerekli görülmesi halinde, hakem sayısı Editör ya da Yayın Kurulu tarafından artırılabilir. Hakem tercihlerinde uzmanlık alanları dikkate alınarak çalışmaların içerik ve kapsam yönünden uygun hakemlere gönderilmesine özen gösterilecektir.
Hakemler bu çalışmaları özgünlük, yöntem, ilgili alana yapılan katkı, tutarlılık, ulaşılan sonuçlar ve etik ilkeler gibi açılardan değerlendireceklerdir. Değerlendirme neticesinde hakemler çalışmaları kabul edebilir, reddedebilir ya da yukarıda sıralanan unsurlara yönelik olarak düzeltme yapılmasını isteyebilirler. Bir çalışmanın yayımlanabilmesi için en az iki hakem tarafından kabul edilmesi gerekmektedir. Hakemlerden birinin kabul etmesi, diğerinin reddetmesi durumunda çalışma üçüncü bir hakeme daha gönderilecektir.
Hakem ya da hakemler tarafından düzeltme verilen çalışmalar hakemlerin eleştirdiği ve/veya önerilerde bulunduğu yönlerden istenen düzeltmeler yapılarak en geç bir ay içerisinde Yayın Kurulu’na tekrar gönderileceklerdir. Düzeltme için verilen bir aylık sürenin aşılması halinde çalışmalar süreçten çıkarılacaktır. Süreçten çıkarılan bu çalışmaların düzeltmeleri yapıldıktan sonra ilerleyen sayılarda yayımlanmaları için tekrar başvuru yapılabilecektir.
- Son Değerlendirme
Hakemler tarafından kabul edilen tüm çalışmalara ilişkin son değerlendirme Editör tarafından yapılacaktır. Bu aşamada yayımlanmasına karar verilen çalışmalar yayım sırasındaki yerlerini alacaklardır.
İntihal Politikası
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi’ne gönderilen çalışmalar intihal politikası kapsamında Akademik İntihal (İntihal.net), iThenticate ve Turnitin gibi programlar kullanılarak taranacaktır. Tarama sonuçlarına göre;
- genel benzerlik oranının %20’den yüksek olması halinde çalışmalar hakemlik sürecine dahil edilmeden geri gönderilecektir. Bu durumda çalışmalar yazarları tarafından bir ay içerisinde düzenlenip yeniden gönderilebilecektir.
- tek bir kaynaktan benzerlik oranının %5’ten yüksek olmaması gerekmektedir.
- elde edilen benzerlik oranlarından bağımsız olarak atıf ve alıntı tekniklerine uymayacak biçimde bir kaynaktan blok halinde alınan kısımlar saptandığında çalışmalar değerlendirme sürecinden çıkarılarak yazarlarına iade edilecektir.
Açık Erişim
Açık Erişim “hakem değerlendirmesinden geçmiş olan literatürün internet aracılığıyla; finansal, yasal ve teknik engeller olmaksızın, serbestçe erişilebilir, okunabilir, indirilebilir, kopyalanabilir, dağıtılabilir, basılabilir, taranabilir, tam metinlere bağlantı verilebilir, dizinlenebilir, yazılıma veri olarak aktarılabilir ve her türlü yasal amaç için kullanılabilir olması” anlamına gelmektedir. Açık Erişim için yazarlardan herhangi bir ücret talep edilmemektedir. Elektronik dergi olarak faaliyet gösterecek olan Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi Açık Erişim politikasına sahip bir yayıncılık anlayışı benimsemektedir.
Price Policy
Indexes
Journal Boards
Editör
Editör Yardımcıları
Alan Editörleri
Yayın Kurulu
Bilim Kurulu/Danışma Kurulu
Teknik Editörler
Yazım Editörü
Dil Editörü
Yayın Editörü
Siyaset, Ekonomi ve İşletme Bilimleri Dergisi © 2021 by Sinop University is licensed under CC BY-NC-ND 4.0