Demokrasilerde Otoriterleşme ve Hibrid Rejim Tartışmaları Ve Türkiye’ye Dair Çıkarımlar

Yavuz Yıldırım

doi:10.30586/pek.471152

Demokrasilerde Otoriterleşme ve Hibrid Rejim Tartışmaları Ve Türkiye’ye Dair Çıkarımlar

Abstract

Demokratik kurumların ve hukuki sistemin kağıt üstünde pek çok ülkede benzer olmasına karşın farklı sonuçların ortaya çıkmasıyla hükümet sistemlerinin yeniden adlandırılması bir zorunluluk olmaya başlamıştır. Sadece demokrasi için değil farklı otoriterlik biçimleri de yeni sıfatlarla anılarak karma veya hibrid rejim tanımlaması gelişmeye başlamıştır. Bu çalışmada hibrid rejim kavramı etrafında demokratik ve otoriter eğilimleri birlikte taşımaya başlayan sistemlerin genel özellikleri aktarılacaktır. Buradaki temel soru, demokrasinin mi gerilediği yoksa otoriter rejimlerin mi yaygınlaştığıdır. Çalışmanın argümanı, demokrasinin yaşadığı otoriterleşme eğilimlerinin liberal demokrasi içinde zaten var olduğudur. Özellikle Diamond, Levistsky ve Way ile Merkel’in yaptığı alt-gruplamalar ve analizler ekseninde Türkiye’deki demokrasinin nasıl tanımlanacağı da çalışmanın konusunu oluşturmaktadır. Bu noktada kusurlu/yetersiz demokrasi gruplaması, rekabetçi otoriterlikten ziyade Türkiye demokrasisi için daha yakın bir konumdadır.

Keywords

Demokratikleşme,Hibrid Rejim,Rekabetçi Otoriterlik,Kusurlu Demokrasi

References

Baofu, P. (2009) The Rise of Authoritarian Liberal Democracy, Cambridge Scholars Publishing.
Bashirov, G. ve Lancaster, C. (2018) “End of Moderation: The Radicalization of AKP in Turkey”, Democratization, 25:7, 1210-1230.
Cizre Sakallıoğlu, Ümit (1998) “Rethinking The Connections Between Turkey's ‘Western’ Identity Versus Islam”, Critique: Critical Middle Eastern Studies, 7:12, 3-18.
Dahl, R. (1971) Polyarchy: Participation and Opposition, Yale University Press.
Diamond, L. (2002) “Thinking About Hybrid Regimes”, Journal of Democracy, 13:2, 21-35.
Diamond, L. (2015) “Facing Up to the Democratic Recession”, Journal of Democracy, Volume 26, Number 1, 141-155.
Diamond, L.; Plattner, M. F.; Walker C. (eds.) (2016) Authoritarianism Goes Global: The Challenge to Democracy, John Hopkins University Press.
Esen, B. ve Gümüşçü, Ş. (2016) “Rising Competitive Authoritarianism in Turkey”, Third World Quarterly, 37:9, 1581-1606.

Esen, B. ve Gümüşçü, Ş. (2017) “A Small Yes for Presidentialism: The Turkish Constitutional Referendum of April 2017”, South European Society and Politics, 22:3, 303-326.
Geddes, B. (1999) “What Do We Know About Democratızatıon After Twenty Years?”, Annu. Rev. Polit. Sci. No. 2, 115-144.
Gerschewski, J. (2013) “The Three Pillars of Stability: Legitimation, Repression, and Co-Optation in Autocratic Regimes”, Democratization, 20:1, 13-38.
Grigoriadis, I. N. (2015) “The Turkish Presidential Elections of 10 August 2014”, Mediterranean Politics, 20:1, 105-110.
Huntington, S. (1991) The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century, University of Oklahoma Press. Kailitz, S. (2013) “Classifying Political Regimes Revisited: Legitimation And Durability”, Democratization, 20:1, 39-60. Kalaycıoğlu, E. (2012) “Kulturkampf in Turkey: The Constitutional Referendum of 12 September 2010”, South European Society and Politics, 17:1, 1-22.
Levitsky, S., ve Way, L. A. (2010) Competitive Authoritarianism : Hybrid Regimes After The Cold War, Cambridge University Press.
Lijphart, A. (2014) Demokrasi Modelleri, Çev. Güneş Ayas-Utku Umut Bulsun, İthaki Yayınları.
Linz, J. J. (2012) Totaliter ve Otoriter Rejimler, Çev. Ergun Özbudun, Liberte Yay.
Linz, J. J. ve Stepan, A. (1996) Problems of Democratic Transition and Consolidation, The John Hopkins University Press.
Merkel, W. (2004) “Embedded and Defective Democracies”, Democratization, 11:5, 33-58.
Merkel, W. (2010) “Are Dictatorships Returning? Revisiting The ‘Democratic Rollback’ Hypothesis”, Contemporary Politics, 16:1, 17-31.
Özbudun, E. (2014) “AKP at the Crossroads: Erdoğan’s Majoritarian Drift”, South European Society and Politics, 19:2, 155-167.
Schumpeter, J. (1943/2003) Capitalism, Socialism and Democracy, Taylor and Francis.
Somer, M. (2016) “Understanding Turkey’s Democratic Breakdown: Old vs. New And Indigenous vs. Global Authoritarianism”, Southeast European and Black Sea Studies, 16:4, 481-503.
Tank, Pinar (2005) “Political Islam in Turkey: A State of Controlled Secularity”, Turkish Studies, 6:1, 3-19.
Yıldırım, Y. (2013) Sosyal Forum’dan Öfkeliler’e, İletişim Yayınları.
Yıldırım, Y. (2017) “Liberal Demokrasinin Krizi Bağlamında Avrupa’da Sağ-Popülizm ve Yükselen Aşırı-Sağ”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 50, Sayı:2.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Economics

Journal Section

Research Article

Authors

Yavuz Yıldırım
0000-0002-1031-1537
Türkiye

Publication Date

December 31, 2018

Submission Date

October 16, 2018

Acceptance Date

November 2, 2018

Published in Issue

Year 2018 Volume: 2 Number: 2

DOI

https://doi.org/10.30586/pek.471152

IZ

https://izlik.org/JA33MA63BA

Cite

RIS / Bibtex

APA

Yıldırım, Y. (2018). Demokrasilerde Otoriterleşme ve Hibrid Rejim Tartışmaları Ve Türkiye’ye Dair Çıkarımlar. Politik Ekonomik Kuram, 2(2), 1-26. https://doi.org/10.30586/pek.471152

AMA

1.Yıldırım Y. Demokrasilerde Otoriterleşme ve Hibrid Rejim Tartışmaları Ve Türkiye’ye Dair Çıkarımlar. Politik Ekonomik Kuram. 2018;2(2):1-26. doi:10.30586/pek.471152

Chicago

Yıldırım, Yavuz. 2018. “Demokrasilerde Otoriterleşme Ve Hibrid Rejim Tartışmaları Ve Türkiye’ye Dair Çıkarımlar”. Politik Ekonomik Kuram 2 (2): 1-26. https://doi.org/10.30586/pek.471152.

EndNote

Yıldırım Y (December 1, 2018) Demokrasilerde Otoriterleşme ve Hibrid Rejim Tartışmaları Ve Türkiye’ye Dair Çıkarımlar. Politik Ekonomik Kuram 2 2 1–26.

IEEE

[1]Y. Yıldırım, “Demokrasilerde Otoriterleşme ve Hibrid Rejim Tartışmaları Ve Türkiye’ye Dair Çıkarımlar”, Politik Ekonomik Kuram, vol. 2, no. 2, pp. 1–26, Dec. 2018, doi: 10.30586/pek.471152.

ISNAD

Yıldırım, Yavuz. “Demokrasilerde Otoriterleşme Ve Hibrid Rejim Tartışmaları Ve Türkiye’ye Dair Çıkarımlar”. Politik Ekonomik Kuram 2/2 (December 1, 2018): 1-26. https://doi.org/10.30586/pek.471152.

JAMA

1.Yıldırım Y. Demokrasilerde Otoriterleşme ve Hibrid Rejim Tartışmaları Ve Türkiye’ye Dair Çıkarımlar. Politik Ekonomik Kuram. 2018;2:1–26.

MLA

Yıldırım, Yavuz. “Demokrasilerde Otoriterleşme Ve Hibrid Rejim Tartışmaları Ve Türkiye’ye Dair Çıkarımlar”. Politik Ekonomik Kuram, vol. 2, no. 2, Dec. 2018, pp. 1-26, doi:10.30586/pek.471152.

Vancouver

1.Yavuz Yıldırım. Demokrasilerde Otoriterleşme ve Hibrid Rejim Tartışmaları Ve Türkiye’ye Dair Çıkarımlar. Politik Ekonomik Kuram. 2018 Dec. 1;2(2):1-26. doi:10.30586/pek.471152

Cited By

Türkiye Demokrasisinde Çekişmeci Kolektif Eylemlerin Eksikliği

Fiscaoeconomia

https://doi.org/10.25295/fsecon.1037892

The ‘competitive authoritarian’ turn in Turkey: bandwagoning versus reality

Third World Quarterly

https://doi.org/10.1080/01436597.2022.2147061