Research Article

Kavramsal metafor kuramı ve belagat: karşılaştırmalı bir inceleme

Number: 16 September 21, 2019
TR EN

Kavramsal metafor kuramı ve belagat: karşılaştırmalı bir inceleme

Abstract

Bu çalışmada, Lakoff ve Johnson’ın 1980 yılında yayımlanan Metaphors We Live by adlı eseriyle ilk kez literatürde ifadesini bulan Kavramsal Metafor Kuramı’nın kaynak alan, hedef alan, metaforik dilsel ifade, haritalama, yapısal metafor, ontolojik metafor, yönelim metaforları, motivasyon, bedensel gerçekçilik, algıya dayalı yapısal benzerlik, deneyimde korelasyon, ana sahne gibi temel kavramları açıklanmakta, belagat geleneğinde metaforun mukabili olan istiare hakkında söylenenlerle çağdaş metafor kuramının ilkeleri mukayese edilmektedir. Ahmed Hamdi Şirvanî (Orak 2013), Ahmed Cevdet Paşa (1323), Recaizade Mahmud Ekrem (1299), Tahir Olgun (1936), Walter Andrews (1976), Yekta Saraç (2015) kaleme aldıkları belagat kitaplarında ve Doğan Aksan (1978) anlambilimle ilgili kitabında metaforu a) dille ilgili bir mesele olduğu, b) retorik bir araç olduğu, c) benzerliğe dayandığı konusunda genel bir uzlaşı hâlindedirler. Halbuki Kavramsal Metafor Kuramı’na göre metafor; a) düşünceyle ilgili bir meseledir, b) bilişsel bir süreçtir ve c) benzerlik dışında başka motivasyonlara sahip olabilir şeklinde açıklanmaktadır. Makalede bu üç konu belagat kitapları ve Kavramsal Metafor Kuramı literatürü açısından karşılaştırmalı olarak incelenmiştir.

Keywords

References

  1. Ahmed Cevdet Paşa (1323), Belagat-ı Osmaniyye, İstanbul: Şirket-i Mürettibiyye Maatbaası. Akarsu, B. (1998), Wilhelm Von Humboldt’da Dil-Kültür Bağlantısı, İstanbul: İnkılap Kitabevi. Aksan, D. (1978), Anlambilimi ve Türk Anlambilimi, Ankara: Erol Ofset Matbaacılık. Akşehirli, S. (2005), “Çağdaş Metafor Teorisi”, http://www.ege- edebiyat.org/modules. php?name=Downloads&d_op=getit&lid=111. 10.02.2019. Andrews W. G. (1976), An Introduction to Ottoman Poetry, Minneapolis: Bibliotheca Islamica. Deutscher, G. (2013), Dilin Aynasında, Çev: Cemal Yardımcı, İstanbul: Metis Yayınları. Grady, J. E. (1999), "A Typology of Motivation for Conceptual Metaphor: Correlation vs. Resemblance", Metaphor in Cognitive Linguistics içinde, eds. Raymond Gibbs & Gerard Steen, ss. 79-100, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company Heidegger, M. (1993), Basic Writings, ed. David Farrell Krell, New York: HarperCollins Publishers. Kövecses, Z. (2010), Metaphor - A Practical Introduction, New York: Oxford University Press. Lakoff, G. (1990), Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind, Chicago and London: University of Chicago Press. Lakoff, G. (1993), "Contemporary Theory of Metaphor", Metaphor and Thought içinde, ed. Andrew Ortony, ss. 202-252, Cambridge: Cambridge University Press. Lakoff, G. & Johnson, M. (1980), Metaphors We Live by, Chicago: Chicago University Press. Lakoff, G. & Johnson, M. (1999), Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought, New York: Basic Books. Orak Yılmaz, K. (2013), Belâgat Geleneğimiz ve Belâgat-i Lisân-ı Osmânî, İstanbul: Kitabevi. Olgun, T. (1936), Edebiyat Lügati, İstanbul: Âsâr-ı İlmiye Kütüphanesi Neşriyatı. Recaizade Mahmud Ekrem (1299), Talim-i Edebiyyat, İstanbul: Mihran Matbaası. Pinker, S. (2007), The Language Instinct, New York: HarperCollins Publishers. Saraç, M. A. Y. (2015), Klâsik Edebiyat Bilgisi: Belâgat, İstanbul: Gökkubbe Yayınları. Turner, M. (2000), Death is the Mother of Beauty: Mind, Metaphor, Criticism, Christchurch: Cybereditions. Whorf, B. L. (1956), Language, Thought and Reality, ed. John B. Carroll, Cambridge and Massachusetts: The MIT Press. Wittgenstein, L. (2002), Tractatus Logico-Philosophicus, trans. D. F. Pears & B. F. McGuinness, London and New York: Routledge.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Linguistics

Journal Section

Research Article

Publication Date

September 21, 2019

Submission Date

June 10, 2019

Acceptance Date

September 19, 2019

Published in Issue

Year 2019 Number: 16

APA
Çiçekler, A. N., & Aydın, T. (2019). Kavramsal metafor kuramı ve belagat: karşılaştırmalı bir inceleme. RumeliDE Dil Ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi, 16, 14-26. https://doi.org/10.29000/rumelide.616880
AMA
1.Çiçekler AN, Aydın T. Kavramsal metafor kuramı ve belagat: karşılaştırmalı bir inceleme. RumeliDE. 2019;(16):14-26. doi:10.29000/rumelide.616880
Chicago
Çiçekler, Ahmet Naim, and Timur Aydın. 2019. “Kavramsal Metafor Kuramı Ve Belagat: Karşılaştırmalı Bir Inceleme”. RumeliDE Dil Ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi, nos. 16: 14-26. https://doi.org/10.29000/rumelide.616880.
EndNote
Çiçekler AN, Aydın T (September 1, 2019) Kavramsal metafor kuramı ve belagat: karşılaştırmalı bir inceleme. RumeliDE Dil ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi 16 14–26.
IEEE
[1]A. N. Çiçekler and T. Aydın, “Kavramsal metafor kuramı ve belagat: karşılaştırmalı bir inceleme”, RumeliDE, no. 16, pp. 14–26, Sept. 2019, doi: 10.29000/rumelide.616880.
ISNAD
Çiçekler, Ahmet Naim - Aydın, Timur. “Kavramsal Metafor Kuramı Ve Belagat: Karşılaştırmalı Bir Inceleme”. RumeliDE Dil ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi. 16 (September 1, 2019): 14-26. https://doi.org/10.29000/rumelide.616880.
JAMA
1.Çiçekler AN, Aydın T. Kavramsal metafor kuramı ve belagat: karşılaştırmalı bir inceleme. RumeliDE. 2019;:14–26.
MLA
Çiçekler, Ahmet Naim, and Timur Aydın. “Kavramsal Metafor Kuramı Ve Belagat: Karşılaştırmalı Bir Inceleme”. RumeliDE Dil Ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi, no. 16, Sept. 2019, pp. 14-26, doi:10.29000/rumelide.616880.
Vancouver
1.Ahmet Naim Çiçekler, Timur Aydın. Kavramsal metafor kuramı ve belagat: karşılaştırmalı bir inceleme. RumeliDE. 2019 Sep. 1;(16):14-26. doi:10.29000/rumelide.616880

Cited By