Söylemsel yöntemler üzerine bir çözümleme: Koronavirüs içerikli bir metin örneği

Year 2020, Issue: Ö8, 452 - 470, 21.11.2020

Gamze Koçbaş

https://doi.org/10.29000/rumelide.817008

Abstract

Kitle iletişim araçları, kendine özgülüğü ve kültürel çalışmalara da yer veren bir alan oluşuyla uzun zamandan beri var olmaktadır. Medya, olayların oluşum ve yayılma sürecinde, sosyal hayata ve insanların günlük yaşamlarına etkileri bakımından, özellikle de çok yaygın olmasıyla günümüzde belirgin bir yere sahiptir. Haber medyasının zengin bir söylem türüne sahip olduğu ve mesajı ileten konuşmacının, hedef aldığı kitlenin zihninde bir değişiklik yaratmak için belirli yöntemler kullandığı varsayılır. Medyada, belirli bağlamların bir olay üzerinde kendi anlamlarını inşa ettiği durumlar, toplumdaki kişilerin gözetimindedir. Buradan hareketle, medya söylemi bağlamsal değerlendirmelerle de ele alınabilir ve doğal olarak; “kim konuşuyor?”, “kim kiminle konuşuyor?”, “ne zaman?” ve “neden?” gibi pragmatiğin (edim bilimin) ilgilendiği ve etkileşimsel söylem çözümlemesinde karşılaştığımız başka soruları doğurur. Bu çalışmada sunulan araştırma, 2019'da Çin'de başlayan bir hastalık olan -Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ)’nün Mart 2020'de salgın olarak ilan ettiği- Koronavirüs (COVID-19) ile ilgili internetteki “Le Monde” gazetesinde yer alan, 9 Mayıs 2020 tarihli makaledeki alıntılardan oluşan bir medya bütüncesine dayanmaktadır. Bu bağlamda, söylemsel yöntemlerin bu ün salmış virüse ilişkin ideolojik bir görüşü belirli toplumsal unsurların lehine nasıl ortaya çıkardığını gözlemlemeye çalışacağız. Dolayısıyla buradaki amaç, konuşmacının oluşturduğu söylemin -bazen kelime oyunları yardımıyla- üretim düzeyindeki ve tarafların bu söylem karşısında yaptığı yorumlama düzeyindeki farklı bakış açılarını ortaya çıkarmaktır.

Keywords

Kitle iletişim araçları, medya söylemi, pragmatik, söylem çözümlemesi, söylemsel yöntemler

Analyse sur les stratégies discursives : Exemple d’un article à propos du Coronavirus

Abstract

Les médias de masse sont connus depuis longtemps comme un domaine intrinsèque et lié aux études des cultures. De nos jours, les médias ont une place déterminée dans le processus de construction et de circulation des événements, notamment au regard de leur abondance et leur influence sur la vie sociale et sur le quotidien des personnes. Il est supposé que les médias d’information possèdent un genre de discours chargé et que le locuteur du message utilise des stratégies spécifiques pour créer un changement dans l’esprit des interlocuteurs. Dans le média, des situations sont identifiées sous les auspices des agents sociaux dans lesquelles des contextes spécifiques construisent leurs propres significations sur un événement. Le discours médiatique peut être aussi traité à l’égard des considérations contextuelles et il appartient nécessairement au domaine de linguistique appelée la pragmatique qui prend en considération des questions telles que « qui parle ? », « qui parle avec qui? », « quand ? » et « pourquoi ? » et autres questions pertinentes à l'analyse du discours interactionnel. Dans ce travail, la recherche présentée est basée sur un corpus médiatique de citations tirées d’un article du journal « Le Monde » sur internet à propos du Coronavirus (La COVID-19) -une épidémie qui a commencé en Chine en 2019 et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) l’a déclaré comme pandémie en mars 2020-. À cet égard, nous allons essayer d’observer comment les stratégies discursives révèlent un traitement idéologique en faveur de certains éléments sociaux sur ce célèbre virus. L’objectif est donc ici de révéler un point de vue différent au niveau de la production du discours fait par le locuteur parfois avec l’aide des jeux de mots et au niveau de l’interprétation du discours faite par les interlocuteurs.

Keywords

les médias de masse, le discours médiatique, la pragmatique, l'analyse du discours, les stratégies discursives

References

• Anscombre, J.C. & Ducrot, O. (1983). L’argumentation dans la langue, Liège-Paris-Bruxelles. Mardaga.
• Benveniste, Émile. (1974). Problèmes de linguistique générale. 2. Paris. Gallimard.
• Bronckart, J.P. Lusanne. (1997) Activité langagière, textes et discours pour un interactionnisme socio-discursif. Delachaux et Niestlé. Paris.
• Burger M. (2008). L'analyse linguistique des discours médiatiques. Nota Bene.
• Charaudeau P. (2000). Le Discours D’information Médiatique. La construction du miroir social. Nathan.
• Charaudeau, P. (1995). Une analyse sémio-linguistique du discours. Revue Langages n° 117, Larousse, Paris, mars, 1995, consulté le 1er septembre 2020, sur le site de Patrick Charaudeau - Livres, articles, publications.
• Charaudeau, P. (2005). Les Médias et L‘information- Impossible transparence du discours. De Boeck-Ina, Bruxelles.
• Cotter, C. Discourse and Media. URL : www.blackwellpublishing.com. Consulté le 25 août 2020.
• Dijk, V. T. A., Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. New York. NY: Academic Press.
• Dijk, V. T.A. (1979). New developments and problems in text linguistics. dans J. S. Petofi (dir.). Text vs Sentence. Basic Question of Text Linguistics. Hambourg. Buske. doi: 10.3406/lfr.1979.6152
• Dubois, J. (sous la direction de). (2002). Dictionnaire de Linguistique. Larousse. Montparnasse. Paris.
• Ducrot, O. (1972). Dire et ne pas dire. Hermann, Paris. ................................
• Ducrot, O. (1979). Les lois de discours. In : Langue française. N°42, 1979. pp. 21-33.
• Ducrot, O. (1980). Les échelles argumentatives. Les Editions de Minuit. Paris.
• Ducrot, O. (1984). Le dit et le dire. Les Editions de Minuit. Paris.
• Ducrot, O. et al. (1980). Les Mots du discours. Minuit. Paris....................
• Guilbert, T. (2007). Le Discours Idéologique ou la force de l’évidence. L’Harmattan. Paris.
• Gumperz, John, J. (2002). Discourse Strategies. Cambridge University Press. Library of Congress Catalog card number 81-20627.
• Kerbrat-Orecchioni, C. (1997). L’énonciation de la subjectivité dans la langue. Masson. A. Colin. Paris.
• Maingueneau, D. (1996,2009). Les termes clés de l’analyse du discours. Mémo. Seuil. Paris.
• Maingueneau, D. et Charaudeau, P. (2002). Dictionnaire d'analyse du discours. Editions du Seuil. Paris.
• Maingueneau, D. The heterogeneity of discourse: expanding the field of discourse analysis. Article in Palgrave Communications. Published 4 Jul 2017. DOI: 10.1057/palcomms.2017.58.
• Moeschler, J. (1998). Is pragmatics discourse possible? University of Geneva.
• Moirand, S. (2007) Les discours de la presse quotidienne. Observer, analyser, comprendre. Presses universitaires de France. Paris.
• Moirand, S. (2007). Discours, mémoires et contextes : à propos du fonctionnement de l’allusion dans la presse. Corela-Cognition, discours, contextes|Numéros thématiques. Université de Poitiers.
• Mouriquand, J. (1997). L’écriture journalistique. Puf. Paris.
• Simunic, Z. (2004). Une approche modulaire des stratégies discursives du journalisme politique. Thèse de Doctorat sous la direction du Professeur Eddy Roulet. Université de Genève Faculté des Lettres Département de linguistique.
• Topa-Bryniarska, D. (2015). Stratégies discursives et communicationnelles de persuasion dans les genres journalistiques d'opinion : le cas des critiques de cinéma. Article in Cognitive Studies Études cognitives · DOI: 10.11649/cs.2015.029.
• http://kubaba.univ-paris1.fr/actualites/2010/resumes_journee_art_discours.pdf
• https://journals.openedition.org/aes/472................................................................
• https://journals.openedition.org/semen/10498..............................................................
• https://www.artofmanliness.com/articles/history-of-rhetoric/.........................................
• https://www.cnrtl.fr/etymologie/mass-media....................................................................
• https://www.cnrtl.fr/etymologie/strat%C3%A9gie.............................................
• https://www.persee.fr/doc/lsoc_0181-4095_1984_num_28_1_1989............................
• https://www.researchgate.net/publication/289118627_Strategies_discursives_et_communicationnelles_de_persuasion_dans_les_genres_journalistiques_d'opinion_le_cas_des_critiques_de_cinema
• https://criticallegalthinking.com/2017/11/17/michel-foucault-discourse/
• https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/05/06/coronavirus-l-irresponsabilite-penale-n-est-pas-defendable_6038814_3232.html. Le Monde. Coronavirus : l’irresponsabilité pénale n’est pas défendable, publié le 06 mai 2020 à 09h13.
• https://doi.org/10.3406/polit.1962.2331.....................................
• https://doi.org/10.3406/prati.2006.2094......................................................