TR
EN
Dental Travmalarda Kullanılan İki Farklı Splint Türünün Periotest Cihazıyla Karşılaştırılması
Abstract
Dental travmaya bağlı meydana gelen sert ve yumuşak doku yaralanmalarda dental splint uygulanması iyileşmede önemli bir faktördür. Bu çalışmanın amacı in vitro olarak farklı splint çeşitlerinin etkinliğini periotest cihazı kullanarak ölçüm yapıp dişlere hangi oranda stabilizasyon yaptığını değerlendirmektir. Çalışmada yapay modeller kullanıldı. Yapay model üzerine yerleştirilen üst ön grup fantom dişlere uygulanan farklı iki splint tekniği karşılaştırıldı. Grup 1’de işlem yapılan dişe Titanyum travma splinti (TTS); Grup 2’de ise 0,4 mm tam yuvarlak içi boş paslanmaz çelik tel kullanıldı. Gruplara işlem öncesi ve sonrası periotest cihazı yardımıyla ölçüm yapıldı. Çalışma sonunda işlem yapılan dişte periotest cihaz ölçüm sonucu Grup 1’de +24 olarak elde edilen değer splint uygulama sonrası +2 olarak bulundu. Grup 2’de ise +12 olarak elde edilen değer splint uygulama sonrası -1 olarak karşımıza çıktı. Bulgular istatiksel olarak karşılaştırılınca korelasyon (Paired Simple T-Test: 0,649) testinde değerlerin anlamsız olduğu görüldü (p<0.05). Bu çalışmada aldığımız sonuca göre dental travma sonrası diş ve çevre dokularının stabil kalmasının istenildiği durumlarda titanyum travma splintinin yüksek maliyeti ve ulaşılmasının zor olması nedeniyle onun yerine; düşük maliyeti, kolay ulaşılabilmesi ve uygulama kolaylığı nedeniyle 0,4 mm tam yuvarlak içi boş paslanmaz çelik tel kullanılabileceği sonucuna vardık.
Keywords
Supporting Institution
Harran Üniversitesi Bilimsel Araştırma ve Uygulama Projeleri otomasyonu
Project Number
23114
Ethical Statement
İNVİTRO ÇALIŞMA OLDUĞU İÇİN ETİK KURUL ALINMADI
Thanks
Derginizin yüksek standartları ve özgün bakış açısı, bu tür bir işbirliğini benim için çok kıymetli hale getirdi. Çalışmalarınızın devamını diler, tekrar birlikte çalışma fırsatının doğmasını temenni ederim.
Tekrar teşekkürlerimi sunar, başarılarınızın devamını dilerim.
Saygılarımla,
References
- 1. Özkan Ö, Emiroğlu N. Hastane Sağlık Çalışanlarına Yönelik İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Hizmetleri. CÜ Hemşirelik Yüksekokulu Derg. 2006;10(3):43-51.
- 2. Dönmez A, Güneş G. Bilgi ve Belge Yönetimi Çalışanlarının Periyodik Sağlık Muayenesi Takip Süreçlerinin Değerlendirilmesi. Bilgi Yönetimi Derg. 2020;3(1):50-64. doi:10.33721/by.676358
- 3. Şahin S. Güvenlik Kuvvetleri Personeline Yapılan Periyodik Sağlık Muayenelerinin Verimliliğinin Değerlendirilmesi. Online Türk Sağlık Bilim Derg. 2020;5(3):415-423. doi:10.26453/otjhs.664278
- 4. Songur L. Sağlık çalışanlarında sağlık taramalarının önemi ve sağlık tarama oranının yükseltilmesi. Sağ Aka Derg. 2019;6(4):270-7.
- 5. Ersoy O. Karaciğer Enzim Yüksekliğinin Değerlendirilmesi. Ankara Med J. 2012;12(3):129-135.
- 6. Nakajima T, Ninomiya Y, Nenoi M. Radiation-induced reactions in the liver — Modulation of radiation effects by lifestyle-related factors. Int J Mol Sci. 2018;19(12):1-13. doi:10.3390/ijms19123855
- 7. Shahid S, Masood K. Assessing liver proteins and enzymes of medical workers exposed to ionizing radiation (IR). Clin Exp Med. 2018;18(1):89-99. doi:10.1007/s10238-017-0462-5
- 8. Jirtle Rl, Anscher MS, Alati T. Radiation Sensitivity of the Liver. In: Lett JT, Altman KI, eds. Relative Radiation Sensitivities of Human Organ Systems, Part II. Vol 14. Advances in Radiation Biology. Elsevier; 1990:269-311.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Paedodontics
Journal Section
Research Article
Publication Date
August 18, 2025
Submission Date
March 6, 2025
Acceptance Date
July 4, 2025
Published in Issue
Year 2025 Volume: 16 Number: 2
APA
Bardakçı, E., Kotanlı, M. V., Doğan, M. S., & Doğan, M. E. (2025). Dental Travmalarda Kullanılan İki Farklı Splint Türünün Periotest Cihazıyla Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 16(2), 229-233. https://doi.org/10.22312/sdusbed.1651850
AMA
1.Bardakçı E, Kotanlı MV, Doğan MS, Doğan ME. Dental Travmalarda Kullanılan İki Farklı Splint Türünün Periotest Cihazıyla Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2025;16(2):229-233. doi:10.22312/sdusbed.1651850
Chicago
Bardakçı, Enes, Mehmet Veysel Kotanlı, Mehmet Sinan Doğan, and Mehmet Emin Doğan. 2025. “Dental Travmalarda Kullanılan İki Farklı Splint Türünün Periotest Cihazıyla Karşılaştırılması”. Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 16 (2): 229-33. https://doi.org/10.22312/sdusbed.1651850.
EndNote
Bardakçı E, Kotanlı MV, Doğan MS, Doğan ME (August 1, 2025) Dental Travmalarda Kullanılan İki Farklı Splint Türünün Periotest Cihazıyla Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 16 2 229–233.
IEEE
[1]E. Bardakçı, M. V. Kotanlı, M. S. Doğan, and M. E. Doğan, “Dental Travmalarda Kullanılan İki Farklı Splint Türünün Periotest Cihazıyla Karşılaştırılması”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, vol. 16, no. 2, pp. 229–233, Aug. 2025, doi: 10.22312/sdusbed.1651850.
ISNAD
Bardakçı, Enes - Kotanlı, Mehmet Veysel - Doğan, Mehmet Sinan - Doğan, Mehmet Emin. “Dental Travmalarda Kullanılan İki Farklı Splint Türünün Periotest Cihazıyla Karşılaştırılması”. Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 16/2 (August 1, 2025): 229-233. https://doi.org/10.22312/sdusbed.1651850.
JAMA
1.Bardakçı E, Kotanlı MV, Doğan MS, Doğan ME. Dental Travmalarda Kullanılan İki Farklı Splint Türünün Periotest Cihazıyla Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2025;16:229–233.
MLA
Bardakçı, Enes, et al. “Dental Travmalarda Kullanılan İki Farklı Splint Türünün Periotest Cihazıyla Karşılaştırılması”. Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, vol. 16, no. 2, Aug. 2025, pp. 229-33, doi:10.22312/sdusbed.1651850.
Vancouver
1.Enes Bardakçı, Mehmet Veysel Kotanlı, Mehmet Sinan Doğan, Mehmet Emin Doğan. Dental Travmalarda Kullanılan İki Farklı Splint Türünün Periotest Cihazıyla Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2025 Aug. 1;16(2):229-33. doi:10.22312/sdusbed.1651850