İMAGOLOJİ

Year 2012, Issue: 27, 57 - 66, 13.02.2015

Ertan Engin

Abstract

Karşılaştırmalı edebiyat çalışmaları içinde bir alt disiplin, yan dal olarak ortaya çıkan ve zaman geçtikçe araştırmacılar tarafından daha çok ilgi gören imagoloji, toplumların birbirlerini nasıl gördüklerini inceleyen ve bunu da çoğunlukla/öncelikle kendisi için en elverişli malzemeyi sağlayacak edebiyat eserleri üzerinden gerçekleştiren bir araştırma sahasıdır. Bu yazıda söz konusu araştırma sahasının kökeninde yer alan ‘imaj’ kavramı ile birlikte, imagolojinin kapsam ve metodolojisinde dikkatimizi çeken bazı noktalara değinilmiştir.

Keywords

imagoloji, imaj, karşılaştırmalı edebiyat, millî kimlik

IMAGOLOGY

Abstract

Imagology which has emerged from comparative literaturestudies, as a subdisciplineor a lateral branch and interested researchers much more as time goes, is a searching area that investigates how societies beholds each other and it performs this with the literature works that provide the most suitable materials formostly/firstlyitself. In this article, some striking points have been mentioned about ‘image’ concept being present at the root of the stated survey area and the scope and methodology of imagology. 

Keywords

imagology, image, comparativeliterature, nationalidentity

References

• AYDIN, Kamil, (1999), Karşılaştırmalı Edebiyat, İstanbul: Birey Yayınları.
• AYTAÇ, Gürsel, (1999), Genel Edebiyat Bilimi, İstanbul: Papirüs Yayınları.
• BARTHES, Roland, (1978), İmage Music Text (çev. Stephen Heath), New York: Hill and Wang.
• BURÇOĞLU, Nedret Kuran, (2005), “Disiplinlerarası Bir Bilimdalı Olarak İmgebilim” Edebiyat ve Eleştiri, S.81, s.105-107.
• FAZLIOĞLU, Şükran, (2001), Modern Mısır Romanında Türk İmajı, İstanbul: Marmara Üniv., Doktora Tezi.
• FUREDİ, Frank, (2010), Nereye Gitti Bu Entelektüeller?(çev.: A.Erkan Koca), 2.bs., Ankara: Birleşik Yayınları.
• GASSET, Ortega y, (2007), İnsan ve Herkes (çev,: N.Gül Işık), 3. bs., İstanbul: Metis Yayınları.
• GÜVENÇ, Bozkurt, (1994), Türk Kimliği, Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları.
• HAMALİAN, Leo, (1980), As Others See Us, New York: Ararat Press.
• HECKMANN, Lale Y., (1995), “Ulus, millet, azınlık, etnik grup ve kültür kavramları üzerine” Birikim, S. 71, s.81-84.
• Imagology, (2007), ( ed.: Leerssen, Joep – Beller, Manfred), New York: Rodopi.
• İNSEL, Ahmet, (2009), Türkiye Toplumunun Bunalımı, 8.bs., İstanbul: İletişim Yayınları.
• KEFELİ, Emel, (2000), Karşılaştırmalı Edebiyat, İstanbul: Kitabevi Yayınları
• LEERSSEN, Joep, (2009), “Imagology” http://cf.hum.uva.nl/images/info/leers.html
• MİLLAS, Herkül, (2000), Türk Romanı ve “Öteki”, İstanbul: Sabancı Üniversitesi Yayınları.
• NACHBAR, Jack - Lause, Kevin, (1992), Popular Culture: An Introductory Text, Wisconsin: The University of Wisconsin Pres., USA.
• “Orhan Okay’la Türk Edebiyatı Tarihi Üzerine”, (2006), Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, BİSAV, C. IV, S.7, s.351-359.
• Rousseau-Pichois, (1994), Karşılaştırmalı Edebiyat (çev.: Yazgan, Mehmet), Ankara: MEB Yayınları.
• SCAHİLL, John H., (2008), Meaning-Construction and Habitus, Ball State University, http://www.ed.uiuc.edu/EPS/PES-Yearbook/93_docs/SCAHILL.HTM
• ULAĞLI, Serhat, (2006), İmgebilim “Öteki”nin Bilimine Giriş, Ankara: Sinemis Yayınları.