Kronolojik, dental ve iskeletsel yaş arasındaki korelasyonun değerlendirilmesi

Year 2019, Volume: 6 Issue: 4, 420 - 424, 11.11.2019

Fatma Büşra Doğan Faruk Akgünlü

Abstract

Amaç: Yaş tahmini sadece kişisel tanımlama için değil, tıp ve diş hekimliğinde
tedavi planlaması için de büyük önem taşımaktadır. Büyüme ve gelişim genetik,
epigenetik, çevresel faktörler, beslenme durumu ve hormonal faktörler gibi
çeşitli faktörler tarafından etkilenmektedir. Bu nedenle bireylerin olgunlaşma
durumu incelenirken kronolojik yaştan ziyade diş ve iskelet olgunlaşma durumu
değerlendirmesine dayanan “biyolojik yaş” esas alınır. Bu çalışmanın amacı
kronolojik yaş ile dental ve iskeletsel yaşın ilişkisini değerlendirmek ve
aralarında korelasyon olup olmadığını saptamaktır.

Gereç ve Yöntemler:
78 hastanın (10.42-16.5 yaşları arası) el-bilek
grafileri ile panoramik radyografileri incelenmiştir. Dental yaş tayini için
Williems yöntemi, iskeletsel yaş tayini içinse Fishman yöntemi kullanılmıştır.

Bulgular: İskeletsel yaş ile kronolojik yaş ortalamalarının karşılaştırılmasında
kadın hasta grubunda istatistiksel olarak anlamlı bir fark yokken erkeklerde
fark saptanmıştır (kadın p=0.906, erkek p=0.041). Dental yaş ile kronolojik
yaşın karşılaştırılmasında da her iki cinsiyet grubunda da fark saptanmamıştır
(p>0.05). Kronolojik yaş ile hem iskeletsel yaş hem de dental yaş arasında
her iki cinsiyet grubunda da pozitif korelasyon mevcuttur. Ayrıca dental yaş
ile iskeletsel yaş arasında da pozitif yönde korelasyon tespit edilmiştir.

Sonuç: Yapılan bu çalışma kronolojik yaş ile hem dental hem de iskeletsel
yapının değerlendirme yöntemleri arasında güçlü bir ilişki olduğunu
göstermektedir. Kronolojik yaş tahmininin mümkün olmasının yansıra, dental ve
iskeletsel yaşın tespiti kişinin olgunluk durumu ve büyüme gelişim paterninin
incelenmesinde de önem taşımaktadır.

ANAHTAR KELİMELER

El-bilek
grafisi, İskeletsel yaş, Kronolojik yaş, Panoramik radyografi

Keywords

El-bilek grafisi, İskeletsel yaş, Kronolojik yaş, Panoramik radyografi

References

• 1. Patel PS, Chaudhary AR, Dudhia BB, Bhatia PV, Soni NC, Jani YV. Accuracy of two dental and one skeletal age estimation methods in 6-16 year old Gujarati children. J Forensic Dent Sci. 2015;7(1):18. 2. Yadav V, Loomba A, Autar R. A comparative evaluation of dental calcification stages and skeletal maturity indicators in North-Indian children. Natl J Maxillofac Surg. 2017;8(1):26. 3. Krailassiri S, Anuwongnukroh N, Dechkunakorn S. Relationships between dental calcification stages and skeletal maturity indicators in Thai individuals. Angle Orthod. 2002;72(2):155-66. 4. Mohammed RB, Kalyan VS, Tircouveluri S, Vegesna GC, Chirla A, Varma DM. The reliability of Fishman method of skeletal maturation for age estimation in children of South Indian population. J Nat Sci Biol Med. 2014;5(2):297. 5. Saadé A, Baron P, Noujeim Z, Azar D. Dental and skeletal age estimations in Lebanese children: A retrospective cross-sectional study. J Int Soc Prev Community Dent. 2017;7(3):90. 6. Manjunatha B, Soni NK. Estimation of age from development and eruption of teeth. J Forensic Dent Sci. 2014;6(2):73. 7. Mani SA, Naing L, John J, Samsudin AR. Comparison of two methods of dental age estimation in 7–15‐year‐old Malays. Int J Paediatr Dent. 2008;18(5):380-8.