KIZILÇAM (Pinus brutia Ten.) MEŞCERELERİNDE 7-AĞAÇ ÖRNEK NOKTA YÖNTEMİYLE MEŞCERE AĞAÇ SAYISININ ÇAP BASAMAKLARINA DAĞILIMININ BELİRLENMESİ

Volume: 9 Number: 2 February 16, 2009
  • Serdar Carus
  • Yılmaz Çatal
EN TR

KIZILÇAM (Pinus brutia Ten.) MEŞCERELERİNDE 7-AĞAÇ ÖRNEK NOKTA YÖNTEMİYLE MEŞCERE AĞAÇ SAYISININ ÇAP BASAMAKLARINA DAĞILIMININ BELİRLENMESİ

Abstract

Bu çalışmanın amacı, Burdur-Ağlasun yöresinde doğal, aynı yaşlı, saf ve müdahale görmemiş kızılçam meşcerelerinde ağaç sayının çap basamaklarına dağılımının değişik yaş ve bonitet sınıflarında değişimini ortaya koyabilmek için yedi ağaç örnek nokta yöntemini incelemektir. Bunun için yörede nokta örneklemesine dayalı 25 örnek nokta alınmıştır. Örnek noktalardan elde edilen verilere Beta, Gamma, Weibull, Normal ve Log-normal istatistik dağılımını esas alan regresyon modelleri uygulanmıştır. Her istatistik dağılım modeli için doğrusal bir model kurulmuş ve modelin katsayıları çoğul regresyon analizi ile hesaplanmıştır. Regresyon modelinin uygunluğunun tespiti için hesaplanan F test değeri, Log-normal dağılım modeli için en yüksek bulunmuştur (F=8.535; p<0.001). Bu nedenle, verilere en uygun modelin Log-normal dağılım modeli olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, gerçek ve regresyon denkleminden elde edilen değerler grafiklerle ortaya konulmuştur. Model, meşcere ağaç sayısının çap basamaklarına dağılımındaki varyasyonu meşcere yaşı ve bonitet endeksi değişkenleri yardımı ile yaklaşık %39 (R2=0.389) oranında açıklamaktadır. Anahtar Kelimeler: Çap dağılımı, istatistik dağılım, 7-ağaç örnek nokta yöntemi.

Keywords

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Serdar Carus This is me

Yılmaz Çatal This is me

Publication Date

February 16, 2009

Submission Date

February 16, 2009

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2008 Volume: 9 Number: 2

APA
Carus, S., & Çatal, Y. (2009). KIZILÇAM (Pinus brutia Ten.) MEŞCERELERİNDE 7-AĞAÇ ÖRNEK NOKTA YÖNTEMİYLE MEŞCERE AĞAÇ SAYISININ ÇAP BASAMAKLARINA DAĞILIMININ BELİRLENMESİ. Turkish Journal of Forestry, 9(2), 158-169. https://doi.org/10.18182/tjf.94714
AMA
1.Carus S, Çatal Y. KIZILÇAM (Pinus brutia Ten.) MEŞCERELERİNDE 7-AĞAÇ ÖRNEK NOKTA YÖNTEMİYLE MEŞCERE AĞAÇ SAYISININ ÇAP BASAMAKLARINA DAĞILIMININ BELİRLENMESİ. Turkish Journal of Forestry. 2009;9(2):158-169. doi:10.18182/tjf.94714
Chicago
Carus, Serdar, and Yılmaz Çatal. 2009. “KIZILÇAM (Pinus Brutia Ten.) MEŞCERELERİNDE 7-AĞAÇ ÖRNEK NOKTA YÖNTEMİYLE MEŞCERE AĞAÇ SAYISININ ÇAP BASAMAKLARINA DAĞILIMININ BELİRLENMESİ”. Turkish Journal of Forestry 9 (2): 158-69. https://doi.org/10.18182/tjf.94714.
EndNote
Carus S, Çatal Y (February 1, 2009) KIZILÇAM (Pinus brutia Ten.) MEŞCERELERİNDE 7-AĞAÇ ÖRNEK NOKTA YÖNTEMİYLE MEŞCERE AĞAÇ SAYISININ ÇAP BASAMAKLARINA DAĞILIMININ BELİRLENMESİ. Turkish Journal of Forestry 9 2 158–169.
IEEE
[1]S. Carus and Y. Çatal, “KIZILÇAM (Pinus brutia Ten.) MEŞCERELERİNDE 7-AĞAÇ ÖRNEK NOKTA YÖNTEMİYLE MEŞCERE AĞAÇ SAYISININ ÇAP BASAMAKLARINA DAĞILIMININ BELİRLENMESİ”, Turkish Journal of Forestry, vol. 9, no. 2, pp. 158–169, Feb. 2009, doi: 10.18182/tjf.94714.
ISNAD
Carus, Serdar - Çatal, Yılmaz. “KIZILÇAM (Pinus Brutia Ten.) MEŞCERELERİNDE 7-AĞAÇ ÖRNEK NOKTA YÖNTEMİYLE MEŞCERE AĞAÇ SAYISININ ÇAP BASAMAKLARINA DAĞILIMININ BELİRLENMESİ”. Turkish Journal of Forestry 9/2 (February 1, 2009): 158-169. https://doi.org/10.18182/tjf.94714.
JAMA
1.Carus S, Çatal Y. KIZILÇAM (Pinus brutia Ten.) MEŞCERELERİNDE 7-AĞAÇ ÖRNEK NOKTA YÖNTEMİYLE MEŞCERE AĞAÇ SAYISININ ÇAP BASAMAKLARINA DAĞILIMININ BELİRLENMESİ. Turkish Journal of Forestry. 2009;9:158–169.
MLA
Carus, Serdar, and Yılmaz Çatal. “KIZILÇAM (Pinus Brutia Ten.) MEŞCERELERİNDE 7-AĞAÇ ÖRNEK NOKTA YÖNTEMİYLE MEŞCERE AĞAÇ SAYISININ ÇAP BASAMAKLARINA DAĞILIMININ BELİRLENMESİ”. Turkish Journal of Forestry, vol. 9, no. 2, Feb. 2009, pp. 158-69, doi:10.18182/tjf.94714.
Vancouver
1.Serdar Carus, Yılmaz Çatal. KIZILÇAM (Pinus brutia Ten.) MEŞCERELERİNDE 7-AĞAÇ ÖRNEK NOKTA YÖNTEMİYLE MEŞCERE AĞAÇ SAYISININ ÇAP BASAMAKLARINA DAĞILIMININ BELİRLENMESİ. Turkish Journal of Forestry. 2009 Feb. 1;9(2):158-69. doi:10.18182/tjf.94714