Review

Arkeolojik Eserlerde Dexiosis Jestinin Anlamı: İkonografik Bir İnceleme

Volume: 12 Number: 23 January 27, 2022

Arkeolojik Eserlerde Dexiosis Jestinin Anlamı: İkonografik Bir İnceleme

Öz

Temelde basit bir tokalaşma sahnesini tanımlayan dexiosis, içerik olarak dönemsel farklılıklara sahip ya da en azından zaman içerisinde bu temel anlamı dışında birçok farklı duygusal anlamları içinde barındıran bir simgedir. Bu simge, Antik Çağlar’da ikonografik olarak bilindiği kadarıyla Assur Krallığı’ndan Geç Antik Döneme değin farklı bölgeler ve toplumlar tarafından özümsenmiştir. Her toplumda kendine yönelik bir anlam bulmuş olan bu simge, genel olarak antlaşma (evlilik, destek vb.) ve ayrılık gibi durumların sembolü olarak karşımıza çıkmaktadır. Antik Çağlar’da tokalaşma konulu sahneler, pek çok duygu ve düşüncenin ikonografik eserler eşliğinde betimlenmesini ifade eden aracı bir simge olarak dikkat çekmektedir. Tarihsel süreç içerisinde dexiosis sahneleri, özellikle kabartmalı blok, seramik, mezar steli, duvar resmi, lahit, urne, madeni kap kacak, bulla, mozaik, numizmatik gibi ikonografik tasvir barındıran eserlerde yoğun olarak görülmektedir. Dexiosis sahnesi, bu tür eserler aracılığıyla da farklı duyguları ön planda tutan bir anlayışın temsilcisidir. Bu çalışma kapsamında dexiosis sahneleri olan eserlerden seçilen bazı ikonografik veriler, anlamsal özellikleri ile farklı arkeolojik malzemeler üzerinde kullanımları dikkate alınarak değerlendirilecektir.

Anahtar Kelimeler

Dexiosis , Antik Çağlar , Tokalaşma , Ayrılık , Antlaşma.

References

  1. ALLGÖWER, Daniel (1993), “Antiochos Ier de Commagène Entre Sceptre et Diadème”, Archeologia e Storia Antica, XV, 257-287.
  2. BEAZLEY, John Davidson (1918), Attic Red-Figured Vases in American Museums, Harvard University Press, Cambridge.
  3. BISCONTI, Fabrizio (2020), “Uomini e donne nell’Immaginario Iconografico Paleocristiano: Dall’arte delle Catacombe al Repertorio Figurativo dell’orbis Christianus Antiquus”, Paradigmi del Maschile e Femminile nel Cristianesimo Antico: XLVII Incontro di Studiosi dell’Antichità Cristiana, Roma, 9-11 Maggio 2019, Institutum Patristicum Augustinianum, Roma/Firenze, 633-646.
  4. BOARDMAN, John (1997), Athenian Red Figure Vases: The Classical Period, Thames & Hudson, London.
  5. BOARDMAN, John (2005), Yunan Heykeli: Klasik Dönem, Çev. Gürkan Ergin, Homer Kitabevi, İstanbul.
  6. BREUER, Christine (1995), Relief und Epigramme griechischer Privatgrabmäler: Zeugnisse bürgerlichen Selbstverständnisses vom 4. bis 2. Jahrhundert v. Chr., Böhlau Verlag, Köln/Weimar/Wien.
  7. BRIAN-ROSE, Charles (2013), “A New Relief Antiochus I of Commagene and Other Stone Sculpture from Zeugma”, Ed. William Aylward, Excavations at Zeugma, The Packard Humanities Institute, Los Altos/California, 220-231.
  8. BRIJDER, Herman A.G. (2014), Nemrud Dağı: Recent Archaeological Research and Conservation Activities in the Tomb Sanctuary on Mount Nemrud, De Gruyter, Berlin-Boston.
  9. BRUNS-ÖZGAN, Christine (1987), Lykische Grabreliefs des 5. und 4. Jahrhunderts v. Chr., 33. Beiheft, Istanbuler Mitteilungen, Ernst Wasmuth, Tübingen.
  10. CLAIRMONT, Christoph Walter (1970), Gravestone and Epigram: Greek memorials from the Archaic and Classical Period, Verlag Philipp von Zabern, Mainz.
APA
Tosun, M. (2022). Arkeolojik Eserlerde Dexiosis Jestinin Anlamı: İkonografik Bir İnceleme. Trakya Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 12(23), 189-222. https://doi.org/10.33207/trkede.989025