Research Article
BibTex RIS Cite

EXAMPLE OF RAW MATERIAL USE IN THE PALEOLITIC AGE: AKSARAY ARMUTLU RESOURCES

Year 2022, Issue: 31, 11 - 26, 15.01.2023
https://doi.org/10.22520/tubaar2022.31.001

Abstract

ABSTRACT
Important results have been obtained in the Paleolithic Age surveys conducted between 2015-2019 in Aksaray Province and its surroundings. One of these results is the stone resources discovered around Armutlu Town in 2018. These sources have been studied in detail because they were preferred for chipped stone tool making during the Paleolithic Age. This studies includes both archaeological and geological analysis. In order for stone sources to be preferred in chipped stone tool making, they should give sharp edges when knapped and have a fine-grained structure. There are many types of stones suitable for this definition but the number of examples with detailed information is few. For this reason, it is important to examine and evaluate the stone resources used in chipped stone making geochemically. In this context, all the resources in the area in question were classified as archaeological and geological and presented with the results of the analysis. In this way, it will set an example for future studies in this style.

Project Number

2020-014

References

  • BALKAN-ATLI N./KUHN, S./ASTRUC, L./ KAYACAN, N./DİNCER, B./BALCI, S./ GRENET, M. 2011 “Göllü Dağ survey 2010”, Anatolia Antiqua 19(1): 259-278.
  • BAYKARA, İ./SARIKAYA, M. A./ŞAHİN, S. /DİNÇER, B./ÜNAL, E. 2022. “Late Acheulean Lithic Assemblages From Locality 010 at Gürgürbaba Hill (Eastern Anatolia)”, European Journal of Archaeology: 1-20.
  • KUHN, S. L./BALKAN-ATLI, N./DİNÇER, B. 2009. “2008 excavations at Kaletepe Deresi 3”, Anatolia antiqua 17(1): 291-299.
  • KUHN, S. L./DİNÇER, B./BALKAN-ATLI, N./ERTURAÇ, M. K 2015 “Paleolithic occupations of the Göllü Dağ, Central Anatolia, Turkey”, Journal of Field Archaeology 40(5): 581-602.
  • TAŞKIRAN, H. 2002. “Karkamış Baraj Gölü Alanında Yapılan Paleolitik Çağ Yüzey Araştırması Üzerine Genel Bir Değerlendirme”, İdol 13: 8-10.
  • YAMAN, İ. D. 2020. “Aksaray İli ve Çevresinde En Eski Yaşam İzleri: Paleolitik Çağ”, Tüba-Ar 26: 11-25.
  • YAMAN, İ. D./ AYDIN, Y./ YAMAN, I.A. 2017 “Aksaray İli Paleolitik Çağ Yüzey Araştırması (2015).” 34. Araştırma Sonuçları Toplantısı 1. Cilt: 111-122.
  • YAMAN, İ. D./YILDIZ, M./YAMAN, I.A 2019a. “Aksaray İli Paleolitik Çağ Yüzey Araştırması (2018)”, 37. Araştırma Sonuçları Toplantısı 2. Cilt: 327-342.
  • YAMAN, I. A./ YILDIZ, M./ YAMAN, İ. D. 2019b. “Aksaray Armutlu Çevresi Hammadde Kaynakları Hakkında Ön Rapor”, Kapadokya: Hafıza, Kimlik ve Kültürel Miras (Ed. M. Hakman), İstanbul: 33-48.
  • YAMAN, İ. D./ AYDIN, Y./ YAMAN, I.A./ KAN, C. 2019c. “Aksaray İli Paleolitik Çağ Yüzey Araştırması (2017).” 36. Araştırma Sonuçları Toplantısı 2. Cilt: 309-320.
  • YAMAN, İ. D./YILDIZ, M. 2020. “Aksaray Hasan Dağı Bozboyun Tepesi Obsidiyen Kaynağının Arkeolojik ve Jeolojik Değerlendirmesi”, Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi 9(3): 217-226.

PALEOLİTİK ÇAĞ’DA HAMMADDE KULLANIMI ÖRNEĞİ: AKSARAY ARMUTLU KAYNAKLARI

Year 2022, Issue: 31, 11 - 26, 15.01.2023
https://doi.org/10.22520/tubaar2022.31.001

Abstract

ÖZET
Aksaray İli ve çevresinde 2015-2019 yılları arasında gerçekleştirilen Paleolitik Çağ konulu yüzey araştırmalarında önemli sonuçlar elde edilmiştir. Bu sonuçlardan bir tanesi 2018 yılında Armutlu Kasabası çevresinde keşfedilen taş kaynaklarıdır. Bu kaynaklar, Paleolitik Çağ sürecinde yontmataş alet yapımı için tercih edildikleri için detaylı şekilde incelenmişlerdir. Bu çalışmada hem arkeolojik hem de jeolojik analizler yer almaktadır. Taş kaynaklarının yontmataş alet yapımında tercih edilebilmeleri için yontulduklarında keskin kenar vermeleri ve ince taneli bir yapıda olmaları gerekir. Bu tanıma uygun olan çok sayıda taş türü vardır fakat detaylı bilgi içeren örnek sayısı azdır. Bu nedenle yontmataş yapımında kullanılan taş kaynaklarının jeokimyasal olarak da incelenmesi ve değerlendirilmesi önem arz etmektedir. Bu bağlamda söz konusu alanda yer alan tüm kaynaklar arkeolojik ve jeolojik olarak sınıflandırılarak analiz sonuçlarıyla birlikte ortaya konulmuştur. Bu sayede ileride bu tarzda yapılacak olan çalışmalar için de bir örnek teşkil edecektir.

Supporting Institution

Aksaray Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi

Project Number

2020-014

References

  • BALKAN-ATLI N./KUHN, S./ASTRUC, L./ KAYACAN, N./DİNCER, B./BALCI, S./ GRENET, M. 2011 “Göllü Dağ survey 2010”, Anatolia Antiqua 19(1): 259-278.
  • BAYKARA, İ./SARIKAYA, M. A./ŞAHİN, S. /DİNÇER, B./ÜNAL, E. 2022. “Late Acheulean Lithic Assemblages From Locality 010 at Gürgürbaba Hill (Eastern Anatolia)”, European Journal of Archaeology: 1-20.
  • KUHN, S. L./BALKAN-ATLI, N./DİNÇER, B. 2009. “2008 excavations at Kaletepe Deresi 3”, Anatolia antiqua 17(1): 291-299.
  • KUHN, S. L./DİNÇER, B./BALKAN-ATLI, N./ERTURAÇ, M. K 2015 “Paleolithic occupations of the Göllü Dağ, Central Anatolia, Turkey”, Journal of Field Archaeology 40(5): 581-602.
  • TAŞKIRAN, H. 2002. “Karkamış Baraj Gölü Alanında Yapılan Paleolitik Çağ Yüzey Araştırması Üzerine Genel Bir Değerlendirme”, İdol 13: 8-10.
  • YAMAN, İ. D. 2020. “Aksaray İli ve Çevresinde En Eski Yaşam İzleri: Paleolitik Çağ”, Tüba-Ar 26: 11-25.
  • YAMAN, İ. D./ AYDIN, Y./ YAMAN, I.A. 2017 “Aksaray İli Paleolitik Çağ Yüzey Araştırması (2015).” 34. Araştırma Sonuçları Toplantısı 1. Cilt: 111-122.
  • YAMAN, İ. D./YILDIZ, M./YAMAN, I.A 2019a. “Aksaray İli Paleolitik Çağ Yüzey Araştırması (2018)”, 37. Araştırma Sonuçları Toplantısı 2. Cilt: 327-342.
  • YAMAN, I. A./ YILDIZ, M./ YAMAN, İ. D. 2019b. “Aksaray Armutlu Çevresi Hammadde Kaynakları Hakkında Ön Rapor”, Kapadokya: Hafıza, Kimlik ve Kültürel Miras (Ed. M. Hakman), İstanbul: 33-48.
  • YAMAN, İ. D./ AYDIN, Y./ YAMAN, I.A./ KAN, C. 2019c. “Aksaray İli Paleolitik Çağ Yüzey Araştırması (2017).” 36. Araştırma Sonuçları Toplantısı 2. Cilt: 309-320.
  • YAMAN, İ. D./YILDIZ, M. 2020. “Aksaray Hasan Dağı Bozboyun Tepesi Obsidiyen Kaynağının Arkeolojik ve Jeolojik Değerlendirmesi”, Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi 9(3): 217-226.
There are 11 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Archaeology
Journal Section Research Article
Authors

İrfan Deniz Yaman 0000-0002-1365-6047

Mustafa Yıldız 0000-0002-1965-8609

Project Number 2020-014
Submission Date June 10, 2022
Publication Date January 15, 2023
Published in Issue Year 2022 Issue: 31

Cite

APA Yaman, İ. D., & Yıldız, M. (2023). PALEOLİTİK ÇAĞ’DA HAMMADDE KULLANIMI ÖRNEĞİ: AKSARAY ARMUTLU KAYNAKLARI. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi(31), 11-26. https://doi.org/10.22520/tubaar2022.31.001
AMA Yaman İD, Yıldız M. PALEOLİTİK ÇAĞ’DA HAMMADDE KULLANIMI ÖRNEĞİ: AKSARAY ARMUTLU KAYNAKLARI. TÜBA-AR. January 2023;(31):11-26. doi:10.22520/tubaar2022.31.001
Chicago Yaman, İrfan Deniz, and Mustafa Yıldız. “PALEOLİTİK ÇAĞ’DA HAMMADDE KULLANIMI ÖRNEĞİ: AKSARAY ARMUTLU KAYNAKLARI”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, no. 31 (January 2023): 11-26. https://doi.org/10.22520/tubaar2022.31.001.
EndNote Yaman İD, Yıldız M (January 1, 2023) PALEOLİTİK ÇAĞ’DA HAMMADDE KULLANIMI ÖRNEĞİ: AKSARAY ARMUTLU KAYNAKLARI. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi 31 11–26.
IEEE İ. D. Yaman and M. Yıldız, “PALEOLİTİK ÇAĞ’DA HAMMADDE KULLANIMI ÖRNEĞİ: AKSARAY ARMUTLU KAYNAKLARI”, TÜBA-AR, no. 31, pp. 11–26, January2023, doi: 10.22520/tubaar2022.31.001.
ISNAD Yaman, İrfan Deniz - Yıldız, Mustafa. “PALEOLİTİK ÇAĞ’DA HAMMADDE KULLANIMI ÖRNEĞİ: AKSARAY ARMUTLU KAYNAKLARI”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi 31 (January2023), 11-26. https://doi.org/10.22520/tubaar2022.31.001.
JAMA Yaman İD, Yıldız M. PALEOLİTİK ÇAĞ’DA HAMMADDE KULLANIMI ÖRNEĞİ: AKSARAY ARMUTLU KAYNAKLARI. TÜBA-AR. 2023;:11–26.
MLA Yaman, İrfan Deniz and Mustafa Yıldız. “PALEOLİTİK ÇAĞ’DA HAMMADDE KULLANIMI ÖRNEĞİ: AKSARAY ARMUTLU KAYNAKLARI”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, no. 31, 2023, pp. 11-26, doi:10.22520/tubaar2022.31.001.
Vancouver Yaman İD, Yıldız M. PALEOLİTİK ÇAĞ’DA HAMMADDE KULLANIMI ÖRNEĞİ: AKSARAY ARMUTLU KAYNAKLARI. TÜBA-AR. 2023(31):11-26.

Publisher

34406

Vedat Dalokay Caddesi No: 112 Çankaya 06670 ANKARA

34047   34057   34059  34410   34061

TÜBA-AR Turkish Academy of Sciences Journal of Archaeology (TÜBA-AR) does not officially endorse the views expressed in the articles published in the journal, nor does it guarantee any product or service advertisements that may appear in the print or online versions. The scientific and legal responsibility for the published articles belongs solely to the authors.

Images, figures, tables, and other materials submitted with manuscripts must be original. If previously published, written permission from the copyright holder must be provided for reproduction in both print and online versions. Authors retain the copyright of their works; however, upon publication in the journal, the economic rights and rights of public communication -including adaptation, reproduction, representation, printing, publishing, and distribution rights- are transferred to the Turkish Academy of Sciences (TÜBA), the publisher of the journal. Copyright of all published content (text and visual materials) belongs to the journal in terms of usage and distribution. No payment is made to the authors under the name of copyright or any other title, and no article processing charges are requested. However, the cost of reprints, if requested, is the responsibility of the authors.

In order to promote global open access to scientific knowledge and research, TÜBA allows all content published online (unless otherwise stated) to be freely used by readers, researchers, and institutions. Such use (including linking, downloading, distribution, printing, copying, or reproduction in any medium) is permitted under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) License, provided that the original work is properly cited, not modified, and not used for commercial purposes. For permissions regarding commercial use or licensing exceptions, please contact the journal.