Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Yeni Hükümetlerarası Yaklaşımla AB Göç ve İltica Politikasının Değerlendirilmesi

Yıl 2026, Sayı: Advanced Online Publication, 1 - 18, 20.02.2026

Selim Kanat , Ekin Deniz Uyğun

https://izlik.org/JA56XR94TH

Öz

Bu çalışma, yeni hükümetlerarasıcılık teorisi çerçevesinde, özellikle Maastricht sonrası Avrupa Birliği’nin göç ve iltica politikalarının oluşum sürecini açıklamayı amaçlamaktadır. Teorinin temel iddiasına uygun olarak, AB’nin bu alandaki politika yapımı, yetki devri yerine üye devletler arasında uzlaşmayı önceliklendiren sınırlı yetkilere sahip yeni kurumlar aracılığıyla gerçekleştirilmektedir. Çalışma, Komisyon’un üye devletlerin egemenlik taleplerini ve Avrupa Parlamentosu’nda yükselen sağcı ve AB karşıtı duyguları örtük bir şekilde kabul ettiğini ve böylece geleneksel uluslarüstü liderlik rolünü arka plana ittiğini ortaya koymaktadır. Göç ve iltica politikalarının yüksek siyasi duyarlılığı, bu politikaların bir güvenlik paradigması içinde çerçevelenmesine yol açmakta ve bu da uluslarüstü yetki devrine karşı kurumsal direnç yaratmaktadır. Niteliksel belge analizi kullanılarak yürütülen çalışma, AB kurumlarının göç politikasındaki konumunu sistematik olarak incelemekte ve bu politika alanının yeni hükümetlerarasıcılık ile tutarlı bir şekilde yapılandırıldığını ortaya koymaktadır. Bulgular, göç ve iltica alanında AB entegrasyonunun farklılaşmış entegrasyonu destekleyecek şekilde ilerlediğini ortaya koymakta ve entegrasyonun yeni hükümetlerarasıcılık çerçevesinde anlaşılabileceğini savunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Avrupa Birliği Göç ve İltica Politikası AB Kurumsal Yapısı Farklılaşmış Entegrasyon Yeni Hükümetlerarasıcılık.

Etik Beyan

Çalışmamızda etik kurul iznine gerek duyulmamış ve veriler halka açık kaynaklardan sağlanmıştır.

Kaynakça

  • Amendments to Parliament’s Rules of Procedure implementing the parliamentary reform “Parliament 2024”, Legislation (2024/2000(REG)), P9_TA(2024)0176 (2024).
  • Balfour, Rosa, and Laura Gelhaus. “How Influential Will Europe’s Populist Parties Really Be in the Next European Parliament?” Www.gmfus.org. GMF, 2019. https://www.gmfus.org/download/article/15230.
  • Barroso, José Manuel Durão. Preparation European Council: speech to the European Parliament. SPEECH SPEECH/08/509. European Commission, 2008. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_08_509.
  • Bickerton, Christopher J., Dermot Hodson, and Uwe Puetter. “Conclusions”. İn the The New Intergovernmentalism, ed. Christopher J. Bickerton, Dermot Hodson, and Uwe Puetter. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0015.
  • Bickerton, Christopher J., Dermot Hodson, and Uwe Puetter. “The New Intergovernmentalism: European Integration in the Post-Maastricht Era.” JCMS: Journal of Common Market Studies 53, sy 4 (2015): 703-22. https://doi.org/10.1111/jcms.12212.
  • Bickerton, Christopher J., Dermot Hodson, and Uwe Puetter. The New Intergovernmentalism: States and Supranational Actors in the Post-Maastricht Era. Oxford University Press, 2015.
  • Bickerton, Christopher J., Dermot Hodson, and Uwe Puetter, ed. The New Intergovernmentalism: States and Supranational Actors in the Post-Maastricht Era. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.001.0001.
  • Bølstad, Jørgen. “Dynamics of European Integration: Public Opinion in the Core and Periphery”. European Union Politics 16, sy 1 (2015): 23-44. https://doi.org/10.1177/1465116514551303.
  • Bulmer, Simon. “Germany and the Eurozone Crisis: Between Hegemony and Domestic Politics”. West European Politics 37, sy 6 (2014): 1244-63. https://doi.org/10.1080/01402382.2014.929333.
  • Bulmer, Simon. “Understanding the New Intergovernmentalism”. in the The New Intergovernmentalism, ed. Christopher J. Bickerton, Dermot Hodson, and Uwe Puetter. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0014.
  • Caiani, Manuela, and Paolo Graziano. “Understanding Varieties of Populism in Times of Crises”. West European Politics 42, sy 6 (2019): 1141-58. https://doi.org/10.1080/01402382.2019.1598062.
  • Cardwell, Paul James, and Tamara Hervey. “The Roles of Law in a New Intergovernmentalist European Union”. in the The New Intergovernmentalism, ed. Christopher J. Bickerton, Dermot Hodson, and Uwe Puetter. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0003.
  • Casillas, Christopher J., Peter K. Enns, and Patrick C. Wohlfarth. “How Public Opinion Constrains the U.S. Supreme Court”. American Journal of Political Science 55, sy 1 (2011): 74-88.
  • Chiru, Mihail, and Natasha Wunsch. “Democratic Backsliding as a Catalyst for Polity-Based Contestation? Populist Radical Right Cooperation in the European Parliament”. Journal of European Public Policy 30, sy 1 (2023): 64-83. https://doi.org/10.1080/13501763.2021.1984546.
  • Dehousse, Renaud. The Politics of Delegation in the European Union. Hal-02405022. HAL, 2013. https://sciencespo.hal.science/hal-02405022/document.
  • Dublin II Regulation, 343/2003 (2003). https://eur-lex.europa.eu/EN/legal-content/summary/dublin-ii-regulation.html.
  • Dublin-III Regulations, Legislation Doc(2013R0604-20130629), 604/2013 Regulation (EU) No 604/2013 (recast) (2013). http://data.europa.eu/eli/reg/2013/604/2013-06-29/eng.
  • Eurodac Regulation, Legislation Document 32013R0603, L 180/1 (2013). https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2013/603/oj/eng.
  • European Commission. “Infringement Decisions”. 2024. https://ec.europa.eu/atwork/applying-eu-law/infringements-proceedings/infringement_decisions/?langCode=EN.
  • European Commission. “Relocation and Resettlement: EU Member States urgently need to deliver”. Press Release, 16 Mart 2016. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_16_829.
  • European Commission v Republic of Poland and Others. Failure of a Member State to Fulfil Obligation Joined Cases C-715/17, C-718/17 and C-719/17. (ECJ 2017). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62017CC0715.
  • European Council. “50 years of the European Council in figures”. Number and frequency of meetings, 30 Nisan 2025. https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/50-years-of-the-european-council-in-figures/#0.
  • Fabbrini, Sergio, and Uwe Puetter. “Integration without Supranationalisation: Studying the Lead Roles of the European Council and the Council in Post-Lisbon EU Politics”. Journal of European Integration 38, sy 5 (2016): 481-95. https://doi.org/10.1080/07036337.2016.1178254.
  • Franklin, Mark N., and Christopher Wlezien. “The Responsive Public: Issue Salience, Policy Change, and Preferences for European Unification”. Journal of Theoretical Politics 9, sy 3 (1997): 347-63. https://doi.org/10.1177/0951692897009003005.
  • Genschel, Philipp, and Markus Jachtenfuchs. “Capacity-Building and the New Intergovernmentalism”. JCMS: Journal of Common Market Studies, 12 Mayıs 2025, jcms.13755. https://doi.org/10.1111/jcms.13755.
  • Haroche, Pierre. “A ‘Geopolitical Commission’: Supranationalism Meets Global Power Competition”. JCMS: Journal of Common Market Studies 61, sy 4 (2023): 970-87. https://doi.org/10.1111/jcms.13440.
  • Hix, Simon, Abdul Noury, and Gérard Roland. “Dimensions of Politics in the European Parliament”. American Journal of Political Science 50, sy 2 (2006): 494-511.
  • Hobolt, Sara B., Sebastian Adrian Popa, and Wouter Van Der Brug. “Political Entrepreneurs: The Rise of Challenger Parties in Europe”. Journal of European Public Policy, 08 Ağustos 2025, 1-16. https://doi.org/10.1080/13501763.2025.2542254.
  • Hodson, Dermot. Governing the Euro Area in Good Times and Bad. Oxford University Press, 2011. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199572502.001.0001.
  • Hodson, Dermot. “The Little Engine That Wouldn’t: Supranational Entrepreneurship and the Barroso Commission”. Journal of European Integration 35, sy 3 (2013): 301-14. https://doi.org/10.1080/07036337.2013.774779.
  • Hodson, Dermot, and Uwe Puetter. “The European Union in disequilibrium: new intergovernmentalism, postfunctionalism and integration theory in the post-Maastricht period”. Journal of European Public Policy 26, sy 8 (2019): 1153-71. https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1569712.
  • Hodson, Dermot, and Uwe Puetter. “The New Intergovernmentalism 10 Years On”. JCMS: Journal of Common Market Studies, 2025, jcms.13754. https://doi.org/10.1111/jcms.13754.
  • Hooghe, Liesbet. “Images of Europe: How Commission Officials Conceive Their Institution’s Role*”. JCMS: Journal of Common Market Studies 50, sy 1 (2012): 87-111. https://doi.org/10.1111/j.1468-5965.2011.02210.x.
  • Hooghe, Liesbet, and Gary Marks. Community, Scale, and Regional Governance: A Postfunctionalist Theory of Governance, Volume II. 2. Oxford University Press, 2016. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198766971.001.0001.
  • Howarth, David, and Lucia Quaglia. “The New Intergovernmentalism in Financial Regulation and European Banking Union”. in the The New Intergovernmentalism, ed. Christopher J. Bickerton, Dermot Hodson, and Uwe Puetter. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0007.
  • Joined Cases C-715/17, C-718/17 and C-719/17, s://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62017CA0715.
  • Kassim, Hussein. “The Enlarged Commission”. in the The European Commission of the Twenty-First Century, ed. Hussein Kassim, John Peterson, Michael W. Bauer, vd. Oxford University Press, 2013. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199599523.001.0001.
  • Keating, Dave. ‘I increased the power of the Commission’, says Barroso. (Politico), 15 Ekim 2014. https://www.politico.eu/article/i-increased-the-power-of-the-commission-says-barroso/.
  • Leruth, Benjamin, Stefan Gänzle, and Jarle Trondal, ed. The Routledge handbook of differentiation in the European Union. First Edition. Routledge International Handbooks. Routledge, Taylor & Francis Group, 2022.
  • Leuffen, Dirk, Berthold Rittberger, and Frank Schimmelfennig. Integration and Differentiation in the European Union: Theory and Policies. Springer International Publishing, 2022. https://doi.org/10.1007/978-3-030-76677-1.
  • Lindseth, Peter L. “The Democratic Disconnect, the Power-Legitimacy Nexus, and the Future of EU Governance”. in the EU Law in Populist Times, 1. bs, ed. Francesca Bignami. Cambridge University Press, 2020. https://doi.org/10.1017/9781108755641.018.
  • Loxa, Alezini, and Vladislava Stoyanova. “Migration as a Constitutional Crisis for the European Union”. in the Migrants’ Rights, Populism and Legal Resilience in Europe, ed. Stijn Smet and Vladislava Stoyanova. Cambridge University Press, 2022. https://doi.org/10.1017/9781009040396.009.
  • Manucci, Luca. “Forty years of populism in the European Parliament”. População e Sociedade 35 (Haziran 2021): 25-42. https://doi.org/10.52224/21845263/rev35a2.
  • Maricut, Adina. “With and without Supranationalisation: The Post-Lisbon Roles of the European Council and the Council in Justice and Home Affairs Governance”. Journal of European Integration 38, sy 5 (2016): 541-55. https://doi.org/10.1080/07036337.2016.1178253.
  • McDonnell, Duncan, and Annika Werner. International Populism: The Radical Right in the European Parliament. Oxford University Press, 2020. https://doi.org/10.1093/oso/9780197500859.001.0001.
  • McGuire, Kevin T., and James A. Stimson. “The Least Dangerous Branch Revisited: New Evidence on Supreme Court Responsiveness to Public Preferences”. The Journal of Politics 66, sy 4 (2004): 1018-35. https://doi.org/10.1111/j.1468-2508.2004.00288.x.
  • Moravcsik, Andrew. The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Cornell University Press, 1998.
  • Nesti, Giorgia, and Paolo Graziano. “United in diversity?: The preferences of populist parties in the European Parliament”. in the The Right-Wing Critique of Europe, ed. Joanna Sondel-Cedarmas and Francesco Berti. Routledge, 2022.
  • New Pact on Migration and Asylum, COM(2020) 609 finali (2020). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020DC0609.
  • Niemann, Arne, and Demosthenes Ioannou. “European economic integration in times of crisis: a case of neofunctionalism?” in the European Integration in Times of Crisis. Routledge, 2016.
  • Niemann, Arne, and Natascha Zaun. “Introduction: EU external migration policy and EU migration governance: introduction”. Journal of Ethnic and Migration Studies 49, sy 12 (2023): 2965-85. https://doi.org/10.1080/1369183X.2023.2193710.
  • Nugent, Neill, and Mark Rhinard. “The ‘Political’ Roles of the European Commission”. Journal of European Integration 41, sy 2 (2019): 203-20. https://doi.org/10.1080/07036337.2019.1572135.
  • Parties and Elections in Europe. “Groups and Seats”. Parties-and-elections.eu. 2024. http://www.parties-and-elections.eu/eu.html.
  • Peers, Steve. The second phase of the Common European Asylum System: A brave new world – or lipstick on a pig? Analysis. Statewatch, 2013.
  • Peterson, John. “The Commission and the New Intergovernmentalism”. in the The New Intergovernmentalism, ed. Christopher J. Bickerton, Dermot Hodson, and Uwe Puetter. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0009.
  • Piris, Jean-Claude. The Lisbon Treaty: A Legal and Political Analysis. Illustrated edition. Cambridge University Press, 2010.
  • Pollak, Johannes, and Peter Slominski. “The European Parliament”. in the The New Intergovernmentalism, ed. Christopher J. Bickerton, Dermot Hodson, and Uwe Puetter. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0012.
  • Puetter, Uwe. The European Council and the Council: New Intergovernmentalism and Institutional Change. 1st edition. OUP Oxford, 2014.
  • Regulation on the European Border and Coast Guard, Legislation Document 32016R1624, L 251/1 Regulation (EU), (2016). https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/1624/oj/eng.
  • Rittberger, Berthold, and Arndt Wonka. “Introduction: agency governance in the European Union”. Journal of European Public Policy 18, sy 6 (2011): 780-89. https://doi.org/10.1080/13501763.2011.593356.
  • Schimmelfennig, Frank. “European integration (theory) in times of crisis. A comparison of the euro and Schengen crises”. Journal of European Public Policy 25, sy 7 (2018): 969-89. https://doi.org/10.1080/13501763.2017.1421252.
  • Schimmelfennig, Frank. “What’s the News in ‘New Intergovernmentalism’? A Critique of Bickerton, Hodson and Puetter”. JCMS: Journal of Common Market Studies 53, sy 4 (2015): 723-30. https://doi.org/10.1111/jcms.12234.
  • Servent, Ariadna Ripoll. “Failing under the ‘shadow of hierarchy’: explaining the role of the European Parliament in the EU’s ‘asylum crisis’”. Journal of European Integration 41, sy 3 (2019): 293-310. https://doi.org/10.1080/07036337.2019.1599368.
  • Servent, Ariadna Ripoll, and Florian Trauner. “Do supranational EU institutions make a difference? EU asylum law before and after ‘communitarization’”. Journal of European Public Policy 21, sy 8 (2014): 1142-62. https://doi.org/10.1080/13501763.2014.906905.
  • Smeets, Sandrino, and Derek Beach. “‘It is like déjà vu all over again’ an inside analysis of the management of EU migration reform”. Journal of European Integration 45, sy 6 (2023): 889-909. https://doi.org/10.1080/07036337.2023.2209273.
  • Smeets, Sandrino, and Natascha Zaun. “What Is Intergovernmental about the EU’s ‘(New) Intergovernmentalist’ Turn? Evidence from the Eurozone and Asylum Crises”. West European Politics 44, sy 4 (2021): 852-72. https://doi.org/10.1080/01402382.2020.1792203.
  • Thaler, Philipp. “The European Commission and the European Council: Coordinated Agenda Setting in European Energy Policy”. Journal of European Integration 38, sy 5 (2016): 571-85. https://doi.org/10.1080/07036337.2016.1178252.
  • Toshkov, Dimiter. “Public Opinion and Policy Output in the European Union: A Lost Relationship”. European Union Politics 12, sy 2 (2011): 169-91. https://doi.org/10.1177/1465116510395043.
  • Trauner, Florian, and Ariadna Ripoll Servent. “The Communitarization of the Area of Freedom, Security and Justice: Why Institutional Change does not Translate into Policy Change”. JCMS: Journal of Common Market Studies 54, sy 6 (2016): 1417-32. https://doi.org/10.1111/jcms.12397.
  • Valle-Flor, Maria Sacadura. “The Six-Pack as a Test for the New Intergovernmentalism and Supranationalism Theories”. Revista Brasileira de Política Internacional 61, sy 1 (2018). https://doi.org/10.1590/0034-7329201800106.
  • Vatta, Alessia. “The EU Migration Policy between Europeanization and Re-Nationalization”. İn Europe of Migrations: Policies, Legal Issues and Experiences, ed. Serena Baldin and Moreno Zago. EUT Edizioni Università di Trieste, 2017. http://hdl.handle.net/10077/15218.
  • Vitiello, Daniela. “Legal Narratives of the EU External Action in the Field of Migration and Asylum: From the EU-Turkey Statement to the Migration Partnership Framework and Beyond”. İn Securitising Asylum Flows: Deflection, Criminalisation and Challenges for Human Rights, ed. Valsamis Mitsilegas, Violeta Moreno-Lax, and Niovi Vavoula. Immigration and Asylum Law and Policy in Europe, volume 46. Brill Nijhoff, 2020.
  • Wiener, Antje, Tanja A. Börzel, and Thomas Risse, ed. European Integration Theory. Second Edition. Oxford University Press, 2009.
  • Wolff, Sarah. “Integrating in Justice and Home Affairs”. in the The New Intergovernmentalism, ed. Christopher J. Bickerton, Dermot Hodson, and Uwe Puetter. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0006.
  • Zaun, Natascha. EU Asylum Policies. Springer International Publishing, 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-39829-7.

Assessment of the EU Migration and Asylum Policy with a New Intergovernmental Approach

Yıl 2026, Sayı: Advanced Online Publication, 1 - 18, 20.02.2026

Selim Kanat , Ekin Deniz Uyğun

https://izlik.org/JA56XR94TH

Öz

This study aims to explain the formation process of the European Union’s migration and asylum policies, particularly after Maastricht, within the framework of the new intergovernmentalism theory. In line with the theory’s basic claim, the EU’s policy-making in this area is carried out through de novo institutions with limited powers, which prioritize consensus among member states rather than the transfer of powers. The study reveals that the Commission has implicitly accommodated the sovereignty claims of member states and the rising right-wing and EU-skeptical sentiment in the European Parliament, thereby relegating its traditional supranational leadership role to the background. The high political sensitivity of migration and asylum policies leads to their framing within a security paradigm, which in turn creates institutional resistance to supranational transfer of powers. Conducted using qualitative document analysis, the study systematically examines the position of EU institutions in migration policy and demonstrates that this policy area is structured in a manner consistent with new intergovernmentalism. The findings reveal that EU integration in the field of migration and asylum has progressed in a manner that supports differentiated integration and argue that integration can be understood within the framework of new intergovernmentalism.

Anahtar Kelimeler

European Union Migration and Asylum Policy EU Institutional Structure Differentiated Integration New Intergovernmentalism.

Etik Beyan

Our study did not require ethical committee approval, and data were obtained from publicly available sources.

Kaynakça

  • Amendments to Parliament’s Rules of Procedure implementing the parliamentary reform “Parliament 2024”, Legislation (2024/2000(REG)), P9_TA(2024)0176 (2024).
  • Balfour, Rosa, and Laura Gelhaus. “How Influential Will Europe’s Populist Parties Really Be in the Next European Parliament?” Www.gmfus.org. GMF, 2019. https://www.gmfus.org/download/article/15230.
  • Barroso, José Manuel Durão. Preparation European Council: speech to the European Parliament. SPEECH SPEECH/08/509. European Commission, 2008. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_08_509.
  • Bickerton, Christopher J., Dermot Hodson, and Uwe Puetter. “Conclusions”. İn the The New Intergovernmentalism, ed. Christopher J. Bickerton, Dermot Hodson, and Uwe Puetter. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0015.
  • Bickerton, Christopher J., Dermot Hodson, and Uwe Puetter. “The New Intergovernmentalism: European Integration in the Post-Maastricht Era.” JCMS: Journal of Common Market Studies 53, sy 4 (2015): 703-22. https://doi.org/10.1111/jcms.12212.
  • Bickerton, Christopher J., Dermot Hodson, and Uwe Puetter. The New Intergovernmentalism: States and Supranational Actors in the Post-Maastricht Era. Oxford University Press, 2015.
  • Bickerton, Christopher J., Dermot Hodson, and Uwe Puetter, ed. The New Intergovernmentalism: States and Supranational Actors in the Post-Maastricht Era. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.001.0001.
  • Bølstad, Jørgen. “Dynamics of European Integration: Public Opinion in the Core and Periphery”. European Union Politics 16, sy 1 (2015): 23-44. https://doi.org/10.1177/1465116514551303.
  • Bulmer, Simon. “Germany and the Eurozone Crisis: Between Hegemony and Domestic Politics”. West European Politics 37, sy 6 (2014): 1244-63. https://doi.org/10.1080/01402382.2014.929333.
  • Bulmer, Simon. “Understanding the New Intergovernmentalism”. in the The New Intergovernmentalism, ed. Christopher J. Bickerton, Dermot Hodson, and Uwe Puetter. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0014.
  • Caiani, Manuela, and Paolo Graziano. “Understanding Varieties of Populism in Times of Crises”. West European Politics 42, sy 6 (2019): 1141-58. https://doi.org/10.1080/01402382.2019.1598062.
  • Cardwell, Paul James, and Tamara Hervey. “The Roles of Law in a New Intergovernmentalist European Union”. in the The New Intergovernmentalism, ed. Christopher J. Bickerton, Dermot Hodson, and Uwe Puetter. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0003.
  • Casillas, Christopher J., Peter K. Enns, and Patrick C. Wohlfarth. “How Public Opinion Constrains the U.S. Supreme Court”. American Journal of Political Science 55, sy 1 (2011): 74-88.
  • Chiru, Mihail, and Natasha Wunsch. “Democratic Backsliding as a Catalyst for Polity-Based Contestation? Populist Radical Right Cooperation in the European Parliament”. Journal of European Public Policy 30, sy 1 (2023): 64-83. https://doi.org/10.1080/13501763.2021.1984546.
  • Dehousse, Renaud. The Politics of Delegation in the European Union. Hal-02405022. HAL, 2013. https://sciencespo.hal.science/hal-02405022/document.
  • Dublin II Regulation, 343/2003 (2003). https://eur-lex.europa.eu/EN/legal-content/summary/dublin-ii-regulation.html.
  • Dublin-III Regulations, Legislation Doc(2013R0604-20130629), 604/2013 Regulation (EU) No 604/2013 (recast) (2013). http://data.europa.eu/eli/reg/2013/604/2013-06-29/eng.
  • Eurodac Regulation, Legislation Document 32013R0603, L 180/1 (2013). https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2013/603/oj/eng.
  • European Commission. “Infringement Decisions”. 2024. https://ec.europa.eu/atwork/applying-eu-law/infringements-proceedings/infringement_decisions/?langCode=EN.
  • European Commission. “Relocation and Resettlement: EU Member States urgently need to deliver”. Press Release, 16 Mart 2016. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_16_829.
  • European Commission v Republic of Poland and Others. Failure of a Member State to Fulfil Obligation Joined Cases C-715/17, C-718/17 and C-719/17. (ECJ 2017). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62017CC0715.
  • European Council. “50 years of the European Council in figures”. Number and frequency of meetings, 30 Nisan 2025. https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/50-years-of-the-european-council-in-figures/#0.
  • Fabbrini, Sergio, and Uwe Puetter. “Integration without Supranationalisation: Studying the Lead Roles of the European Council and the Council in Post-Lisbon EU Politics”. Journal of European Integration 38, sy 5 (2016): 481-95. https://doi.org/10.1080/07036337.2016.1178254.
  • Franklin, Mark N., and Christopher Wlezien. “The Responsive Public: Issue Salience, Policy Change, and Preferences for European Unification”. Journal of Theoretical Politics 9, sy 3 (1997): 347-63. https://doi.org/10.1177/0951692897009003005.
  • Genschel, Philipp, and Markus Jachtenfuchs. “Capacity-Building and the New Intergovernmentalism”. JCMS: Journal of Common Market Studies, 12 Mayıs 2025, jcms.13755. https://doi.org/10.1111/jcms.13755.
  • Haroche, Pierre. “A ‘Geopolitical Commission’: Supranationalism Meets Global Power Competition”. JCMS: Journal of Common Market Studies 61, sy 4 (2023): 970-87. https://doi.org/10.1111/jcms.13440.
  • Hix, Simon, Abdul Noury, and Gérard Roland. “Dimensions of Politics in the European Parliament”. American Journal of Political Science 50, sy 2 (2006): 494-511.
  • Hobolt, Sara B., Sebastian Adrian Popa, and Wouter Van Der Brug. “Political Entrepreneurs: The Rise of Challenger Parties in Europe”. Journal of European Public Policy, 08 Ağustos 2025, 1-16. https://doi.org/10.1080/13501763.2025.2542254.
  • Hodson, Dermot. Governing the Euro Area in Good Times and Bad. Oxford University Press, 2011. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199572502.001.0001.
  • Hodson, Dermot. “The Little Engine That Wouldn’t: Supranational Entrepreneurship and the Barroso Commission”. Journal of European Integration 35, sy 3 (2013): 301-14. https://doi.org/10.1080/07036337.2013.774779.
  • Hodson, Dermot, and Uwe Puetter. “The European Union in disequilibrium: new intergovernmentalism, postfunctionalism and integration theory in the post-Maastricht period”. Journal of European Public Policy 26, sy 8 (2019): 1153-71. https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1569712.
  • Hodson, Dermot, and Uwe Puetter. “The New Intergovernmentalism 10 Years On”. JCMS: Journal of Common Market Studies, 2025, jcms.13754. https://doi.org/10.1111/jcms.13754.
  • Hooghe, Liesbet. “Images of Europe: How Commission Officials Conceive Their Institution’s Role*”. JCMS: Journal of Common Market Studies 50, sy 1 (2012): 87-111. https://doi.org/10.1111/j.1468-5965.2011.02210.x.
  • Hooghe, Liesbet, and Gary Marks. Community, Scale, and Regional Governance: A Postfunctionalist Theory of Governance, Volume II. 2. Oxford University Press, 2016. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198766971.001.0001.
  • Howarth, David, and Lucia Quaglia. “The New Intergovernmentalism in Financial Regulation and European Banking Union”. in the The New Intergovernmentalism, ed. Christopher J. Bickerton, Dermot Hodson, and Uwe Puetter. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0007.
  • Joined Cases C-715/17, C-718/17 and C-719/17, s://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62017CA0715.
  • Kassim, Hussein. “The Enlarged Commission”. in the The European Commission of the Twenty-First Century, ed. Hussein Kassim, John Peterson, Michael W. Bauer, vd. Oxford University Press, 2013. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199599523.001.0001.
  • Keating, Dave. ‘I increased the power of the Commission’, says Barroso. (Politico), 15 Ekim 2014. https://www.politico.eu/article/i-increased-the-power-of-the-commission-says-barroso/.
  • Leruth, Benjamin, Stefan Gänzle, and Jarle Trondal, ed. The Routledge handbook of differentiation in the European Union. First Edition. Routledge International Handbooks. Routledge, Taylor & Francis Group, 2022.
  • Leuffen, Dirk, Berthold Rittberger, and Frank Schimmelfennig. Integration and Differentiation in the European Union: Theory and Policies. Springer International Publishing, 2022. https://doi.org/10.1007/978-3-030-76677-1.
  • Lindseth, Peter L. “The Democratic Disconnect, the Power-Legitimacy Nexus, and the Future of EU Governance”. in the EU Law in Populist Times, 1. bs, ed. Francesca Bignami. Cambridge University Press, 2020. https://doi.org/10.1017/9781108755641.018.
  • Loxa, Alezini, and Vladislava Stoyanova. “Migration as a Constitutional Crisis for the European Union”. in the Migrants’ Rights, Populism and Legal Resilience in Europe, ed. Stijn Smet and Vladislava Stoyanova. Cambridge University Press, 2022. https://doi.org/10.1017/9781009040396.009.
  • Manucci, Luca. “Forty years of populism in the European Parliament”. População e Sociedade 35 (Haziran 2021): 25-42. https://doi.org/10.52224/21845263/rev35a2.
  • Maricut, Adina. “With and without Supranationalisation: The Post-Lisbon Roles of the European Council and the Council in Justice and Home Affairs Governance”. Journal of European Integration 38, sy 5 (2016): 541-55. https://doi.org/10.1080/07036337.2016.1178253.
  • McDonnell, Duncan, and Annika Werner. International Populism: The Radical Right in the European Parliament. Oxford University Press, 2020. https://doi.org/10.1093/oso/9780197500859.001.0001.
  • McGuire, Kevin T., and James A. Stimson. “The Least Dangerous Branch Revisited: New Evidence on Supreme Court Responsiveness to Public Preferences”. The Journal of Politics 66, sy 4 (2004): 1018-35. https://doi.org/10.1111/j.1468-2508.2004.00288.x.
  • Moravcsik, Andrew. The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Cornell University Press, 1998.
  • Nesti, Giorgia, and Paolo Graziano. “United in diversity?: The preferences of populist parties in the European Parliament”. in the The Right-Wing Critique of Europe, ed. Joanna Sondel-Cedarmas and Francesco Berti. Routledge, 2022.
  • New Pact on Migration and Asylum, COM(2020) 609 finali (2020). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020DC0609.
  • Niemann, Arne, and Demosthenes Ioannou. “European economic integration in times of crisis: a case of neofunctionalism?” in the European Integration in Times of Crisis. Routledge, 2016.
  • Niemann, Arne, and Natascha Zaun. “Introduction: EU external migration policy and EU migration governance: introduction”. Journal of Ethnic and Migration Studies 49, sy 12 (2023): 2965-85. https://doi.org/10.1080/1369183X.2023.2193710.
  • Nugent, Neill, and Mark Rhinard. “The ‘Political’ Roles of the European Commission”. Journal of European Integration 41, sy 2 (2019): 203-20. https://doi.org/10.1080/07036337.2019.1572135.
  • Parties and Elections in Europe. “Groups and Seats”. Parties-and-elections.eu. 2024. http://www.parties-and-elections.eu/eu.html.
  • Peers, Steve. The second phase of the Common European Asylum System: A brave new world – or lipstick on a pig? Analysis. Statewatch, 2013.
  • Peterson, John. “The Commission and the New Intergovernmentalism”. in the The New Intergovernmentalism, ed. Christopher J. Bickerton, Dermot Hodson, and Uwe Puetter. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0009.
  • Piris, Jean-Claude. The Lisbon Treaty: A Legal and Political Analysis. Illustrated edition. Cambridge University Press, 2010.
  • Pollak, Johannes, and Peter Slominski. “The European Parliament”. in the The New Intergovernmentalism, ed. Christopher J. Bickerton, Dermot Hodson, and Uwe Puetter. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0012.
  • Puetter, Uwe. The European Council and the Council: New Intergovernmentalism and Institutional Change. 1st edition. OUP Oxford, 2014.
  • Regulation on the European Border and Coast Guard, Legislation Document 32016R1624, L 251/1 Regulation (EU), (2016). https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/1624/oj/eng.
  • Rittberger, Berthold, and Arndt Wonka. “Introduction: agency governance in the European Union”. Journal of European Public Policy 18, sy 6 (2011): 780-89. https://doi.org/10.1080/13501763.2011.593356.
  • Schimmelfennig, Frank. “European integration (theory) in times of crisis. A comparison of the euro and Schengen crises”. Journal of European Public Policy 25, sy 7 (2018): 969-89. https://doi.org/10.1080/13501763.2017.1421252.
  • Schimmelfennig, Frank. “What’s the News in ‘New Intergovernmentalism’? A Critique of Bickerton, Hodson and Puetter”. JCMS: Journal of Common Market Studies 53, sy 4 (2015): 723-30. https://doi.org/10.1111/jcms.12234.
  • Servent, Ariadna Ripoll. “Failing under the ‘shadow of hierarchy’: explaining the role of the European Parliament in the EU’s ‘asylum crisis’”. Journal of European Integration 41, sy 3 (2019): 293-310. https://doi.org/10.1080/07036337.2019.1599368.
  • Servent, Ariadna Ripoll, and Florian Trauner. “Do supranational EU institutions make a difference? EU asylum law before and after ‘communitarization’”. Journal of European Public Policy 21, sy 8 (2014): 1142-62. https://doi.org/10.1080/13501763.2014.906905.
  • Smeets, Sandrino, and Derek Beach. “‘It is like déjà vu all over again’ an inside analysis of the management of EU migration reform”. Journal of European Integration 45, sy 6 (2023): 889-909. https://doi.org/10.1080/07036337.2023.2209273.
  • Smeets, Sandrino, and Natascha Zaun. “What Is Intergovernmental about the EU’s ‘(New) Intergovernmentalist’ Turn? Evidence from the Eurozone and Asylum Crises”. West European Politics 44, sy 4 (2021): 852-72. https://doi.org/10.1080/01402382.2020.1792203.
  • Thaler, Philipp. “The European Commission and the European Council: Coordinated Agenda Setting in European Energy Policy”. Journal of European Integration 38, sy 5 (2016): 571-85. https://doi.org/10.1080/07036337.2016.1178252.
  • Toshkov, Dimiter. “Public Opinion and Policy Output in the European Union: A Lost Relationship”. European Union Politics 12, sy 2 (2011): 169-91. https://doi.org/10.1177/1465116510395043.
  • Trauner, Florian, and Ariadna Ripoll Servent. “The Communitarization of the Area of Freedom, Security and Justice: Why Institutional Change does not Translate into Policy Change”. JCMS: Journal of Common Market Studies 54, sy 6 (2016): 1417-32. https://doi.org/10.1111/jcms.12397.
  • Valle-Flor, Maria Sacadura. “The Six-Pack as a Test for the New Intergovernmentalism and Supranationalism Theories”. Revista Brasileira de Política Internacional 61, sy 1 (2018). https://doi.org/10.1590/0034-7329201800106.
  • Vatta, Alessia. “The EU Migration Policy between Europeanization and Re-Nationalization”. İn Europe of Migrations: Policies, Legal Issues and Experiences, ed. Serena Baldin and Moreno Zago. EUT Edizioni Università di Trieste, 2017. http://hdl.handle.net/10077/15218.
  • Vitiello, Daniela. “Legal Narratives of the EU External Action in the Field of Migration and Asylum: From the EU-Turkey Statement to the Migration Partnership Framework and Beyond”. İn Securitising Asylum Flows: Deflection, Criminalisation and Challenges for Human Rights, ed. Valsamis Mitsilegas, Violeta Moreno-Lax, and Niovi Vavoula. Immigration and Asylum Law and Policy in Europe, volume 46. Brill Nijhoff, 2020.
  • Wiener, Antje, Tanja A. Börzel, and Thomas Risse, ed. European Integration Theory. Second Edition. Oxford University Press, 2009.
  • Wolff, Sarah. “Integrating in Justice and Home Affairs”. in the The New Intergovernmentalism, ed. Christopher J. Bickerton, Dermot Hodson, and Uwe Puetter. Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198703617.003.0006.
  • Zaun, Natascha. EU Asylum Policies. Springer International Publishing, 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-39829-7.
Toplam 75 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Avrupa Birliği Hukuku, Avrupa Birliği, Avrupa Çalışmaları
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Selim Kanat 0000-0003-2663-3757

Ekin Deniz Uyğun 0000-0002-2120-4649

Gönderilme Tarihi 9 Mayıs 2025
Kabul Tarihi 30 Eylül 2025
Erken Görünüm Tarihi 20 Şubat 2026
Yayımlanma Tarihi 20 Şubat 2026
DOI https://doi.org/10.32450/aacd.1695918
IZ https://izlik.org/JA56XR94TH
Yayımlandığı Sayı Yıl 2026 Sayı: Advanced Online Publication

Kaynak Göster

APA Kanat, S., & Uyğun, E. D. (2026). Assessment of the EU Migration and Asylum Policy with a New Intergovernmental Approach. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Advanced Online Publication, 1-18. https://doi.org/10.32450/aacd.1695918

Amaç ve Kapsam

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD), alanında öncü hakemli bir dergi olup Avrupa bütünleşmesi ve Avrupa Birliği hakkında özgün ve üstün nitelikli çalışmalar yayınlamayı amaçlamaktadır. AAÇD, hem teorik hem ampirik perspektiften, Avrupa bütünleşme sürecinin -diğerleri arasında- hukuki, iktisadi, siyasi ve tarihi yönlerine odaklanarak alanındaki bilgiyi toplamak, derlemek ve yaymak çabası içerisindedir. Dergi, aynı zamanda, Türkiye’nin Avrupa bütünleşmesi ve Avrupa Birliği’ne ilişkin incelemelerinin tartışıldığı bir forum olmayı amaçlamaktadır.

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD); Avrupa bütünleşmesi ve Avrupa Birliği hakkındaki kuramsal yaklaşımları tartışan, kavramsal ve ampirik analizleri birleştiren siyasi, hukuki ve iktisadi çalışmaların yayını olmayı öncelemektedir. Dergi; yayınlarında uluslararası ilişkiler, hukuk, iktisat ve siyaset bilimi disiplinleri arasında bir denge tutturmayı gözetmektedir. Bununla birlikte; Avrupa bütünleşmesi, Avrupa Birliği ve Türkiye-Avrupa Birliği ilişkileri konularında diğer sosyal bilim disiplinlerinden yapılacak başvurulara da açıktır.

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi’ne araştırma makaleleri gönderilebilir.
• Eserler, Türkçe veya İngilizce olmalıdır.
• Eserler, Microsoft Word programında, Times New Roman karakterinde yazılacaktır. Satır aralığı 1,5 olmalıdır. Metin için 12 punto, dipnotlar için 10 punto kullanılmalıdır.
• Makaleler, dipnotlar ve kaynakça dâhil, 6.000-10.000 kelime arasında olmalıdır.

Makale başvurularında benzerlik raporu zorunludur. Dosya yükleme adımında benzerlik raporu “alıntılar, 5 kelimeden daha az örtüşme içeren metin kısımları ve kaynakça” hariç tutularak hazırlanacak ve sonuç e-posta ile yazara bildirilecektir. Raporun sonucu açıklandığında yazar gönderim işlemini tamamlayabilecektir. Çalışmanın derginin değerlendirilmesine alınabilmesi için raporda toplam benzerlik oranı %15’in altında, tek eserle benzerlik ise %4’ün altında olmalıdır.

• Makalelerde 200 kelimeyi aşmayacak Türkçe ve İngilizce özet ile Türkçe ve İngilizce en fazla 5 adet anahtar kelimeye yer verilmelidir. Yabancı dildeki makaleler bakımından, gerektiğinde, dergi editörleri Türkçe özet ve anahtar kelime eklemesi yapabilir.
• Eserlerde metin içi atıf (author–date) sistemi kullanılmalı ve tüm kaynaklar kaynakça bölümünde listelenmelidir. Referans ve kaynak gösteriminde APA Stil Kılavuzu (7. baskı) esas alınmaktadır. Örnekler ve ayrıntılı kurallar için bkz.:
https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines
• Eserlerde kullanılacak alt başlık sisteminde ilk alt başlık “I-II-III-…” , ikinci alt başlık “A-B-C-…” , üçüncü alt başlık “1-2-3…” , dördüncü alt başlık “a-b-c-…”, beşinci alt başlık “i-ii-iii-…” ve altıncı alt başlık “aa-bb-cc-…” şeklinde olmalıdır.
• Eserlerde kullanılacak tablo, grafik ve şekiller sunulan ana metin dosyasında yer almalıdır. Grafik, şekil ve tablo JPEG, GIF, BMP veya Microsoft Word (DOC or DOCX) formatında olmalıdır. Grafik, şekil veya tablo, bir A4 sayfasına sığacak kadar küçük olmalıdır.
• Tablolar, grafikler ve şekiller sırayla numaralandırılmalı ve metinde kullanılan numaralandırma ile aynı olmalıdır.


Etik İlkeler:

• Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD), Yayın Etiği Komitesi (The Committee on Publication Ethics – COPE) tarafından belirlenen tüm kılavuzlara uymaktadır. Kılavuzlar için bakınız https://publicationethics.org/guidance/Guidelines

AAÇD, araştırma ve yayın etiğinde ulusal ve uluslararası standartlara uymaktadır. Basın Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Yükseköğretim Kurumlarında Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi'ne uymaktadır. Ayrıca, en yüksek yayın etiği standartlarını sürdürmeyi taahhüt etmekte ve Yayın Etiği Komitesi (COPE) ve Açık Erişimli Dergiler Rehberi (DOAJ) tarafından yayınlanan Akademik Yayıncılıkta Şeffaflık ve En İyi Uygulama İlkeleri'ni dikkate almaktadır.

• Esere katkıda bulunan yazarların listesini ve sıralamasını belirlemek ve bildirmek sorumlu yazara aittir.

• Makalenin yayınlanmasında önemli mali ve teknik katkılarda bulunmuş kişi ve kuruluşların belirtilmesi sorumlu yazara aittir.

• Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD), yalnızca özgün eserler yayınlar. Dergiye gönderilecek yazılar yazar(lar)ın kendi çalışmaları olmalı ve başka bir yerde yayınlanmamış ya da yayın aşamasında olmamalıdır. Bir eser yayınlanmak üzere değerlendirilirken başka bir dergiye gönderilemez. Aynı anda birden fazla dergiye sunulan çalışmalar ile telif hakları ve/veya intihal gibi yasal ve akademik kriterleri ihlal eden çalışmalar değerlendirilmeye alınmaz, herhangi bir değerlendirme aşamasında ihlal tespit edilenlerin süreci derhal durdurulur.

• Halihazırda yayınlanmış bir eser için intihal veya diğer etik ihlallerin tespiti durumunda ilgili eser geri çekilecektir. Bir makalenin, suiistimal veya dürüst bir hata nedeniyle geri çekilmesi gerekiyorsa, makale, Yayın Etiği Komitesi (COPE) Geri Çekme Kılavuzunda belirtildiği şekilde resmi olarak geri çekilecektir. Söz konusu kılavuz için bakınız https://publicationethics.org/retraction-guidelines

• Yazar(lar); kurumsal, finansal, kişisel ve akademik çıkar çatışmaları dahil olmak üzere tüm çıkar çatışmalarını açıklayabilir.

• AAÇD, bilimsel süreli yayınlarda etik güvence oluşturmak amacıyla Yayın Etiği Komitesi'nin (COPE) hazırlamış olduğu “Dergi Editörleri için Davranış Kuralları ve En İyi Uygulama Kılavuzları” ve “Dergi Yayıncıları için Davranış Kuralları”nı benimsemektedir. Yazarlar, etik kurul onayı gerektiren çalışmalar için etik kurul onayını dergiye sunmalıdır. Etik Kurul onayına ilişkin bilgiler (etik kurulun adı, onay belgesinin numarası ve tarihi) makalede belirtilmelidir. Veri toplama sürecinde etik hususlara hassasiyet gösterildiğinin kanıtları (başkalarına ait ölçek, anket, fotoğrafların kullanımı için izin alınması gibi) çalışma içinde sunulmalıdır. Anonimlik sağlanmış ve buna bağlı olarak katılımcılar bilgilendirilmiş olmalıdır. Bu tür yöntemleri içeren çalışmalarda yazar(lar), eserlerinde katılımcılarından bilgilendirilmiş onay aldığını belirtmelidir. Bu bağlamda dergiye gönderilen eserlerde aşağıdaki hususlara uyulmalıdır: 1) Etik kurul onayı gerektiren tüm bilim dallarındaki araştırmalar için etik kurul onayı alınmış olmalı ve bu onay makalede belirtilmeli ve belgelendirilmelidir. 2) Etik kurul onayı gerektiren çalışmalarda onaya ilişkin bilgiler (kurul adı, tarih ve sayı) yöntemler bölümünde ve ayrıca eserin ilk sayfasında yer almalıdır.

• Yazar(lar), editör ve hakemler tarafından talep edildiğinde araştırmalarının ham verilerini sunmak ve bu verileri makaleleri yayımlandıktan sonra da saklamak zorundadır.
İntihal Eylem Planı ve İnceleme Önlemleri: Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, fikri mülkiyete saygı duyar ve yazarlarının özgün çalışmalarını korumayı ve teşvik etmeyi amaçlar. İntihal içeren makaleler kalite, araştırma ve yenilikçilik standartlarına aykırıdır. Bu nedenle, dergiye makale gönderen tüm yazarlardan etik standartlara uymaları ve herhangi bir şekilde intihalden kaçınmaları beklenmektedir. Bir yazarın gönderilen veya yayınlanan bir makalede intihal yaptığından şüphelenilmesi durumunda, çalışma ilk olarak derginin Yayın Kurulu tarafından gözden geçirilir. Dergi daha sonra iki hafta içinde yazar(lar)la iletişime geçerek açıklamalarını ister. Dergi, belirtilen süre içinde yazardan herhangi bir yanıt alamazsa, yazarın üniversitesiyle iletişime geçer ve iddianın araştırılmasını talep eder. Dergi, intihal içerdiği tespit edilen yayınlanmış makalelere karşı aşağıdaki önlemleri alacaktır: 1. Dergi, ilgili yazara karşı kesin işlem başlatmak için derhal yazarın üniversitesiyle iletişime geçecektir. 2. Dergi, yayınlanan makalenin PDF kopyasını web sitesinden kaldıracak ve tam metin makaleye olan tüm bağlantıları devre dışı bırakacaktır. Yayınlanan makalenin başlığına İntihalli Makale ibaresi eklenecektir. 3. Dergi, yazar hesabını devre dışı bırakacak ve üç yıl boyunca yazardan gelecek tüm başvuruları reddedecektir.

İntihal Kontrolleri: Ön kontrolden geçen makaleler Dergipark üzerinden intihal.net yazılımı kullanılarak intihal taramasından geçirilir. Söz konusu intihal tarama programında, “alıntılar, 5 kelimeden daha az örtüşme içeren metin kısımları ve kaynakça” hariç tutularak elde edilen raporda toplam benzerlik oranı %15’in altında, tek eserle benzerlik ise %4’ün altında olmalıdır. İntihal/kendinden intihal tespit edilmesi halinde yazarlar bilgilendirilir. Editörler gerekli gördüğü takdirde değerlendirme veya üretim sürecinin çeşitli aşamalarında makaleyi intihal kontrolüne tabi tutabilir. Yüzde 15'ten yüksek benzerlik oranları, bir makalenin kabul edilmeden önce veya kabul edildikten sonra bile reddedilmesine neden olabilir.

İntihal Politikası: Tüm makaleler, daha önce yayınlanmadıklarını teyit etmek ve intihalden kaçınmak için bir program aracılığıyla kontrol edilir.


Yayın Politikası:

• Eserlerin Türkçe veya İngilizce olarak gönderimi ve takibi Dergi Park UDS sistemi üzerinden, https://dergipark.org.tr/tr/pub/aacd web sayfamızdan elektronik olarak yapılmaktadır.

• Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi’ne (AAÇD), gönderilen eserler, değerlendirme aşamasına geçmeden önce yazım kurallarına uygun yazılıp yazılmadıkları, intihal raporu (intihal.net tarama programında “alıntılar, 5 kelimeden daha az örtüşme içeren metin kısımları ve kaynakça” hariç tutularak edilen raporda toplam benzerlik oranı %15’in altında, tek eserle benzerlik ise %4’ün altında olmalıdır) ve derginin konu kapsamında olup olmadığı kontrol edilir. Editörler, derginin yayın ilke ve politikaları ve/veya yazım kurallarına eserlerin uygun olmaması, eser konusunun dergi kapsamına girmemesi veya çalışmanın daha çok geliştirilmeye gerek duyması gibi gerekçelerle, hakem süreci başlatılmadan makaleyi reddetme hakkına sahiptir. Yazar(lar), 7 iş günü içinde ilgili karar hakkında bilgilendirilir.

• Dergiye sunulan eser yayın kıstasları ile uyumluysa 14 iş günü içinde kör hakem yöntemiyle değerlendirilmek üzere iki ayrı hakeme gönderilir. Bu süreçte yazarlar ve hakemler süreç boyunca birbirlerinden habersizdir. Hakemler değerlendirmelerini 20 iş günü içinde bir rapor halinde editörlere iletirler. İki hakemin farklı görüş bildirmesi halinde üçüncü bir hakem görüşüne başvurulur. Hakemlerin önerilerini bekleyen bir makale kabul edilebilir, reddedilebilir veya revizyon gerektirebilir. Son durumda, yazar(lar)a hakemlerin yorumlarına dayanarak ve bunları ele alarak makalenin gözden geçirilmiş bir versiyonunu yeniden göndermesi için 30 iş gününü aşmayacak şekilde bir süre tanınır. Bu süreç, bir makale kesin olarak kabul edilene veya reddedilene kadar tekrarlanır. Gönderilen makalelerin en az iki hakemin olumlu değerlendirmesinden sonra Derginin hangi sayısında yayımlanacağına Editörler ve Yayın Kurulu karar vermektedir. Hakemler tarafından olumlu görüş almış olsa dahi makalelerin yayımlanıp yayımlanmaması Yayın Kurulu kararına bağlıdır.

• Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD) açık erişimli bir dergidir. Her makaleye yayımlanma tarihinden itibaren derginin internet sayfası üzerinden ve 2018 yılından bu yana Creative Commons License of CC BY-NC-ND lisansı altında, hiçbir kısıtlama ve gecikme olmaksızın tam metin olarak erişilebilir. Bu lisanslama türüyle ilgili daha fazla bilgi için bakınız https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/.
Telif Hakkı Politikası: Dergide yayın yapan yazarlar, CC BY-NC-ND Creative Commons Lisansı altında lisanslanan çalışmalarının telif hakkını elinde tutarlar. Bu lisans, orijinal çalışmaya uygun şekilde atıfta bulunulması koşuluyla, yeniden kullanıcıların materyali herhangi bir ortamda veya biçimde, uyarlanmamış biçimde ve ticari olmayan amaçlarla kopyalamasına ve dağıtmasına olanak tanır.

Yazar(lar) şunları kabul etmiş sayılır:

1. Sunulan eserin yazarın kendi özgün çalışması olduğunu ve daha önce yapılmış herhangi bir çalışmadan intihal edilmemiş olduğunu,
2. tüm yazarlar çalışmaya önemli ölçüde katılmış olup, çalışma için kamusal sorumluluk almaya hazırdırlar,
3. tüm yazarlar gönderilen eseri görmüş ve onaylamıştır,
4. eser daha önce yayınlanmamış ve başka bir yere yayınlanmak üzere gönderilmemiştir,
5. eserde yer alan metin, görsel ve diğer materyaller herhangi bir kişinin mevcut telif hakkını veya diğer haklarını ihlal etmemektedir.
6. Yayımcı içeriği Creative Commons CC BY-NC-ND lisansı altında yayınlayacaktır (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
7. Katkıda bulunan(lar) veya varsa katkıda bulunanın işvereni, telif hakkı ve patent haklarına ek olarak tüm mülkiyet haklarını elinde tutar.
8. Ben/Biz, Yayıncıya ve Dergi Editörlerine teminat veriyor ve onları, telif hakkı ihlali nedeniyle üçüncü bir tarafça öne sürülen bir iddia veya açılan dava veya makalemin/makalemizin yayınlanması sonucu yukarıda belirtilen garantilerin herhangi birinin ihlalinden kaynaklanan herhangi bir dava nedeniyle ortaya çıkacak herhangi bir kayıp, masraf veya zarardan sorumlu tutmuyoruz. Ayrıca, makalenin iftira niteliğinde veya hukuka aykırı ifadeler içermediğini ve zarar veya yaralanmaya neden olabilecek materyal veya talimatlar içermediğini garanti ediyoruz.

Bu Telif Hakkı Sözleşmesi Formu tüm yazarlar tarafından imzalanmalı/onaylanmalıdır. Formun ayrı kopyaları (tamamen doldurulmuş) farklı kurumlarda bulunan yazarlar tarafından gönderilebilir; ancak tüm imzalar orijinal ve doğrulanmış olmalıdır.

Açık Erişim Politikası: AAÇD, tüm içeriğin kullanıcıya veya kurumuna ücretsiz olarak serbestçe sunulduğu anlamına gelen açık erişimli bir dergidir. Ticari amaçlar dışında, kullanıcıların yayıncıdan veya yazardan önceden izin almadan bu dergideki makalelerin tam metinlerini okumalarına, indirmelerine, kopyalamalarına, yazdırmalarına, arama yapmalarına veya bunlara bağlantı vermelerine izin verilir. Dergi, araştırmayı kamuya ücretsiz olarak sunmanın daha büyük bir küresel bilgi alışverişini desteklediği ilkesine dayanarak içeriğine doğrudan açık erişim sağlar. Dergi Creative Commons CC BY-NC-ND lisansı altında yayın yapmaktadır.

Arşivleme: Her sayı yayımlandıktan sonra bir ay içinde kütüphanelere ve uluslararası indeks kuruluşlarına iletilir.

Ücret Politikası: Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi yazarlardan herhangi bir makale gönderimi, işleme ücreti ve baskı ücreti talep etmemektedir. İncelemenin tüm masrafları Ankara Üniversitesi tarafından karşılanmaktadır.

Düzeltme, Geri Çekme, Endişe İfadesi: Editörler, yayınlanan eserde bulguları, yorumları veya sonuçları etkilemeyen küçük hatalar tespit edildiğinde bir düzeltme yayınlayabilirler. Editörler, bulguları veya sonuçları geçersiz kılan önemli hatalar veya ihlaller varsa makaleyi geri çekmeyi düşünmelidir. Yazarlar tarafından yapılmış araştırma veya yayın suistimali olasılığı varsa; bulguların güvenilir olmadığına ve yazarların kurumlarının olayı araştırmadığına dair kanıt varsa; veya olası araştırmanın haksız veya sonuçsuz göründüğü durumlarda, editörler bir endişe ifadesi yayınlamayı düşünmelidir. Düzeltmeler, geri çekmeler veya endişe ifadeleri konusunda COPE yönergeleri izlenir.

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD), tüm eserleri yayımlanır yayımlanmaz çevrimiçi olarak ücretsiz ve sınırsız erişilebilmesini temin eden açık erişimli bir dergidir. Dergiye sunulan çalışmalar için herhangi bir makale yayınlama ücreti bulunmamaktadır.

Atıf Dizinleri

TR Dizin
EBSCO
Emerging Sources Citation Index (ESCI)
Web of Science Core Collection
ERIH PLUS
DOAJ
Index Islamicus

Diğer Dizinler

Index Islamicus
Web of Science Core Collection
DOAJ
EBSCO
ERIH PLUS

Başeditör

Default avatar
Burak TANGÖR
Avrupa Birliği, Uluslararası Güvenlik, Uluslararası İlişkiler Kuramları, Uluslararası İlişkilerde Siyaset, Uluslararası İlişkilerde Terörizm

Editör Yardımcısı

Feza Sencer Çörtoğlu
Feza Sencer ÇÖRTOĞLU
Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri

Hukuk Alan Editörü

Default avatar
Funda KESKİN ATA
Uluslararası Kamu Hukuku, Uluslararası Hukuk

Ekonomi Alan Editörü

Default avatar
Özgür TONUS
Uluslararası İktisat, Avrupa Birliği Ekonomisi, Uluslararası İktisadi Kuruluşlar, Dış Ticaret, Avrupa Birliği, Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri

Uluslararası İlişkiler & Siyaset Bilimi Alan Editörü

Default avatar
Hatice YAZGAN
Avrupa ve Bölge Çalışmaları, Avrupa Birliği, Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri

İdari Editör

Avnihan Kırışık
Avnihan KIRIŞIK
Uluslararası Siyaset, Uluslararası Göç, Uluslararası İlişkiler Kuramları, Güvenlik Çalışmaları

İngilizce Dil Editörü

Default avatar
Syed Hani Hussain ZAİDİ
Avrupa Çalışmaları

Yayın Kurulu

Default avatar
İmre ERSOY
Uluslararası İktisat
Default avatar
Emil J. KİRCHNER
Avrupa ve Bölge Çalışmaları, Avrupa Birliği
Default avatar
Florian TRAUNER
Göç, Avrupa Çalışmaları
Default avatar
Sanem BAYKAL
Avrupa Birliği Hukuku
Default avatar
Christophe HİLLİON
Avrupa Birliği Hukuku, Avrupa Birliği
Default avatar
Soeren KEİL
İnsani Felaketler, Çatışma ve Barış İnşası, Avrupa Çalışmaları, Uluslararası İlişkilerde Siyaset

Sorumlu Yazı İşleri Müdürü

Feza Sencer Çörtoğlu
Feza Sencer ÇÖRTOĞLU
Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri

Danışma Kurulu

Default avatar
Haluk ÖZDEMİR
Siyaset Bilimi, Uluslararası Siyaset, Avrupa Çalışmaları, Türk Dış Politikası, Uluslararası İlişkiler Kuramları, Savaş Çalışmaları
Default avatar
Burak TANGÖR
Avrupa Birliği, Uluslararası Güvenlik, Uluslararası İlişkiler Kuramları, Uluslararası İlişkilerde Siyaset, Uluslararası İlişkilerde Terörizm
Default avatar
Bertil Emrah ODER
Anayasa Hukuku, Avrupa Birliği Hukuku, Uluslararası İnsani ve İnsan Hakları Hukuku, Anayasa ve Siyasal Kurumlar, Kadın Araştırmaları
Default avatar
Gamze ÖZ
Hukuk ve İktisat, Hukuk ve Yasal Çalışmalar, Hukuk Eğitimi, Hukuk, Bilim ve Teknoloji, Hukuk (Diğer), Kişisel Veriler ve Gizlilik, Rekabet Hukuku, Şirketler ve Dernekler Hukuku, Ticaret Hukuku (Diğer), Avrupa Birliği Hukuku
Default avatar
Kamil YILMAZ
Büyüme, Enflasyon, Konjonktür Dalgalanmaları, Uluslararası Finans, Avrupa Birliği Ekonomisi
Default avatar
Funda KESKİN ATA
Uluslararası Kamu Hukuku, Uluslararası Hukuk
Erdem Denk
Erdem DENK
Avrupa Birliği
Default avatar
Berrin ATAMAN
Çalışma Ekonomisi, Avrupa Birliği Ekonomisi, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri
Kamuran Reçber
Kamuran REÇBER
Avrupa Birliği Hukuku, Uluslararası Kamu Hukuku, Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri
Mustafa Aydın
Mustafa AYDIN
Uluslararası İlişkiler, Uluslararası İlişkilerde Siyaset
Mustafa Nail Alkan
Mustafa Nail ALKAN
Uluslararası İlişkiler, Avrupa Birliği, Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri, Avrupa Çalışmaları, Uluslararası Kuruluşlar
Default avatar
Sinem AKGÜL AÇIKMEŞE
Avrupa Birliği, Avrupa Birliği-Türkiye İlişkileri, Güvenlik Çalışmaları
Default avatar
Çağrı ERHAN
Uluslararası İlişkiler
Nuray Ekşi
Nuray EKŞİ
Spor Hukuku, Avrupa Birliği Hukuku, Uluslararası Tahkim, Uluslararası Ticaret ve Yatırım Hukuku, Yasa Çatışmaları
Default avatar
Çınar ÖZEN
Uluslararası İlişkiler (Diğer)
Default avatar
Senem AYDIN-DÜZGİT
Avrupa Çalışmaları
Default avatar
Özgehan ŞENYUVA
Avrupa ve Bölge Çalışmaları, Spor Sosyolojisi, Avrupa Birliği, Türk Dış Politikası
Default avatar
Ayşe Füsun ARSAVA
Hukuk ve Yasal Çalışmalar, Uluslararası Kamu Hukuku
İlke Göçmen
İlke GÖÇMEN
Hukuk ve Yasal Çalışmalar, Avrupa Birliği Hukuku
Default avatar
Arzu AKKOYUNLU WİGLEY
Uluslararası İktisat (Diğer)

320px-Cc_by-nc-nd_icon.svg.png

Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi (AAÇD) Creative Commons Atıf-GayriTicari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.