MEDENİ USUL HUKUKUNDA UYGULANACAK YARGILAMA USULÜNÜN BELİRLENMESİNDE ÖLÇÜT OLARAK NİTELİĞİN YERİNE NİCELİĞİN ALINMASI : TÜRK TİCARET KANUNU'NUN 4. MADDESİNİN 2. FIKRASI GEREĞİNCE PARASAL SINIRIN ALTINDA KALAN TİCARİ DAVALARDA BASİT YARGILAMA USULÜNÜN UYGULANMASI KURALI, BU KURALIN DİĞER BASİT YARGILAMA USULÜ UYGULANAN DAVALAR İLE KARŞILAŞTIRILMASI, SONUÇLARI VE ANAYASAYA UYGUNLUĞU

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu ile diğer kanunlarda hangi davalarda hangi yargılama usulünün uygulanacağının ölçütü, uyuşmazlıkların nitelikleridir. Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin 2. fıkrasına göre ise miktar veya değeri parasal sınırın altında kalan ticari davalarda, uyuşmazlıkların niteliklerine bakılmaksızın, basit yargılama usulü uygulanır. Makalede parasal sınırın altında kalan ticari davalarda basit yargılama usulünün uygulanması kuralı ile ilgili kuralların kanunlaşma süreci, ticari dava kavramı, hukuk yargılamasında yargılama usulleri, basit yargılama usulü, basit yargılama usulü uygulanan uyuşmazlıkların nitelikleri, kuralın ortaya çıkardığı sonuçlar ayrıntılı olarak incelenecek ve kuralın Anayasa’ya uygun olup olmadığı tartışılacaktır.

In the Code of Civil Procedure and other codes, the criteria for determining which trial procedures apply to which actions are based on the nature of the disputes. According to Article 4, paragraph 2 of the Turkish Commercial Code, in commercial actions where the amount or value is below the monetary limit, simple trial procedures are applied regardless of the nature of the disputes. In the article will examine in detail the legislative process regarding the rule on applying the simple trial procedure in commercial actions below the monetary limit, the concept of commercial actions, trial procedures in civil procedure, the simple trial procedure, the characteristics of disputes to which the simple trial procedure are applied, the consequences arising from the rule and whether the rule is in accordance with the Constitution will be discussed.