6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU’NDA HAKSIZ İHTİYATİ TEDBİR NEDENİYLE AÇILAN TAZMİNAT DAVASI

It is contented with presuptive evidence at the rendering of the decision of provisional measure. The counter party is not listened during the decision of provisional measure. Therefore, it is possible that the party demanding the provisional measures may be proved right in the claim for damages at the end of the claim. In the meantime, counter party or third party may suffer material or moral damage due to the rendering of implementation of the decision of provisional measure. Hence the right to claim for damages against the party who has the provisional measures imposed upon the damaged party has been granted to the injured party. The party who has the provisional measures imposed does not have to be faulty in order to file this lawsuit against him. The period of prescription to claim for damages is one year starting from the finalization of the decision or the removing of the provisional measure.

İhtiyati tedbir kararı verilirken geçici bir hukuki himaye tedbiri olması nedeniyle yaklaşık ispatla yetinilmekte ve karşı taraf çoğu kez dinlenilmemektedir. Bu nedenle ihtiyati tedbir talep edenin dava sonucunda haksız çıkması mümkündür. Bu arada tedbir kararının verilmesi yahut uygulanması nedeniyle karşı tarafın ya da üçüncü kişilerin maddi ya da manevi zarara uğraması mümkündür. İşte bu zararın karşılanması amacıyla zarar gören tarafa tedbir kararı aldıran yahut uygulatan taraf aleyhine tazminat davası açma hakkı tanınmıştır. Bu davanın açılabilmesi için tedbir kararı aldıran tarafın kusurlu olması şart değildir. Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kalkmasından itibaren bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.