TR
EN
Biyolojik Silahların Gelişimi ve Uluslararası Hukuktaki Yeri
Öz
Bu multidisipliner makalede kavramsal olarak biyolojik silahlar, biyolojik
silah üretiminde kullanılan canlı organizmalar ve teknolojiler, tespit
yöntemleri ve uluslararası hukuktaki yeri bir arada sunulmuştur. Bu doğrultuda,
makalede ilk olarak biyolojik silahların literatürdeki kavramsallaştırmaları
üzerinde durulmuş, sonrasında ise çeşitli faktörlerden oluşan
teknik niteliklerine değinilmiştir. Bir silahın biyolojik silah olarak tanımlanabilmesi
için canlı bir organizma ya da onun tarafından üretilen toksin
maddeler içermesi gerekmektedir. Bu noktada, biyolojik ajan ve hedef
popülasyon arasındaki ilişki dinamiklerinin yaratacağı olumsuz sonuçlar
ile doğrudan ilintili olduğunun altı çizilmiştir. Makalenin devam eden bölümlerinde
biyolojik silahların kullanımının tarihsel süreci ve uluslararası
hukuk boyutları içerisinde yayılımı ve kullanımının engellenme girişimlerinden
bahsedilmiştir. Biyolojik silahların çeşitli devletler ve toplumlar
tarafından kullanımı antik dönemlere kadar uzanmaktadır. Tarihsel süreç
içerisinde birçok politik aktör biyolojik silahların farklı formlarını savaş ya
da çatışmalarda düşmana üstünlük sağlayabilmek adına kullanmıştır. Söz
konusu silahların tahribatının giderek artması birtakım uluslararası hukuk
enstrümanlarının uygulamaya konulmasına ortam hazırlamıştır. 1899 ve
1907 yıllarında imzalanan Lahey Sözleşmeleri hukuki anlamda uluslararası
sonuçları olan ilk önemli girişim olmasına rağmen biyolojik silahların
kullanımını engelleyebilecek yaptırım gücünü içerisinde barındırmaması
nedeniyle 20.yy’ın ilk yarısında biyolojik silahların kullanımı yıkıcı
sonuçlar doğurmuştur. 1972 yılında ise Biyolojik Silahlar Sözleşmesi’nin
(The Biological and Toxin Weapons Convention) imzalanması ile biyolojik
silahların geliştirilmesi ve üretilmesinin sınırlandırılması hedeflenmiştir.
Makalenin sonunda ise biyolojik silahların teknolojik gelişmeler ile gelecekte
nasıl bir konuma evrileceği tartışılmıştır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Barras, V. ve Greub, B. (2014). History of Biological Warfare and Bioterrorism. Clinical Microbiology and Infection. ss. 497-502.
- Başalma, D. ve Pashazadeh, M. (2011). Hintyağının (Ricinus communis L.) Önemi, Bitkisel Özellikleri ve Tarımı, Journal of Agricultural Faculty of Uludag University, 25, (2), ss. 57-67
- Beeching, N. J., Dance, D. A., Miller, A. R. ve Spencer, R. C. (2002). Biological Warfare And Bioterrorism. BMJ (Clinical Research Ed.). 324, (7333), ss. 336–339. https://doi. org/10.1136/bmj.324.7333.336.
- Bossi, P, Garin D., Guihot A., Gay, F. Crance, J-M., Debord, T. Autran, B. ve Bricaire F. (2006). Bioterrorism: Management Of Major Biological Agents, Cellular And Molecular Life Sciences. 63, ss. 2196–2212.
- Carus, W. S. (2017). A Short History of Biological Warfare: From Pre-History to the 21th Century. Washington: National Defense University Press.
- Cenciarelli, O., Rea, S., Carestia, M., D’amico F., Malizia, A., Bellecci C., Gauidio, P., Gucciardino A. ve Fiorito, R. (2013). Bioweapons and Bioterrorism: A Review of History and Biological Agents. Defence S&T Tech. Bull. 6, (2), ss.111-129.
- Cenciarelli, O., Pietropaoli, S. Gabbarini, V. Carestia, M., D’Amico F, Malizia. (2014). Use Of Non-Pathogenic Biological Agents As Biological Warfare Simulants Fort He Development Of A Stand-Off Detection System, J.Microb. Biochem. Technol. 6, Ss.375-380
- Chen, X., Chughtai, A. A., ve MacIntyre, C. R. (2017). A Systematic Review of Risk Analysis Tools for Differentiating Unnatural From Natural Epidemics, Military Medicine. 182, (11), ss.1827–1835. doi: https://doi.org/10.7205/MILMED-D-17-00090
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Adli Bilişim, Çevresel Suç, Devlet Suçu
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
31 Aralık 2021
Gönderilme Tarihi
31 Mayıs 2021
Kabul Tarihi
15 Haziran 2021
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2021 Cilt: 3 Sayı: 1-2
APA
Varlık, S., & Çifçi, O. (2021). Biyolojik Silahların Gelişimi ve Uluslararası Hukuktaki Yeri. Adli Bilimler ve Suç Araştırmaları, 3(1-2), 46-72. https://izlik.org/JA73KP45NG
AMA
1.Varlık S, Çifçi O. Biyolojik Silahların Gelişimi ve Uluslararası Hukuktaki Yeri. ABSAD. 2021;3(1-2):46-72. https://izlik.org/JA73KP45NG
Chicago
Varlık, Simge, ve Orhan Çifçi. 2021. “Biyolojik Silahların Gelişimi ve Uluslararası Hukuktaki Yeri”. Adli Bilimler ve Suç Araştırmaları 3 (1-2): 46-72. https://izlik.org/JA73KP45NG.
EndNote
Varlık S, Çifçi O (01 Aralık 2021) Biyolojik Silahların Gelişimi ve Uluslararası Hukuktaki Yeri. Adli Bilimler ve Suç Araştırmaları 3 1-2 46–72.
IEEE
[1]S. Varlık ve O. Çifçi, “Biyolojik Silahların Gelişimi ve Uluslararası Hukuktaki Yeri”, ABSAD, c. 3, sy 1-2, ss. 46–72, Ara. 2021, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA73KP45NG
ISNAD
Varlık, Simge - Çifçi, Orhan. “Biyolojik Silahların Gelişimi ve Uluslararası Hukuktaki Yeri”. Adli Bilimler ve Suç Araştırmaları 3/1-2 (01 Aralık 2021): 46-72. https://izlik.org/JA73KP45NG.
JAMA
1.Varlık S, Çifçi O. Biyolojik Silahların Gelişimi ve Uluslararası Hukuktaki Yeri. ABSAD. 2021;3:46–72.
MLA
Varlık, Simge, ve Orhan Çifçi. “Biyolojik Silahların Gelişimi ve Uluslararası Hukuktaki Yeri”. Adli Bilimler ve Suç Araştırmaları, c. 3, sy 1-2, Aralık 2021, ss. 46-72, https://izlik.org/JA73KP45NG.
Vancouver
1.Simge Varlık, Orhan Çifçi. Biyolojik Silahların Gelişimi ve Uluslararası Hukuktaki Yeri. ABSAD [Internet]. 01 Aralık 2021;3(1-2):46-72. Erişim adresi: https://izlik.org/JA73KP45NG