TÜRKİYE POPÜLASYONUNDA EL VE EL BİLEK ÖLÇÜMLERİ KULLANILARAK CİNSİYETİN BELİRLENMESİ

Öz

Amaç: Cinsiyet, yıllar boyunca kimliklendirmede kullanılan en önemli parametrelerden biridir. Çürümüş ya da parçalanmış ceset veya bunlara ait ceset parçalarından alınan antropometrik ölçümler, cinsiyetin belirlenmesinde sıklıkla kullanılmaktadır. Özellikle büyük çaplı kitle felaketlerinde, daha önceden oluşturulmuş toplumlara özgü standartlar cinsiyetin belirlenmesi bakımından çok önemlidir. DNA incelemelerinin, cinsiyet tespitinde kesin sonuç vermesinin yanı sıra, bu tür felaketler sonrasında daha pratik, güvenilir ve düşük maliyetli, konvansiyonel yöntemlere ihtiyacımız bulunmaktadır. Bu çalışmada Türk popülasyonu cinsiyet tespitinde, el ve el bilek ölçümleri kullanılarak, özgün verilerin ortaya konulması amaçlandı. Yöntemler: Çalışma kapsamında 255 erkek ve 155 kadın olmak üzere toplam 410 kişinin antropometrik olarak El Uzunluğu EU , El Genişliği EG ve El Bilek Genişliğinin EBG ölçüleri sürmeli kumpaslarla yazarlar tarafından alındı. El ve el bilek ölçümlerinin cinsiyet ile ilişkisi SPSS 21 istatistik programının diskriminant fonksiyon analizi ile test edildi. Bulgular: El ölçümlerinden cinsiyet tespitinde en güvenilir değişkenlerin sırasıyla el genişliği %83,4 , el bilek genişliği %82,9 ve el boyu %79,3 olduğu görüldü. İki ya da üç değişkenin kombinasyonunda ise cinsiyet ayrımı %86,6 kesinlikte El Uzunluğu ve El Bilek Genişliği’nin birlikte kullanıldığı ikili modelde saptandı. Sonuç: Sonuç olarak, cinsiyet tespitinde, koşulların gerektirdiği durumlarda, konvansiyonel bir yöntem olan el ve el bilek ölçümlerinin, kullanılabileceği saptandı.

Anahtar Kelimeler

• cinsiyet tespiti
• el ölçümleri
• el bilek genişliği
• diskriminant fonksiyon analizi

SEX DETERMINATION BY USING HAND AND WRIST MEASUREMENTS IN TURKISH POPULATION

Öz

Objective: Gender is one of the most significant parameter that have been used in identification for years. Anthropometric measures taken from decayed or disintegrated corpse or corpse pieces are often used in the identification of gender. Especially in mass disasters, characteristic standards of societies that have been constituted before are very important in terms of identification. Even though DNA analysis gives accurate results, after such disasters, we need more practical, reliable and less costly conventional methods. In this study, it is aimed to present special data of Turkish population in gender identification by using hand and wrist measurements. Methods: In the framework of this study, anthropometric Hand Length HL , Hand Breadth HB and Wrist Breadth WB measures were taken with sliding compass from 410 people constituted of 255 males and 155 females. The relationship between gender and hand, wrist measures was analyzed using discriminant function analysis in SPSS 21. Results: The most reliable variables in sex determination from hand measurements were observed as hand breadth 83.4% , wrist breadth 82.9% and hand length 79.3% , respectively. In case of two or three variables combination, 86.6% accuracy level was obtained in sex determination with dual model that hand length and wrist breadth were evaluated together. Conclusion: In conclusion, it was seen that in gender identification, hand and wrist measurements can be used as a conventional method when required.

Anahtar Kelimeler

• sex determination
• hand measurements
• hand wrist breadth
• discriminant function analysis

Kaynakça

1. Case DT, Ross AH. Sex determination from hand and foot bone lengths. J Foren- sic Sci 2007;52 2 :264-70.
2. Işcan MY, Loth SR, King CA, Shihai D, Yoshino M. Sexual dimorphism in the humerus: A comparative analysis of Chinese, Japanese, and Thais. Forensic Sci Int 1998 1-2 ;98:17-29.
3. Taylor JV, Di Bennardo R. Determination of sex of white femora by discriminant function analysis forensic science applications. J Forensic Sci ;27 2 :417–23.
4. Ozden H, Balci Y, Demirüstü C, Turgut A, Ertugrul M. Stature and sex estimate using foot and shoe dimensions. Forensic Sci Int 2005,147 2-3 :181-4.
5. Ozaslan A, Karadayı B, Kaya A, Kolusayın MO, Afsin H. Predictive role of hand and foot dimensions in stature estimation. Rom J Leg Med ;20 1 :41-6.
6. Karadayı B, Kaya A, Kolusayın MO, Karadayı S, Afsin H, Ozaslan A. Radiologi- cal age estimation: based on third molar mineralization and eruption in Turkish children and young adults. Int J Legal Med ;126 6 :933-42.
7. Kanchan T, Krishan K, Sharma A, Menezes RG. A study of correlation of hand and foot dimensions for personal identiλcation in mass disasters. Forensic Sci Int 2010;199 1-3 :112 e.1-6.
8. Ozaslan A, Karadayı B, Kaya A, Kolusayın MO. Stature estimation from bi-acromial and bi-iliocristal measurements. Rom J Leg Med 2011;19 3 :171-6.

9. Karadayı B, Kolusayın RÖ. Adli Biyoloji. In: Adli Tıp Ders Kitabı. İstanbul: Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Yayınları, 2011:477-90.
10. Ibeachu PC, Abu EC, Didia BC. Anthropometric sexual dimorphism of hand length, breadth and hand indices of University of Port-Harcourt students. Asian Journal of Medical Sciences 2011;3 4 :146-50.
11. Kanchan T, Krishan K. Anthropometry of hand in sex determination of dismembered remains-a review of literature. J Forensic Leg Med 2011;18 1 :14-7.
12. Means LW, Walters RE. Sex handedness and asymmetry of hand and foot length. Neuropsychologia 1982;20 6 :715–9.
13. Weiner JS, Lourie JA. Human biology: a guide to field methods. Oxford: Black- well Scientific Publications, 1969.
14. Iscan MY. Forensic anthropology of sex and body size. Forensic Sci Int 2005;147 2- :107-12.
15. Khaled EA, Soheir AM, Maha AH, Eman AM. Determination of sex from hand di- mensions and index/ring finger length ra- tio in Upper Egyptians. Egyptian Journal of Forensic Sciences 2011;1 2 :80–6.
16. Dean RS. Sexual dimorphism in up- per Palaeolithic hand stencils. Antiquity ;80 308 :390-404.
17. Nabeel M, Salman SI, Al-Shobaki BS. Hand anthropometry survey for the Jor- danian population. Int J Indus Ergonom ;38 11-12 :966-76.
18. Kanchan T, Rastogi P. Sex determination from hand dimensions of North and South Indians. J Forensic Sci 2009;54 3 :546-50.
19. Kanchan T, Kumar GP, Menezes RG, Rastogi P, Rao PPJ, Menon A, Shetty BS, Babu YP, Monteiro FN, Bhagavath P, Nayak VC. Sexual dimorphism of index to ring finger ratio in South Indian adolescents. J Forensic Leg Med 2010;17 5 :243-6.
20. Kanchan T, Kumar GP. Index and ring finger ratio- a morphologic sex determinant in South-Indian children. Forensic Sci Med Pathol 2010;6 4 :255-60.
21. Murphy AMC. The acetabulum: Sex assessment of prehistoric New Zealand polynesian innominates. Forensic Sci Int 2000;108 1 :39-43.
22. Ogawa Y, Imaizumi K, Miyasaka S, Yoshino M. Discriminant functions for sex estimation of modern Japanese skulls. J Forensic Leg Med 2013;20:234-8.
23. King CA, Iscan MY, Loth SR. Metric and comparative analysis of sexual dimorphism in the Thai femur. Leg Med 1998;43 5 :954-8.
24. Celbis O, Agritmas H. Estimation of stature and determination of sex from radial and ulnar lengths in a Turkish corpse sample. Forensic Sci Int 2006;158 2-3 :135-9.
25. Koçak A, Aktas EÖ, Ertürk S, Aktas S, Yemisçigil A. Sex determination from the sternal end of the rib by osteometric analysis. Leg Med 2003;5 2 :100-4.
26. Introna FJ, Di Vella G, Campobasso CP. Sex determination by discriminant analysis of patella measurements. Forensic Sci Int 1998;95 1 :39-45.
27. Duyar İ, Tacar O. Sex differences in anthropometrical dimensions by discrimi- nant function analysis. Morfoloji Dergisi ;6 1 :10-14.
28. Zeybek G, Ergur I, Demiroglu Z. Stature and gender estimation using foot mea- surements. Forensic Sci Int 2008;181 1- :54.e1-5.
29. Ates M, Karaman F, Iscan MY, Erdem TL. Sexual differences in Turkish denti- tion. Leg Med 2006;8 5 :288–92.
30. Jowaheer V, Agnihotri AK. Sex identifi- cation on the basis of hand and foot mea- surements in Indo-Mauritian population a model based approach. J Forensic Leg Med 2011;18 4 :173-6.