Araştırma Makalesi

FARKLI SAHTECİLİK YÖNTEMLERİ KULLANILARAK TAHRİF EDİLMİŞ BELGELERİN İNCELENMESİ: İKİ OLGU SUNUMU

Cilt: 28 Sayı: 2 31 Ağustos 2014
  • Esat Şahin
  • İlhami Kömür
  • Ferruh Baklacıoğlu
  • Hacı Mehmet Akın
  • Bahadır Kumral
  • Hüseyin Bülent Üner
PDF İndir
TR EN

FARKLI SAHTECİLİK YÖNTEMLERİ KULLANILARAK TAHRİF EDİLMİŞ BELGELERİN İNCELENMESİ: İKİ OLGU SUNUMU

Öz

Orijinal bir belge üzerinde silintiler yapılarak, belge içeriğindeki ögelerin değiştirilmesi ve/veya yeni unsurların ilave edilmesi suretiyle yeni bir belge oluşturulması adli belge inceleme pratiğinde karşılaşılan sahtecilik türlerinden birisidir. Bu çalışmada iki olguda farklı yöntemler kullanılarak gerçek imzadan yararlanmak suretiyle oluşturulmuş üç belge sunulmuştur. Belgeler adli belge inceleme laboratuvarında stereo mikroskop ve VSC 6000/HS cihazları kullanılarak incelenmiştir. Üç farklı belge üzerinde “fiziksel silinti”, “kimyasal silinti”, “imzanın başka bir belgeden fotokopi yoluyla taşınması” ve “imzalı boş bir belgenin üzerinin doldurulması” gibi sahtecilik türlerinin kullanılmış olduğu saptanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu. Erişim: www.mevzuat.gov.tr Erişim tarihi: 30.11.2013.
  2. Koppenhaver KM, eds. Forensic Document Examination: Principles and Practice. New Jersey: Humana Press, 2007:143-55.
  3. Çınar T. El Yazısı ve İmza İncelemeleri. In: Aşıcıoğlu F, ed. Adli Belge İncelemesi. İstanbul: Beta Yayınevi, 2005:62-6.
  4. http://www.fosterfreeman.com/index. php/questioned-document-examination/ vsc6000-hs-col-180-comprehensive- examination-system Erişim tarihi 30.11.2013
  5. Clement JL, Risi B. Laboratory Examination of Counterfeit and Fraudulently Altered Documents. International Criminal Police Review. 368: 138-165 Available at: https://www.ncjrs.gov/App/Publications/ abstract.aspx?ID=94467 09.01.2014.
  6. Morton SE, Beal BL. Alterations in Documents. In: Kelly JS, Lindblom BS, eds. Scientific Examination of Questioned Documents. 2nd ed. Florida: CRC Press, 2006:319-35.
  7. Mohammed LA. Alterations: Erasures and Obliterations of Documents. In: Jamieson A, Moenssens A, eds. Wiley Encyclopedia of Forensic Science. Published online: September 15, 2009.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Adli Biyoloji

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Esat Şahin Bu kişi benim

İlhami Kömür Bu kişi benim

Ferruh Baklacıoğlu Bu kişi benim

Hacı Mehmet Akın Bu kişi benim

Bahadır Kumral Bu kişi benim

Hüseyin Bülent Üner Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

31 Ağustos 2014

Gönderilme Tarihi

1 Ocak 2014

Kabul Tarihi

15 Ocak 2014

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2014 Cilt: 28 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Şahin, E., Kömür, İ., Baklacıoğlu, F., Akın, H. M., Kumral, B., & Üner, H. B. (2014). FARKLI SAHTECİLİK YÖNTEMLERİ KULLANILARAK TAHRİF EDİLMİŞ BELGELERİN İNCELENMESİ: İKİ OLGU SUNUMU. Adli Tıp Dergisi, 28(2), 192-200. https://izlik.org/JA59PL99BZ
AMA
1.Şahin E, Kömür İ, Baklacıoğlu F, Akın HM, Kumral B, Üner HB. FARKLI SAHTECİLİK YÖNTEMLERİ KULLANILARAK TAHRİF EDİLMİŞ BELGELERİN İNCELENMESİ: İKİ OLGU SUNUMU. ATD. 2014;28(2):192-200. https://izlik.org/JA59PL99BZ
Chicago
Şahin, Esat, İlhami Kömür, Ferruh Baklacıoğlu, Hacı Mehmet Akın, Bahadır Kumral, ve Hüseyin Bülent Üner. 2014. “FARKLI SAHTECİLİK YÖNTEMLERİ KULLANILARAK TAHRİF EDİLMİŞ BELGELERİN İNCELENMESİ: İKİ OLGU SUNUMU”. Adli Tıp Dergisi 28 (2): 192-200. https://izlik.org/JA59PL99BZ.
EndNote
Şahin E, Kömür İ, Baklacıoğlu F, Akın HM, Kumral B, Üner HB (01 Ağustos 2014) FARKLI SAHTECİLİK YÖNTEMLERİ KULLANILARAK TAHRİF EDİLMİŞ BELGELERİN İNCELENMESİ: İKİ OLGU SUNUMU. Adli Tıp Dergisi 28 2 192–200.
IEEE
[1]E. Şahin, İ. Kömür, F. Baklacıoğlu, H. M. Akın, B. Kumral, ve H. B. Üner, “FARKLI SAHTECİLİK YÖNTEMLERİ KULLANILARAK TAHRİF EDİLMİŞ BELGELERİN İNCELENMESİ: İKİ OLGU SUNUMU”, ATD, c. 28, sy 2, ss. 192–200, Ağu. 2014, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA59PL99BZ
ISNAD
Şahin, Esat - Kömür, İlhami - Baklacıoğlu, Ferruh - Akın, Hacı Mehmet - Kumral, Bahadır - Üner, Hüseyin Bülent. “FARKLI SAHTECİLİK YÖNTEMLERİ KULLANILARAK TAHRİF EDİLMİŞ BELGELERİN İNCELENMESİ: İKİ OLGU SUNUMU”. Adli Tıp Dergisi 28/2 (01 Ağustos 2014): 192-200. https://izlik.org/JA59PL99BZ.
JAMA
1.Şahin E, Kömür İ, Baklacıoğlu F, Akın HM, Kumral B, Üner HB. FARKLI SAHTECİLİK YÖNTEMLERİ KULLANILARAK TAHRİF EDİLMİŞ BELGELERİN İNCELENMESİ: İKİ OLGU SUNUMU. ATD. 2014;28:192–200.
MLA
Şahin, Esat, vd. “FARKLI SAHTECİLİK YÖNTEMLERİ KULLANILARAK TAHRİF EDİLMİŞ BELGELERİN İNCELENMESİ: İKİ OLGU SUNUMU”. Adli Tıp Dergisi, c. 28, sy 2, Ağustos 2014, ss. 192-00, https://izlik.org/JA59PL99BZ.
Vancouver
1.Esat Şahin, İlhami Kömür, Ferruh Baklacıoğlu, Hacı Mehmet Akın, Bahadır Kumral, Hüseyin Bülent Üner. FARKLI SAHTECİLİK YÖNTEMLERİ KULLANILARAK TAHRİF EDİLMİŞ BELGELERİN İNCELENMESİ: İKİ OLGU SUNUMU. ATD [Internet]. 01 Ağustos 2014;28(2):192-200. Erişim adresi: https://izlik.org/JA59PL99BZ

Creative Commons Lisansı
Adli Tıp Dergis Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.
Dergimiz Açık Erişim Politikasını benimsemiş olup, gönderilen makaleler için yayının hiçbir aşamasında yazarlardan ücret talep edilmeyecektir.