FARK HESABINA DAYALI MALULİYET ORANI TESPİTİ: BİR OLGU SUNUMU

Öz

Maluliyet meslekte kazanma gücü kaybı ; herhangi bir travma, meslek hastalığı ya da iş kazası sonrası sekel halini almış arızanın kişinin yaşı ve mesleği göz önüne alınarak değerlendirilmesi olarak tanımlanmakta ve ilgili tüzük, yönetmelik hükümlerince karara bağlanmaktadır. Tek arıza veya birden fazla arızanın ortak etkisi hesaplanarak yapılan maluliyet değerlendirmeleri daha kolay olmakla birlikte, daha önceden aynı bölgede arıza, sekel kalmış olgularda durum biraz zorlaşmaktadır. Bu çalışma ile Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kuruluna gönderilen 2 olgu üzerinden fark hesabına dayalı maluliyete dikkat çekilmesi amaçlanmıştır. Bu tür olgular değerlendirilirken; kişinin tüm tıbbi evrakının ayrıntılı olarak incelenmesi, olay öncesi ve sonrası farkın irdelenmesi, doğru maluliyet oranlarının belirlenmesi ve ödenecek tazminat değerleri açısından önem taşımaktadır.

Anahtar Kelimeler

• maluliyet
• fark hesabı
• tazminat
• travma
• adli tıp

DETERMINATION OF DISABILITY BASED ON CALCULATION OF DIFFERENCE: 2 CASE REPORT

Öz

Disability working power loss is defined as the evaluation of the sequel, happened after a trauma, occupational disease or occupational accident, having regard to the age and the occupation of the person and it is determined in compliance with the judgments of relevant regulations. Disability evaluation of a person who has prior disability is harder than evaluation of disability of single injury or common effect of multiple injuries. With this study, it is aimed to present two cases in order to remark disability evaluation of those who has a different and prior disability. It is important to investigate the all medical document and the difference of the prior and existing disability in order to define the true disability ratios and compensation values.

Anahtar Kelimeler

• disability
• calculation of difference
• compensation
• trauma
• forensic medicine

Kaynakça

1. Can Ö, Karakuş A, Arısoy Y, Özkara E. Üç olgu nedeniyle travma ve komplikasyonların adli tıp açısından değerlendirilmesi Poster bildiri . Yıllık Adli Tıp Toplantıları, 2002:244.
2. Birgen N, Okudan M, İnanıcı MA, Oky- ay M. İş kazasına bağlı olgularda malu- liyet oranı hesaplanması: adli tıp açısından değerlendirilmesi. 1999;4 3 :101-8.
3. Acar K, Ardıç F, Toraman F. Kırık sekeli nedeniyle fizik tedavi gören 21 olgunun adli tıp açısından irdelenmesi. Adli Tıp Bülteni 1996;1 2 :64.
4. Sözen Ş, İnce H, Dikici F, Dıraçoğlu D, İnce N. Maluliyet meslekte çalışma gücü kayıplarının hesaplanması. Klinik Gelişim 2009;22 1 :122-5.
5. Adli Tıp Kurumu Kanunu. 14/04/1982 ka- bul tarihli 2659 sayılı kanun. Erişim: http:// www.atk.gov.tr/AdlitipKurumuKanunu.html Erişim Tarihi: 01.01.2015.
6. Günay Y, Kolusayın Ö, Fişek AG, Sözer K, Yarar S. Mahkemelerce Adli Tıp Kurumun- dan “kişide mesleki maluliyet olup olmadığı” konusunda bilirkişilik istenen olguların ret- rospektif olarak incelenmesi Poster bildiri . İstanbul: 1-4 Kasım 1994, 1. Ulusal Adli Tıp Kongresi, 1994.
7. İnce H. Maluliyet oranının zamanla değişimi. Adli Tıp Bülteni 2004;9 1 :19-21.
8. İnce H. İş kazaları ve meslek hastalıkları sonucunda ortaya çıkan meslekte kazanma gücü azalma oranının hesaplanma yöntem- lerinin farklı sosyal güvence kurumlarına göre araştırılması ve standardizasyonu. Bilim Doktora Tezi. İstanbul: İ.Ü. Sağlık Bil- imleri Enstitüsü, 2005.