Comparison of Two Different Augmentation Techniques in Maxilla: A Case Report

Yıl 2024, , 149 - 154, 26.01.2024

Ilgın Arı , Selen Adiloğlu

https://doi.org/10.54617/adoklinikbilimler.1317693

Öz

Aim:
Dental implant applications are most common treatment methods for rehabilitation of edentulous jaws. The severe bone deficiency could not be allowed implant therapies. Various augmentation methods could be used for reconsruction. In this case report tent-pole and onlay grafting techniques were performed in case at edentulous maxilla with radiological evaluation at 6 months follow-up.
Materials and Methods:
CBCT (Cone beam computed tomography) were obtained from patient. Extraction of all teeth and explantation of 2 implants were planned because of periodontal problems. The ramus onlay grafting was decided to apply for both anterior side of the maxilla and tent pole technique for right premolar area of maxilla.
Results:
It was observed 3.5 mm horizontal bone gain at the right maxillary anterior side, 4.8 mm horizontal bone gain at the left maxillary anterior side and 3.4 mm horizontal and 6.8 mm vertical bone gain at right premolar side after 6 months.
Conclusion:
Tent pole and onlay grafting methods are successful treatment options for alveolar ridge augmentation. Nevertheless, autografts could not be enough in every case. In this situation, xenografts and allografts applications with tent pole technique could be preferred as an effective method for alveolar ridge augmentation both horizontally and vertically.

Anahtar Kelimeler

tent pole, onlay grafting, alveolar ridge augmentation

Destekleyen Kurum

-

Proje Numarası

-

Teşekkür

-

Maksillada İki Farklı Ogmentasyon Tekniğinin Karşılaştırılması: Olgu Sunumu

Öz

Amaç:
Total dişsiz çenelerin rehabilitasyonunda en sık kullanılan tedavi yöntemi dental implant uygulamalarıdır. Ancak çenelerdeki alveolar kret rezorbsiyonu her zaman implant tedavilerine izin vermeyebilir. Alveolar kret rehabilitasyonu için çeşitli ogmentasyon yöntemleri kullanılabilir. Bu olgu sunumunda dişsiz maksillada tent tekniği ve onlay greftleme teknikleri uygulanmış, 6 aylık takipte radyolojik olarak değerlendirilmiştir.
Gereç ve Yöntem:
Maksillada şiddetli rezorbsiyonu olan bayan hastadan CBCT (Koni ışınlı bilgisayarlı tomografi) alındı. Periodontal problemler nedeniyle tüm dişlerin çekimi ile 2 implantın eksplantasyonu plandı ve uygulandı. Aynı seansta maksilla anterior bölgeler için onlay ramus grefti, sağ premolar bölgesi için çadır tekniği yapıldı.
Bulgular:
Sağ maksiller anterior bölgede 3,5 mm horizontal, sol maksiller anterior bölgede 4,8 mm horizontal ile sağ premolar bölgede ise 3,4 mm horizontal ve 6,8 mm vertikal kemik kazancı elde edildiği 6 aylık takiplerinde alınan CBCT ile görüldü.
Sonuçlar:
Tent ve onlay greftleme teknikleri alveoler kretin horizontal rekonstrüksiyonu için başarılı tedavi seçenekleridir. Her iki teknikte de çeşitli greft materyalleri kullanılabilir, ancak otojen greftler osteogenez için hala altın standarttır. Bununla birlikte, intraoral donor sahalardan alınan otojen greftler şiddetli rezorbsiyon izlenen vakalarda augmentasyon için yeterli miktarlarda alınamayabilir. Bu durumda, tent tekniği ile ksenogreft ve allogreft uygulamaları hem vertikal hem de horizontal olarak alveolar rekonstrüksiyon için etkili bir seçim olabilir.

Anahtar Kelimeler

tent tekniği, onley greftleme, alvoler kret ogmentasyonu

Proje Numarası

-

Kaynakça

• Referans1. Khalifa AK, Wada M, Ikebe K, Maeda Y. To what extent residual alveolar ridge can be preserved by implant? A systematic review. Int J Implant Dent 2016;2:1-9.
• Referans2. Testori T, Del Fabbro M, Weinstein R, Wallace S. Maxillary sinus surgery and alternatives in treatment: Quintessence Publ. Batavia, IL, USA; 2009.
• Referans3. Clementini M, Morlupi A, Agrestini C, Barlattani A. Immediate versus delayed positioning of dental implants in guided bone regeneration or onlay graft regenerated areas: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Surg 2013;42:643-50.
• Referans4. Dym H, Huang D, Stern A. Alveolar Bone Grafting and Reconstruction Procedures Prior to Implant Placement. Dent Clin North Am 2012;56:209-18.
• Referans5. Daga D, Mehrotra D, Mohammad S, Singh G, Natu SM. Tentpole technique for bone regeneration in vertically deficient alveolar ridges: A review. J Oral Biol Craniofac Res 2015;5:92-7.
• Referans6. Kunchur R, Need A, Hughes T, Goss A. Clinical investigation of C-terminal cross-linking telopeptide test in prevention and management of bisphosphonate-associated osteonecrosis of the jaws. J Oral Maxillofac Surg 2009;67:1167-73.
• Referans7. Albrektsson T. Repair of bone grafts. Scand J Plast Reconstr Surg 1980;14:1-12.
• Referans8. Dolanmaz D, Esen A, Yıldırım G, İnan Ö. The use of autogeneous mandibular bone block grafts for reconstruction of alveolar defects. Ann Maxillofac Surg 2015;5:71.
• Referans9. Doan TL, Le LD. Efficacy of the Tent-Pole Technique in Horizontal Ridge Augmentation. Pesqui Bras Odontopediatria Clín Integr 2020;20.4