Patent Verileri ve Teknolojik Sınıflama Sistemleri

Yıl 2014, Cilt: 1 Sayı: 1, 65 - 80, 01.02.2014

Kurtuluş Bozkurt

https://doi.org/10.30803/adusobed.188804

Cited By: 3

Öz

Günümüz dünyasının küreselleşme serüveninin beraberinde getirmiş olduğu teknoloji temelli ve bilgi odaklı rekabet stratejisi, kavramsal anlamda teknolojik faaliyetlerin ve/veya iktisadi anlamda analiz edilebilecek veri niteliği taşıyan bilgilerin tanımlanmasını gerekli kılmaktadır. Zira ekonomik büyüme kavramının olmazsa olmaz dinamik unsurlarından birini oluşturan bilgi temelli faaliyetlerin artması beraberinde ulusal ve/veya uluslararası alanda iktisadi faaliyetlerin ve ticaretin de gelişmesine çok önemli katkılar sağlamıştır. Bu bağlamda iktisadi analiz yapılmasını mümkün kılacak ve teknolojik gelişmeyi en iyi şekilde tanımlayabilecek gösterge niteliğindeki bilgilere veri niteliği kazandırmak oldukça karmaşık ve teknik düzenlemelerin yapılmasını gerekli kılan bir alanı oluşturmaktadır. Bu alandaki en önemli kazanımlardan birini de Fikri ve Sınaî Mülkiyet haklarının ve teknolojik faaliyetlerin en önemli unsurlarından birini oluşturan patent faaliyetlerinin tasnifi oluşturmaktadır. Bu noktada bu çalışma patent faaliyetlerinin veri formatına dönüştürülmesi ile ilgili teknik düzenlemelere ve patent verilerinin kullanımı ile ilgili bir takım temel hususlara değinerek konuyla ilgili ulusal literatüre önemli katkılar sağlama amacı taşımaktadır

Anahtar Kelimeler

Patent , IPC , MERIT , YTC , OTC

Kaynakça

• ALBUQUERQUE, E. (2000), “Domestic Patents and Developing Countries: Arguments for Their Study and Data from Brazil (1980-1995)”, Research Policy, 29, s. 1047-1060.
• ARCHİBUGİ, D. ve Michie, J. (1995), “The Globalization of Technology: A New Taxonomy”, Cambridge
• Journal of Economics, 19, s. 121-140. CANTWELL, J. (1995), “The Globalization of Technology: What Remains of the Product Cycle Model?”,
• Cambridge Journal of Economics, 19, s. 155-174. EUROPEAN INNOVATİON MONİTORİNG SYSTEM (EIMS) (1996), “Innovation Outputs in European
• Industry: Analysis from the C.I.S.”, EIMS Publication, European Commission, No 34. FİKKERT, B. (1997), “Application of the Yale Technology Concordance to the Construction of
• International Spillover Variables for India”, Economic System Research, 9, 2, s. 193-204. GRİLİCHES, Z. (1990), “Patent Statistics as Economic Indicators: A survey”, Journal of Economic
• Literature, XXVIII, s. 1661-1707.
• GRUPP, H. ve SCHMOCH, U. (1999), “Patent Statistics in the Age of Globalization: New Legal
• Procedures, New Analytical Methods, New Economic Interpretation”, Research Policy, 28, s. 377-396. GUERRERO, D., C. ve SERO, M., A. (1997), “Spatial Distribution of Patents in Spain: Determining
• Factors and Consequences on Regional Development”, Regional Studies, 31, 4, s. 381-390. http://www.tpe.gov.tr/ipc.htm, (Erişim Tarihi:26.06.2010). http://www.tpe.gov.tr/ipc.htm, (Erişim Tarihi:26.06.2010). http://www.wipo.int/treaties/classification/strasbourg/index.html, (Erişim Tarihi:27.06.2010). http://www.wipo.int/treaties/classification/strasbourg/index.html, (Erişim Tarihi:27.06.2010).
• JOHNSON, D. ve EVENSON, R. (1997), “Innovation and Invention in Canada”, Economic Systems Research, 9, 2, s. 177-192.
• JOHNSON, D. K. (2002), “The OECD Technology Concordance (OTC) Patents by Industry of Manufacture and Sector of Use”, OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 2002/5, s. 1-40. JOHNSON, http://www.welleley.edu/Economics/johnson/jeps/index.htm, (Erişim Tarihi:22.06.2005). K. ve Evenson, R. (2005), “Johnson-Evenson Patent Set”,
• KELLER, W. (1997), “Technology Flows between Industries: Identification and Productivity Effects”,
• Economic Systems Research, 9, 2, s. 213-220. KORTUM, S. ve PUTNAM, J. (1997), “Assigning Patents to Industries: Tests of the Yale Technology
• Concordance”, Economic Systems Research, 9, 2, s. 261-275. MANCUSİ, M. (2000), “The Dynamics of Technology in Industrial Countries”, CESPRI Working Paper,
• No. 118, Universita Commerciale “Luigi Bocconi” Milan Italy, s. 1-28. MAZZOLENİ, R. ve Nelson, R. R., (1998), “The Benefits and Costs of Strong Patent Protection: A
• Contribution to the Current Debate”, Research Policy, 27, s. 273-284. OECD, (1980), Bilimsel ve Teknik Çalısmaların Ölçülmesi: Frascatı El Kitabı, 1. Baskı, Değişim Yayınları, Ankara, s. 2-20.
• OECD, (1994), The Measurement of Scientific and Technological Activities: Using Patent Data as Science and Technology Indicators Patent Manual 1994, OECD/GD, 94, 114, Paris, s.1-108.
• PATEL, P. ve PAVİTT, K. (1995), Divergence in Technological Development among Countries and Firms:
• J. Hogedoorn (ed.), Technical Change and the World Economy içerisinde, Edward Elgar, England, s. 147- PATEL, P. (1995), “Localised Production of Technology for Global Markets”, Cambridge Journal of Economics, 19, s. 141-153.
• SCHMOOKLER, J. (1966), Invention and Economic Growth, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
• TPE (1996), 100 Soru Cevap, Yayın No.: TPE/7, MKE Vakfı Matbaası, Ankara.
• UNESCO (1978), Recommendation Concerning the International Standardization of Statistics on Science and Technology, Paris, s. 1-202.
• VERSPAGEN, B., MOERGASTEL, T. V. ve SLABBERS, M. (1994), “MERIT Research Memorandum /94-004”, Tarihi:26.06.2005). (Erişim