A Research on the Effect of Different Surfactant-Adjuvants Used Into the Folıar Fertilizatıon on the Lettuce

Yıl 2021, , 15 - 20, 30.06.2021

Mustafa Ali Kaptan

https://doi.org/10.25308/aduziraat.773591

Öz

Foliar fertilization is often performed at the intensive farming regions in the world. Surfactant-adjuvants are used for increasing the efficiency of the applied fertilizer, adherence to the leaves, providing easy entry into the leaves depending on the plant species and many other reasons. In this study, it is aimed to determine effects of some surfactant-adjuvants, actively used in the market, on the concentrations of some micronutrients (Fe, Mn, Zn and Cu) in lettuce. A total of 10 applications; control, six different surfactant adjuvants, tap water (standard), pure with pH adjusted to 6.0 and sugar water (addition of sugar to tap water) with 0.5% foliar fertilizer (5% Fe, 6% Zn, 4% Mn and 0.5% Cu) were used. The study was carried out under the controlled conditions with 3 replications, as completely randomized designs, in lettuce. Foliar fertilizer was applied one time in the middle stage of its vegetation period. The findings were examined and all applications were increased plant nutrient concentrations compared to control. The highest increase (Fe, 57.4%) was obtained compared to other applications with tap water (pH: 7.67; EC: 0.65 dS/m) is observed by commercially named “Leon” (100% Organic silicone) cationic surfactant-adjuvants. Commercially named "Miller Spray", (70% acryl polyoxyethylene glycol phosphate, nonanionic), is determined as the second product. On the other hand, Zn, Cu and Fe concentrations of plant were found lower amount with sugar water application,than the standard application. As a result, it has been seen that different chemical structures of surfactant-adjuvants have different efficiencies in foliar fertilization. It is thought that the use of surfactant-adjuvants made of organic silicone will be more successful in lettuce growth.

Anahtar Kelimeler

Foliar application, micro nutrients, organic silicone, pure water, sugar

Marulda Yapraktan Gübrelemede Farklı Yayıcı-Yapıştırıcı Kullanımının Etkisi Üzerine Bir Araştırma

Öz

Dünyada entansif tarımın yapıldığı bölgelerde yapraktan gübreleme uygulamaları sıklıkla yapılmaktadır. Uygulanan gübrenin etkinliğinin arttırılması, yapraklarda tutunması, bitki türlerine bağlı olarak yaprak içine kolaylıkla girişinin sağlanması ve daha birçok sebeple yayıcı-yapıştırıcı özellikteki kimyasallar kullanılmaktadır. Bu çalışmada piyasada aktif olarak kullanılan bazı yayıcı-yapıştırıcıların marul bitkisinde bazı mikro besin elementleri (Fe, Mn, Zn ve Cu) konsantrasyonları üzerine etkisini belirlemek amaçlanmıştır. Toplamda 10 uygulama; kontrol, altı farklı yayıcı-yapıştırıcı ile çeşme suyu (standart), pH: 6.0 ayarlı saf su ve şekerli su (çeşme suyuna şeker ilavesi) ile % 0.5 oranında yaprak gübresi (%5 Fe, %6 Zn, %4 Mn ve %0.5 Cu) kullanılmıştır. Çalışma kontrollü şartlarda tesadüf parselleri deneme deseninde 3 tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Yapraktan gübreleme işlemi bitki vejetasyon döneminin ortasındayken tek seferde yapılmıştır. Bulgular incelendiğinde, kontrole göre tüm uygulamalar bitki besin elementi konsantrasyonlarını arttırmıştır. Çeşme suyu (pH: 7.67; EC: 0.65 ds m-1) ile yapılan uygulama ile diğer konular kıyaslandığında en yüksek artış %100 Organik silikonlu “Leon” ticari isimli katyonik yayıcı-yapıştırıcı kullanımı ile bitki Fe (%57.4) içeriğinde gözlenmiştir. “Miller Spray” ticari isimli %70 Akril polioksietilen glikol fosfat içeren nonanyonik yayıcı-yapıştırıcının ise ikinci en iyi ürün olduğu belirlenmiştir. Öte yandan şekerli su uygulamasından elde edilen bitki Zn, Cu ve Fe içerikleri standart uygulamaya göre daha düşük miktarda bulunmuştur. Sonuçta, yapraktan gübrelemede değişik kimyasal strüktürlere sahip olan yayıcı-yapıştırıcıların farklı etkinliklere sahip olduğu görülmüştür. Organik silikonlu yayıcı-yapıştırıcıların marul yetiştiriciliğinde daha başarılı olacağı düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Mikro besin elementleri, Organik Silikon, Şeker, Yapraktan uygulama, Saf su

Kaynakça

• Aksoy T (1986) Bitkisel Üretimde Yaprak Gübresi ve Sorunları. Türkiye I. Yaprak Gübreleri ve Bitki Hormonları Semineri, Antalya, 187.
• Anaç D (2010) Önemli Kültür Bitkilerinin Gübrelenmesi Editör: Prof. Dr. Dilek ANAÇ, Ege Üniversitesi. Uluslararası Potasyum Enstitüsü, 1-103, İzmir-Bornova.
• Bernacki H, Haman J, Kanafojki CZ (1972) Agricultural Machines, The ory and Construction. U.S. Department of Commerce, National Technical Information Service, USA.
• Castro MJL, Ojeda C, Cirelli AF (2013) Surfactants in Agriculture. In: Lichtfouse E., Schwarzbauer J., Robert D. (eds) Green Materials for Energy, Products and Depollution. Environmental Chemistry for a Sustainable World, vol 3. Springer, Dordrecht.
• Fernandez Cirelli A, Ojeda C, Castro MJL, Salgot M (2008) Surfactants in Sludge- Amended Agricultural Soils. A Review. Environ Chem Lett 6:135–148.
• Fernandez V, Brown PH (2013) From Plant Surface to Plant Metabolism: The Uncertain Fate of Foliar Applied Nutrients. Front. In Plant Sci. 4, 289.
• Fernandez V, Eichert T (2009) Uptake of Hydrophilic Solutes Through Plant Leaves: Current State of Knowledge and Perspectives of Foliar Fertilization. Crit. Rev. Plant Sci. 28, 36–68.
• Gaskin RE, Steele KD, Forster WA (2005) Characterising Plant Surfaces For Spray Adhesion And Retention. New Zealand Plant Protection 58: s 179-183.
• Harrison, K (1998) Herbicide Spray Adjuvants-Principles and Properties, 1998 Ohio State University.
• Hochberg EG (1996) The Market for Agricultural Pesticide Inert Ingredients and Adjuvants. In: Foy CL, Pritchard DW (eds) Pesticide Formulation and Adjuvant Technology. CRC Press, BocaRaton, pp 203–208.
• Kacar B, İnal A (2008) Bitki Analizleri, Nobel Yayın Dağıtım, ISBN 978-605-395-036-3 Ankara.
• Knoche, M (1994) Organosilicone Surfactant Performance in Agricultural Spray Application: A Review. Weed Res 34: 221-239.
• Muller T, Brancq B, Millus A, Okori N, Vaille C, Gauvtrit C (2002) Ethoxylated Rape seed Oil Derivatives as Novel Adjuvants for Herbicides, Pest Management Science 58:1243–1249.
• Peirce CAE, McBeath TM, Priest C, McLaughlin MJ (2019) The Timing of Application and Inclusion of A Surfactant Are Important for Absorption and Translocation of Foliar Phosphoric Acid by Wheat Leaves. Front Plant Sci 10: 1532.
• Toraman MC, Bayat A (2016) Bazı Yayıcı Yapıştırıcıların Pülverizasyon Karekteristik Damla Çapları ve Depodaki Köpürme Oranına Etkilerinin Belirlenmesi. YYÜ TAR BİL DERG. 26(3): 308-318.
• Türkseven S, Demirci M, Nemli Y (2011) Yabani Yulafın Mücadelesinde Herbisidal Etkinliğe Organik Silikonlu Yayıcı Yapıştırıcıların Katkısı. Ege Üni. Ziraat Fak. Derg., 48 (1): 25-29.
• Yurtsever N, Ülgen N (1991) Türkiye’de Gübrenin Verime Etkisi ve Ekonomimizdeki Yeri. II. Ulusal Gübre Kong. Tebliğleri, Ankara.