BibTex RIS Kaynak Göster

FARKLI DAMLA SULAMA UYGULAMALARININ PAMUKTA KALİTE ve NET GELİR ÜZERİNE ETKİSİ

Yıl 2016, Cilt: 13 Sayı: 1, 79 - 88, 30.06.2016
https://doi.org/10.25308/aduziraat.278375

Öz

Adnan Menderes Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Araştırma ve Uygulama Çiftliğinde 2012 yılında yürütülen bu çalışmada, topraküstü-toprakaltı damla uygulamalarının ve farklı su düzeylerinin kütlü verimi ile bazı lif kalite (lif inceliği, lif uzunluğu, lif mukavemeti),ve bazı agronomik özellikler (bitki boyu, koza sayısı, 100 tohum ağırlığı,çırçırrandımanı) üzerineetkisiilesistemmaliyetiaraştırılmıştır.Araştırmaüçtekerrürlüveikifaktörlü tesadüf blokları deneme desenine göre kurulmuştur. Araştırmada topraküstü ve toprakaltı damla sulama uygulamalarında A sınıfı buharlaşma kabından oluşan 8 günlük birikimli buharlaşmanın % 25 % 50, % 75 ve % 100'ünün karşılandığı dört su düzeyi incelenmiştir. Araştırma sonuçlarına göre damla sulama uygulamaları ve su düzeylerinin kütlü verimini, lif kalitesini ve agronomik özellikleri etkilediği belirlenmiştir. En yüksek verimin topraküstü sistemde yer alan ve tam sulama suyu uygulanan S100 parselinden 649.4 kg/da olarak elde edilmiştir. En düşük verim ise 332.3 kg/da toprakaltı damla sulamada T25 parselinden elde edilmiştir. Topraküstü damla sulama uygulamasında yer alan S100 konusunun sistem maliyeti açısından daha uygun olduğu tespit edilmiştir.

Kaynakça

  • Açıkgöz N, Aktaş ME, Mokhaddam AF, Özcan K (1994) Tarist an Agrostatistical Packageprogramme for Personel computer. In: Proceedings of the E.Ü.Z.F. Tarla Bitkileri Kongresi, İzmir, Turkey.
  • Akçar H (1986) Çukurova Kosullarında, İki Pamuk Çesidinde (Gossypium hirsutum L.) Farklı Ekim Sekillerinin Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi Üzerine Bir Arastırma. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana.
  • Aksoy E, Aydın G, Seferoglu S (1998) The important characteristics and classification of soils of the land of Agricultural Faculty, Adnan Menderes University. In: Proceedings of the First Agricultural Conferance in Aegean Region, 7-11 September 1998, Aydın, Turkey.
  • Anonim (1995) Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Aydın İl Müdürlüğü Çalışma Raporu, Aydın
  • Anonim (2011) Tarım İstatistikleri. Türkiye İstatistik Kurumu, Ankara.
  • Anonim (2012a) Cotton World Statistics, September 2010, Cotton This Month, January 3, 2012. International Cotton Advisory Committee, Washington DC.
  • Anonim (2012b) Aydın İli İklim Değerleri. Devlet Meteoroloji İşleri Aydın Bölge İstasyonu Kayıtları, Aydın.
  • Bilgel L (1996) Harran Ovasında Pamuğun İlk ve Son Sulama Zamanları. Şanlıurfa Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, Genel Yayın No: 88, Şanlıurfa.
  • Başal H, Dağdelen N, Ünay A, Yılmaz E (2009) Effects of Deficit Drip Irrigation Ratios (Gossypium hirsutum L.) Yield and Fiber Quality. Journal of Agronomy and Crop Science 195(1): 19-29. o n C o t t o n
  • Çetin Ö, Uygan D (2008) The effect of drip line spacing, irrigation regimes and planting geometries of tomato on yield, irrigation water use efficiency and net return. Agricultural Water Management 95(8): 949–958
  • Dağdelen N, Yılmaz E, Sezgin F, Baş S (1998) Son Su Uygulama Zamanının Pamuk Kalitesi ve Bazı Verim Özellikleri Üzerine Etkisi. In: Ege Bölgesi I. Tarım Kongresi Bildileri, 7-11 Eylül 1998, Aydın, 93-101.
  • Dağdelen N, Yılmaz E, Sezgin F, Gürbüz T, Akçay S (2005) Effects of Different Trickle Irrigation Regimes on Cotton (Gossypium hirsutum L.) yield in Western Turkey. Pakistan of Biological Sciences 8(IS-10): 1387-1391.
  • Dağdelen N, Başal H, Yılmaz E, Gürbüz T, Akçay S (2009) Different drip irrigation regimes affect cotton yield, water use efficiency and fiber quality in western Turkey. Agricultural Water Management 96: 111-120.
  • Dağdelen N, Başal H, Gürbüz T (2012) Aydın Yöresinde Damla Sulama Yöntemiyle Sulanan Erkenci ve Geçci Pamuk Genotiplerinin Su Stresine Karşı Tepkilerinin Belirlenmesi. Adnan Menderes Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Birimi, ZRF-11014 Nolu Proje Sonuç Raporu, Aydın.
  • Erdem T, Arın L, Erdem Y, Polat S, Deveci M, Okursoy H, Gültaş HT (2010) Yield and quality response of drip irrigated broccoli (Brassica oleracea L. var. italica) under different irrigation regimes, nitrogen applications and cultivation periods. Agricultural Water Management 97(5): 681-688.
  • Ertek A, Kanber R (2001) Damla yöntemiyle sulanan pamukta farklı sulama programlarının bitki gelişmesine etkileri. Turkish Journal of Agriculture and Forestry 25: 415-425.
  • Güleryü, H, Özkan B (1993) Antalya Koşullarında Karık ve Damla Sulama Yöntemlerinin Pamuk Veriminin Etkilerinin Karşılaştırılması. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Yayın No:13, Antalya.
  • Kanber R (1977) Çukurova Koşullarında Bazı Toprak Serilerinin Değişik Kullanılabilir Nem Düzeylerinde Yapılan Sulamaların Pamuğun Verim ve Su Tüketimine Etkisi Üzerinde Bir Lizimetre Araştırması. Köyişleri ve Kooperatifler Bakanlığı, Toprak Su Genel Müdürlüğü Yayın No:78, Rapor Yayın No: 33, Tarsus.
  • Kanber R (1984) Irrigation of peanut grown as primary and secondary crop in Cukurova by using pan evaporation coefficient. Soil-Water Research Institute Publications, Tarsus.
  • Kayhan A, Erdem T (2012) Damla ve Toprakaltı Damla Sulama Yöntemlerinin Soğanın Su Kullanımı Üzerine Etkileri. In: II. Ulusal Sulama ve Tarımsal Yapılar Sempozyumu Bildirileri, 24-25 Mayıs 2012, Bornova, 53-60.
  • Kodal S (1995) Su Kaynaklarının Geliştirilmesi. In: Balaban A (ed.), Kültürtekniğe Giriş, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 1402, Ankara, 66-79.
  • Özbek N (2000) Farklı Pamuk Çeşitlerinde İlk Sulama Zamanlarının Bazı Agronomik ve Teknolojik Özellikler ile Koza Tutumuna Etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Aydın.
  • Özdil N (2003) Pamuk Lif Özelliklerinin Ölçümü ve Değerlendirilmesi. In: Pamukta Eğitim Semineri Bildirileri, 14-17 Ekim 2003, İzmir, 237-247.
  • Özkara M, Şahin A (1993) Ege Bölgesinde Farklı Sulama Programlarının Nazilli-84 ve Nazilli-87 Pamuk Çeşidinin Verim ve Bazı Kalite Özelliklerine Etkileri. Menemen Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, Genel Yayın No:193, Menemen.
  • Sezgin F (2001) Büyük Menderes Havzasında Pamuk Tarımında Kısıtlı Sulama Programı Uygulama Olanaklarının Belirlenmesi. In: 3. Ulusal Hidroloji Kongresi Bildirileri, 27-29 Haziran 2001, İzmir, 545- 552.
  • Şener S (1995) Menemen Ovası Koşullarında Farklı Sulama Yöntemleriyle Sulanan Pamuk Verimine ve Su Kullanımına Etkileri. K.H.G.M. Menemen Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayın No: 213, Rapor serisi No: 140, Menemen..
  • Yılmaz E (1999) Büyük Menderes Ovasında Pamuk Bitkisinde Kısıtlı Sulama Uygulamasının Verim Ve Bazı Kalite Özelliklerine Etkisinin Araştırılması. Doktora Tezi, Ege Üniversitesi, İzmir. Sorumlu Yazar
  • Necdet DAĞDELEN ndagdelen
  • ADÜ Ziraat Fakültesi
  • Biyosistem Mühendisliği Bölümü AYDIN Geliş Tarihi Kabul Tarihi : 29.01.2016

Effects of Different Drip Irrigation Applications on Cotton Fiber Qualıty, Yield Characteristics and Net Income

Yıl 2016, Cilt: 13 Sayı: 1, 79 - 88, 30.06.2016
https://doi.org/10.25308/aduziraat.278375

Öz

This research was conducted to determine the effect of surface-subsurface drip methods and irrigation levels on
seed cotton yield, some quality and agronomic paremeters (plant height, number of bolls per plant, boll weight,
number of generative branches, 100 seed weight, lint percentage, fiber thickness, fiber length, fiber strength) and
net income of cotton in the field conditions in the Research and Application Farm of Faculty of Agriculture at
Adnan Menderes University during the years of 2012. Experiment was set up out in randomized plot design with
two factors and three replications. Trials comprised two drip systems (surface and subsurface) within each of
which four different watering regimes (100, 75, 50 and 25 % of 8 − day cumulative Class-Apan evaporation) were
applied. The results revealed that drip irrigation systems and irrigation levels affected the seed cotton yield, yield
components and fiber quality parameters. The highest yield was observed as 649.4 kg da-1 at full irrigation level
-1 of 100 % (S ) of control plot of surface drip system. The lowest yield was observed as 333.2 kg da from 25 % 100
(T ) treatment of subsurface drip system. S treatment (irrigation water applied in the range of 100% under the 25 100
surface drip system) was found to be more appropriate in the economic sense.

Kaynakça

  • Açıkgöz N, Aktaş ME, Mokhaddam AF, Özcan K (1994) Tarist an Agrostatistical Packageprogramme for Personel computer. In: Proceedings of the E.Ü.Z.F. Tarla Bitkileri Kongresi, İzmir, Turkey.
  • Akçar H (1986) Çukurova Kosullarında, İki Pamuk Çesidinde (Gossypium hirsutum L.) Farklı Ekim Sekillerinin Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi Üzerine Bir Arastırma. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana.
  • Aksoy E, Aydın G, Seferoglu S (1998) The important characteristics and classification of soils of the land of Agricultural Faculty, Adnan Menderes University. In: Proceedings of the First Agricultural Conferance in Aegean Region, 7-11 September 1998, Aydın, Turkey.
  • Anonim (1995) Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Aydın İl Müdürlüğü Çalışma Raporu, Aydın
  • Anonim (2011) Tarım İstatistikleri. Türkiye İstatistik Kurumu, Ankara.
  • Anonim (2012a) Cotton World Statistics, September 2010, Cotton This Month, January 3, 2012. International Cotton Advisory Committee, Washington DC.
  • Anonim (2012b) Aydın İli İklim Değerleri. Devlet Meteoroloji İşleri Aydın Bölge İstasyonu Kayıtları, Aydın.
  • Bilgel L (1996) Harran Ovasında Pamuğun İlk ve Son Sulama Zamanları. Şanlıurfa Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, Genel Yayın No: 88, Şanlıurfa.
  • Başal H, Dağdelen N, Ünay A, Yılmaz E (2009) Effects of Deficit Drip Irrigation Ratios (Gossypium hirsutum L.) Yield and Fiber Quality. Journal of Agronomy and Crop Science 195(1): 19-29. o n C o t t o n
  • Çetin Ö, Uygan D (2008) The effect of drip line spacing, irrigation regimes and planting geometries of tomato on yield, irrigation water use efficiency and net return. Agricultural Water Management 95(8): 949–958
  • Dağdelen N, Yılmaz E, Sezgin F, Baş S (1998) Son Su Uygulama Zamanının Pamuk Kalitesi ve Bazı Verim Özellikleri Üzerine Etkisi. In: Ege Bölgesi I. Tarım Kongresi Bildileri, 7-11 Eylül 1998, Aydın, 93-101.
  • Dağdelen N, Yılmaz E, Sezgin F, Gürbüz T, Akçay S (2005) Effects of Different Trickle Irrigation Regimes on Cotton (Gossypium hirsutum L.) yield in Western Turkey. Pakistan of Biological Sciences 8(IS-10): 1387-1391.
  • Dağdelen N, Başal H, Yılmaz E, Gürbüz T, Akçay S (2009) Different drip irrigation regimes affect cotton yield, water use efficiency and fiber quality in western Turkey. Agricultural Water Management 96: 111-120.
  • Dağdelen N, Başal H, Gürbüz T (2012) Aydın Yöresinde Damla Sulama Yöntemiyle Sulanan Erkenci ve Geçci Pamuk Genotiplerinin Su Stresine Karşı Tepkilerinin Belirlenmesi. Adnan Menderes Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Birimi, ZRF-11014 Nolu Proje Sonuç Raporu, Aydın.
  • Erdem T, Arın L, Erdem Y, Polat S, Deveci M, Okursoy H, Gültaş HT (2010) Yield and quality response of drip irrigated broccoli (Brassica oleracea L. var. italica) under different irrigation regimes, nitrogen applications and cultivation periods. Agricultural Water Management 97(5): 681-688.
  • Ertek A, Kanber R (2001) Damla yöntemiyle sulanan pamukta farklı sulama programlarının bitki gelişmesine etkileri. Turkish Journal of Agriculture and Forestry 25: 415-425.
  • Güleryü, H, Özkan B (1993) Antalya Koşullarında Karık ve Damla Sulama Yöntemlerinin Pamuk Veriminin Etkilerinin Karşılaştırılması. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Yayın No:13, Antalya.
  • Kanber R (1977) Çukurova Koşullarında Bazı Toprak Serilerinin Değişik Kullanılabilir Nem Düzeylerinde Yapılan Sulamaların Pamuğun Verim ve Su Tüketimine Etkisi Üzerinde Bir Lizimetre Araştırması. Köyişleri ve Kooperatifler Bakanlığı, Toprak Su Genel Müdürlüğü Yayın No:78, Rapor Yayın No: 33, Tarsus.
  • Kanber R (1984) Irrigation of peanut grown as primary and secondary crop in Cukurova by using pan evaporation coefficient. Soil-Water Research Institute Publications, Tarsus.
  • Kayhan A, Erdem T (2012) Damla ve Toprakaltı Damla Sulama Yöntemlerinin Soğanın Su Kullanımı Üzerine Etkileri. In: II. Ulusal Sulama ve Tarımsal Yapılar Sempozyumu Bildirileri, 24-25 Mayıs 2012, Bornova, 53-60.
  • Kodal S (1995) Su Kaynaklarının Geliştirilmesi. In: Balaban A (ed.), Kültürtekniğe Giriş, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 1402, Ankara, 66-79.
  • Özbek N (2000) Farklı Pamuk Çeşitlerinde İlk Sulama Zamanlarının Bazı Agronomik ve Teknolojik Özellikler ile Koza Tutumuna Etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Aydın.
  • Özdil N (2003) Pamuk Lif Özelliklerinin Ölçümü ve Değerlendirilmesi. In: Pamukta Eğitim Semineri Bildirileri, 14-17 Ekim 2003, İzmir, 237-247.
  • Özkara M, Şahin A (1993) Ege Bölgesinde Farklı Sulama Programlarının Nazilli-84 ve Nazilli-87 Pamuk Çeşidinin Verim ve Bazı Kalite Özelliklerine Etkileri. Menemen Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, Genel Yayın No:193, Menemen.
  • Sezgin F (2001) Büyük Menderes Havzasında Pamuk Tarımında Kısıtlı Sulama Programı Uygulama Olanaklarının Belirlenmesi. In: 3. Ulusal Hidroloji Kongresi Bildirileri, 27-29 Haziran 2001, İzmir, 545- 552.
  • Şener S (1995) Menemen Ovası Koşullarında Farklı Sulama Yöntemleriyle Sulanan Pamuk Verimine ve Su Kullanımına Etkileri. K.H.G.M. Menemen Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayın No: 213, Rapor serisi No: 140, Menemen..
  • Yılmaz E (1999) Büyük Menderes Ovasında Pamuk Bitkisinde Kısıtlı Sulama Uygulamasının Verim Ve Bazı Kalite Özelliklerine Etkisinin Araştırılması. Doktora Tezi, Ege Üniversitesi, İzmir. Sorumlu Yazar
  • Necdet DAĞDELEN ndagdelen
  • ADÜ Ziraat Fakültesi
  • Biyosistem Mühendisliği Bölümü AYDIN Geliş Tarihi Kabul Tarihi : 29.01.2016
Toplam 30 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Konular Ziraat Mühendisliği
Diğer ID JA89RC89NF
Bölüm Araştırma
Yazarlar

Yakup Özdemir Bu kişi benim

Necdet Dağdelen Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 30 Haziran 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 13 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Özdemir, Y., & Dağdelen, N. (2016). FARKLI DAMLA SULAMA UYGULAMALARININ PAMUKTA KALİTE ve NET GELİR ÜZERİNE ETKİSİ. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 13(1), 79-88. https://doi.org/10.25308/aduziraat.278375
AMA Özdemir Y, Dağdelen N. FARKLI DAMLA SULAMA UYGULAMALARININ PAMUKTA KALİTE ve NET GELİR ÜZERİNE ETKİSİ. ADÜ ZİRAAT DERG. Haziran 2016;13(1):79-88. doi:10.25308/aduziraat.278375
Chicago Özdemir, Yakup, ve Necdet Dağdelen. “FARKLI DAMLA SULAMA UYGULAMALARININ PAMUKTA KALİTE Ve NET GELİR ÜZERİNE ETKİSİ”. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 13, sy. 1 (Haziran 2016): 79-88. https://doi.org/10.25308/aduziraat.278375.
EndNote Özdemir Y, Dağdelen N (01 Haziran 2016) FARKLI DAMLA SULAMA UYGULAMALARININ PAMUKTA KALİTE ve NET GELİR ÜZERİNE ETKİSİ. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 13 1 79–88.
IEEE Y. Özdemir ve N. Dağdelen, “FARKLI DAMLA SULAMA UYGULAMALARININ PAMUKTA KALİTE ve NET GELİR ÜZERİNE ETKİSİ”, ADÜ ZİRAAT DERG, c. 13, sy. 1, ss. 79–88, 2016, doi: 10.25308/aduziraat.278375.
ISNAD Özdemir, Yakup - Dağdelen, Necdet. “FARKLI DAMLA SULAMA UYGULAMALARININ PAMUKTA KALİTE Ve NET GELİR ÜZERİNE ETKİSİ”. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 13/1 (Haziran 2016), 79-88. https://doi.org/10.25308/aduziraat.278375.
JAMA Özdemir Y, Dağdelen N. FARKLI DAMLA SULAMA UYGULAMALARININ PAMUKTA KALİTE ve NET GELİR ÜZERİNE ETKİSİ. ADÜ ZİRAAT DERG. 2016;13:79–88.
MLA Özdemir, Yakup ve Necdet Dağdelen. “FARKLI DAMLA SULAMA UYGULAMALARININ PAMUKTA KALİTE Ve NET GELİR ÜZERİNE ETKİSİ”. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, c. 13, sy. 1, 2016, ss. 79-88, doi:10.25308/aduziraat.278375.
Vancouver Özdemir Y, Dağdelen N. FARKLI DAMLA SULAMA UYGULAMALARININ PAMUKTA KALİTE ve NET GELİR ÜZERİNE ETKİSİ. ADÜ ZİRAAT DERG. 2016;13(1):79-88.