Öz
İstatistiki Birim Bölge Sınıflaması (İBBS) Düzey 1 bölgesel sınıflandırmasının kullanımı ekonomik ve sosyal planlamalarda son derece önemlidir. Bu sınıflandırma, Türkiye'nin coğrafi, sosyal ve ekonomik farklılıklarını dikkate alarak, ülkeyi farklı bölgelere ayırmaktadır. İBBS Düzey 1, ülkeyi 12 ayrı bölgeye ayırmaktadır. Bu nedenle, ülke genelinde istatistiki birim bölge sınıflaması düzey 1 göre hane kolaylıklarının dağılımının analizi, doğru politika kararları almak için doğru bir adımdır. Bu makale, Türkiye’de istatistiki birim bölge sınıflaması düzey 1’e göre hane kolaylıklarının dağılımının değerlendirilmesini amaçlamaktadır. Çalışma, Türkiye genelinde hane kolaylıklarının düzey 1’deki dağılımlarını ortaya koyacak ve farklı bölgeler arasındaki farklılıkları inceleyecektir. Bu çalışmanın sonuçları, ülkede ekonomik ve sosyal planlama için faydalı olabilecek veriler sunacaktır. Bu çalışma ile Türkiye'nin farklı bölgelerinde yaşayan insanların sahip oldukları hane kolaylıklarının farklılıkları ölçülebilmekte ve bu farklılıkların sebepleri belirlenebilecektir. Bu doğrultuda, politika yapıcıların ve kalkınma planlamaları için çalışanların bu makaleden elde edecekleri veriler, bölgeler arası eşitsizlikleri azaltmak ve bölgesel kalkınmayı desteklemek için kullanılacaktır.
Anahtar Kelimeler
İBBS Düzey Sınıflaması Hanehalkı Kolaylıkları TÜİK Gelir ve Yaşam Koşulları Anketi
Kaynakça
- Akgüç, Y., Konukman, A. E. (2012). Türkiye’de yoksulluk ve eşitsizlik: 2003-2006 dönemi ilişkisi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 26(3-4), 1-21.
- Gücenmez, T. (2023). Türkiye’de Maddi Servet İle Yaşam Koşulları Arasındaki İlişkinin Analizi. Doktora Tezi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi. Ankara.
- Lavy, V., Schlosser, A. ve Maurel, M. (2016). The Effect of Households' Access to Electricity on Services' Accessibility and Household Non-Agricultural Income: Evidence from Rural China. Journal of Development Economics, 123, 59-73.
- Önder, K. (2022). Hanehalklarının Birinci Ve İkinci El Otomobil Alımını Etkileyen Faktörlerin Sıralı Logit Modeli İle Analizi, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , (48) , 215-228.
- Parikh, A. ve Thorat, Y. (2018). Household Amenities and Inequalities in India. Review of Development and Change, 23(2), 163-181.
- TÜİK,https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=Gelir,-Yasam,-Tuketim-ve-Yoksulluk- 107, Erişim Tarihi: 10.05.2023.
Öz
The using of the Statistical Unit Region Classification (NUTS) Level 1 regional classification is extremely important in economic and social planning. This classification divides the country into different regions, considering Turkey's geographical, social and economic differences. NUTS Level 1 divides the country into 12 separate regions. Therefore, analysis of the distribution of household benefits according to statistical unit region classification level 1 across the country is the right step to make the right policy decisions. This article aims to evaluate the distribution of household benefits according to statistical unit region classification level 1 in Turkey. The article will reveal the level 1 distribution of household utilities across Turkey and examine the differences between different regions. The results of this study will provide useful data for economic and social planning in the country. With this study, the differences in household conveniences of people living in different regions of Turkey can be measured and the reasons for these differences will be determined. In this direction, the data obtained from this article by policy makers and those working for development planning will be used to reduce inequalities between regions and to support regional development.
Anahtar Kelimeler
NUTS Level Classification Household Amenities TURKSTAT Income and Living Conditions Survey
Kaynakça
- Akgüç, Y., Konukman, A. E. (2012). Türkiye’de yoksulluk ve eşitsizlik: 2003-2006 dönemi ilişkisi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 26(3-4), 1-21.
- Gücenmez, T. (2023). Türkiye’de Maddi Servet İle Yaşam Koşulları Arasındaki İlişkinin Analizi. Doktora Tezi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi. Ankara.
- Lavy, V., Schlosser, A. ve Maurel, M. (2016). The Effect of Households' Access to Electricity on Services' Accessibility and Household Non-Agricultural Income: Evidence from Rural China. Journal of Development Economics, 123, 59-73.
- Önder, K. (2022). Hanehalklarının Birinci Ve İkinci El Otomobil Alımını Etkileyen Faktörlerin Sıralı Logit Modeli İle Analizi, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , (48) , 215-228.
- Parikh, A. ve Thorat, Y. (2018). Household Amenities and Inequalities in India. Review of Development and Change, 23(2), 163-181.
- TÜİK,https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=Gelir,-Yasam,-Tuketim-ve-Yoksulluk- 107, Erişim Tarihi: 10.05.2023.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri |
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Erken Görünüm Tarihi | 31 Ağustos 2023 |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Ağustos 2023 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2023 |