Genç Seçmenlerin Filistin Meselesine Bakışı ve Seçmen Davranışı Üzerine Uygulamalı Bir Araştırma

Öz

Genç seçmenler siyasal katılım konusunda yaşı ileri seçmenlere nazaran isteksizlik göstermektedir. Bilhassa ‘ciddiye alınmamak’, ‘güvensizlik’ ve ‘etkisizlik’ gibi nedenlerden dolayı siyasal ilgileri düşük seyretmektedir. Fakat yaşlarının genç olması ve dünya görüşlerinin olgunlaşma sürecinin devam etmesi onları uzun vadede parti tabanına eklenebilecek potansiyel seçmen yapmaktadır. Bundan dolayı genç seçmen davranışlarının anlaşılması oldukça önemlidir. Bu bağlamda çalışma genç seçmenlerin Filistin Meselesine bakışını ve oy verme davranışlarında bu konunun etkisini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Çalışmaya yaşları 18 ila 29 arasında değişen 587 katılımcı iştirak etmiştir. Çalışma nicel araştırma yöntemlerinden anket deseninde planlanmış ve uygulanmıştır. Elde edilen veriler frekans (sıklık) ve uyum analizine tabi tutularak bulgular elde edilmeye çalışılmıştır. Çalışmanın sonuçları; katılımcılar siyasal süreçlere yüksek oranda oy verme davranışıyla dahil olurken siyasi parti üyeliği konusunda oldukça tedirgin davranmaktadır. Bununla birlikte katılımcıların ideolojik tavırlarını gizlememeleri siyasal ilgi ve siyasal katılım bilincinde olduklarını göstermektedir. Katılımcılar büyük oranda, Filistin Meselesine etnik veya dinsel kaygılarla değil insani bir mesele olarak bakmaktadır. Katılımcılar nezdinde Filistin tarafından İsrail’e verilen karşılıkların haklı ve yerinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Katılımcılar Filistin Meselesinin sona ermesi veya çözümü için yardımların yetersiz olduğunu belirtmektedir. Ulaşılan sonuçların genç seçmen davranışı literatürüne ve politikacılara/siyasi partilere siyasa üretirken pratik katkı sağlaması beklenmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Genç Seçmen
• Seçmen Davranışı
• Siyasal Katılım
• Filistin Meselesi

An Applied Research on Young Voters' Views on the Palestinian Issue and Voter Behavior

Öz

Young voters are more reluctant to participate in politics than older voters. In particular, their political interest is low due to reasons such as 'not being taken seriously', 'insecurity' and 'ineffectiveness'. However, their young age and the ongoing maturation of their worldviews make them potential voters who can be added to the party base in the long run. Therefore, it is very important to understand the behavior of young voters. In this context, this study aims to reveal the view of young voters on the Palestinian Question and the impact of this issue on their voting behavior. A total of 587 participants aged between 18 and 29 participated in the study. The study was planned and implemented in a survey design from quantitative research methods. The data obtained were subjected to frequency and correspondence analysis and findings were tried to be obtained. The results of the study show that while the participants are highly involved in political processes through voting behavior, they are quite uneasy about political party membership. However, the fact that the participants do not hide their ideological attitudes shows that they are aware of political interest and political participation. Participants largely view the Palestinian Question as a humanitarian issue rather than an ethnic or religious issue. It is understood that the Palestinian response to Israel was justified and appropriate in the eyes of the participants. Participants state that aid is insufficient to end or solve the Palestinian Question. The results are expected to make practical contributions to the literature on young voter behavior and to politicians/political parties in policy making.

Anahtar Kelimeler

• Young Voters
• Voter Behavior
• Political Participation
• Palestinian Issue

Kaynakça

1. Akbulut, Y. (2012). Veri çözümleme teknikleri. A. Şimşek (Ed.). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri içinde (ss. 162-195). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
2. Akgün, B. (2000). Türkiye'de seçmen davranışı: Partizan tutumlar, ideoloji ve ekonomik faktörlerin oy vermeye etkisi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 1(4), 75-92.
3. Akgün, B. (2001). Türkiye’de siyasal güven: nedenleri ve sonuçları. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 56(04), 1-23.
4. Alpar, R. (2021). Uygulamalı çok değişkenli istatistiksel yöntemler. Ankara: Detay Anatolia Akademik Yayıncılık.
5. Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S. ve Yıldırım, E. (2012). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri. Sakarya: Sakarya Kitabevi.
6. Balta, E. ve Ete, H. (2023). Türkiye'de toplum-siyaset-devlet ilişkisine bakmak (Rapor). Ankara: Ankara Enstitüsü. https://www.ankaraenstitusu.org/turkiyede-toplum-siyaset-devlet-iliskisine-bakmak/
7. Banerjee, S. and Chaudhuri, B. R. (2022). Brand love and party preference of young political consumers (voters). International Review on Public and Nonprofit Marketing, 19(3), 475-503. https://doi.org/10.1007/s12208-021-00316-0
8. Bee, C. (2021). The civic and political participation of young people in a context of heightened authoritarianism: The case of Turkey. Journal of Youth Studies, 24(1), 40-61. https://doi.org/10.1080/13676261.2019.1683523

9. Ben‐Ur, J. and Newman, B. I. (2010). A marketing poll: An innovative approach to prediction, explanation and strategy. European Journal of Marketing, 44(3/4), 515-538. https://doi.org/10.1108/03090561011020561
10. Best, A., Hanhimöki, J. M., Maioro J. A. and Schulze, K. E. (2012). 20. yüzyılın uluslararası tarihi. (Çev. Taciser Ulaş Belge). Ankara: Siyasal Kitapevi.
11. Bieber, F. (2018). Is nationalism on the rise? Assessing global trends. Ethnopolitics, 17(5), 519-540. https://doi.org/10.1080/17449057.2018.1532633
12. Bursztyn, L., Cantoni, D., Yang, D. Y., Yuchtman, N. ve Zhang, Y. J. (2021). Persistent political engagement: Social interactions and the dynamics of protest movements. American Economic Review: Insights, 3(2), 233-250.
13. Cahyani, M., Khaerunnisa, A., Lasampa, A. A., Hasanah, N. U. and Ardiyanti, D. (2025). ICRC Humanitarian interventions in addressing the Palestine-Israel conflict in 2023-2024. PROIROFONIC, 1(1), 206-215.
14. Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E. and Stokes, D. E. (1960). The American Voter. New York: John.
15. Cansever, N. (2018). Siyaset bilimi ve kamu yönetimi eğitiminin siyasal ilgi ve katılıma etkisi: Süleyman Demirel Üniversitesi örneği. Akademia Sosyal Bilimler Dergisi, 2018 (Özel Sayı 1), 74-93.
16. Cansever, N. (2023). Siyaset bilimi ve kamu yönetimi eğitiminin siyasal ilgi ve katılım düzeyine etkisi üzerine bir araştırma. Yükseköğretim Dergisi, 13(3), 367-380.
17. Cleveland, W. L. (2008). Modern Ortadoğu tarihi. (Çev. Mehmet Harmancı). İstanbul: Agora Kitaplığı Yayınları.
18. Cwalina, W., Falkowski, A. and Newman, B. I. (2013). A cross-cultural theory of voter behavior. London: Routledge. Çaha, Ö. ve Akgül, F. İ. (2024). Türkiye’de seçmen davranışı ve 2024 seçimlerine yansıması. Toplum ve Kimlik Dergisi, 1(1), 1-29. https://doi.org/10.5281/zenodo.13133858
19. Çarkoğlu, A. (2001). Türk gençliği ve siyasal katılım. Ankara: ARI Düşünce ve Toplumsal Gelişim Derneği Yayınları.
20. Çarkoğlu, A. and Yıldırım, K. (2024). Media effects in a polarized political system: The case of Turkey. Political Behavior, 46(2), 1189-1211. https://doi.org/10.1007/s11109-023-09867-w
21. Çavuşoğlu, H. ve Pekkaya, M. (2016). Yerel seçimlerde genç seçmenlerin siyasal davranışlarına ilişkin bir inceleme: Bülent Ecevit Üniversitesi örneği. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 12(29), 17-40. https://doi.org/10.17130/ijmeb.20162922021
22. Çinko, L. (2006). Seçmen davranışları ile ekonomik performans arasındaki ilişkilerin teorik temelleri ve Türkiye üzerine genel bir değerlendirme. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 61(1), 103-116. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001390
23. Dahl, R. A. (1963). Modern political analysis. New Jersey: Prentice-Hall Inc.
24. Downs, A. (1957). An economic theory of democracy. New York: Harper & Row.
25. Ertan, M. (2021). Türkiye’de siyasal merkezin dönüşümü: 1990’larda merkez sağın bölünmesi ve düşüşü. Mülkiye Dergisi, 45(4), 963-992.
26. Eser, H. B. ve Sarışahin, P. (2016). Cinsiyet-siyasal katılım ilişkisi: Sdü örnek olayı. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 7(15), 38-58.
27. Evkuran, M. (2016, 10-12 Ekim). İslamcılık-muhafazakârlık ilişkisinin politik teolojisi: Muhafazakâr siyaset ve İslamcılık üzerine tezler. C. Bayram, M. Tekin, İ. Topsakal, K. Buladı, F. Yaman, D. Uçan (Ed.), Günümüz İslam Dünyasında Meseleler ve Çözüm Yolları Uluslararası Sempozyumu Bildiri Kitabı içinde (256-267). İstanbul: İstanbul Türk Ocağı Yayınları.
28. Fafchamps, M., Vaz, A. and Vicente, P. C. (2020). Voting and peer effects: Experimental evidence from Mozambique. Economic Development and Cultural Change, 68(2), 567-605.
29. Filiz, U. (2019). Seçmen davranışını etkileyen sosyo-psikolojik faktörler: Pamukkale Üniversitesi örneği. Yüksek Lisans Tezi, Pamukkale Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Denizli.
30. Fishbein, M. and Coombs, F. S. (1974). Basis for Decision: An attitudinal analysis of voting behavior. Journal of Applied Social Psychology, 4(2), 95-124.
31. Flanagan, C. (2003). Developmental roots of political engagement. Political Science & Politics, 36(2), 257-261. Flanagan, C. and Levine, P. (2010). Civic engagement and the transition to adulthood. The Future of Children, 20(1), 159-179. https://doi.org/10.1353/foc.0.0043
32. Gburova, J., Gavurova, B., Bacik, R. and Tomasova, M. (2023). Analysis of the impact of advertising on the change of voter behavior of consumers (voters) in the Slovak Republic. Marketing and Management of Innovations, 14(3), 134-141. https://doi.org/10.21272/mmi.2023.3-12
33. Gil de Zúñiga, H., Ardèvol-Abreu, A. and Casero-Ripollés, A. (2021). WhatsApp political discussion, conventional participation and activism: Exploring direct, indirect and generational effects. Information, Communication & Society, 24(2), 201-218.
34. Gutiérrez-Romero, R. and LeBas, A. (2020). Does electoral violence affect vote choice and willingness to vote? Conjoint analysis of a vignette experiment. Journal of Peace Research, 57(1), 77-92. https://doi.org/10.1177/0022343319892677
35. Hafızoğlu, Y. (2021). Z kuşağı seçmen davranışları. Journal of Education and New Approaches, 4(2), 141-164. https://doi.org/10.52974/jena.1035189
36. Henn, M. and Foard, N. (2012). Young people, political participation and trust in Britain. Parliamentary Affairs, 65(1), 47-67. https://doi.org/10.1093/pa/gsr046
37. Hooghe, M. and Marien, S. (2013). A comparative analysis of the relation between political trust and forms of political participation in Europe. European Societies, 15(1), 131-152. https://doi.org/10.1080/14616696.2012.692807
38. Irawan, B., Perceka, A. L., Lubis, A. F., Miharja, M., Wibisono, O. N., and Wantu, H. M. (2024). The role of the International Court in resolvingthe genocide in Palestine. Journal of Lifestyle and SDGs Review, 5(2), e03302.
39. Jenne, E. K. (2018). Is nationalism or ethnopopulism on the rise today? Ethnopolitics, 17(5), 546-552. Kalaycıoğlu, E. (1983). Karşılaştırmalı siyasal katılma siyasal eylemin kökenleri üzerine bir inceleme. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları.
40. Kalaycıoğlu, E. (2021). Kulturkampf and voting behavior in Turkey: A key to Turkish party politics? A. Çarkoğlu and E. Kalaycıoğlu (Ed.), Elections and public opinion in Turkey in (pp. 133-156). London: Routledge.
41. Kapani, M. (2017). Politika Bilimine Giriş. Ankara: BB101 Yayınları.
42. Kapusızoğlu, M. (2011). Ekonomik kriz, 2002 seçimleri ve seçmen tercihi. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 3(2), 121-131.
43. Karagöz, Y. (2016). SPSS ve AMOS uygulamalı istatistiksel analizler. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
44. Karami, M., Kashani, M. R. A. and Poyafar, M. R. (2022). A Sociological study of youth religiosity and its effect on their voting tendency. Journal of Sociological Studies of Youth, 13(46), 67-84. https://doi.org/10.22034/ssyj.2022.1966591.1260
45. Kemiksiz, N. (2016). Filistin sorunu. Akademik Ortadoğu, 11(1), 133-179.
46. Keskin, Ö. A. (2021). Türk siyasi tarihinde “Dörtlü Takrir” ve takrire kaynaklık etmesi bakımından Serbest Cumhuriyet Fırkası. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(2), 718-737. https://doi.org/10.31592/aeusbed.907285
47. Kibris, A. (2011). Funerals and elections: The effects of terrorism on voting behavior in Turkey. Journal of Conflict Resolution, 55(2), 220-247.
48. Kocaman, R. (2024). Genç seçmenlerin oy kullanma tercihlerinde ve karar süreçlerinde etkili olan faktörlerin belirlenmesine yönelik nitel bir araştırma. Akademik Hassasiyetler, 11(25), 393-420. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1413935
49. Kocaman, R. and Coşgun, M. (2024a). Political marketing and voting behavior: A systematic literature review and agenda for future research. Journal of Political Marketing, 1-30.
50. Kocaman, R. and Coşgun, M. (2024b). A qualitative research to explore how young voters perceive politicians’ use of social media. Alanya Akademik Bakış, 8(3), 751-765.
51. Koçer, D. N. (2023). DP dönemi ve basın özgürlüğü: Hücum Gazetesi’nin (1952-1953) kısa süren mücadelesi. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(2), 440-456.
52. Kurtbaş, İ. (2015). Siyasi mitinglerin sosyo-politik analizi Adalet ve Kalkınma Partisi ile Milliyetçi Hareket Partisi mitingleri örneği. Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, 2015(28), 39-62. https://doi.org/10.17498/kdeniz.97056
53. Kuru, A. T. (2024). Islamism and nationalism: How did old enemies become new allies? Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik, (8)2, 1-12. https://doi.org/10.1007/s41682-024-00186-3
54. Lau, R. R., and Redlawsk, D. P. (2006). How voters decide: Information processing in election campaigns. Cambridge University Press.
55. Lazarsfeld, P., Berelson, B. and Gaudet, H. (1948). The people’s choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign (2nd Ed.). New York: Columbia University Press.
56. Lewis-Beck, C. and Martini, N. F. (2020). Economic perceptions and voting behavior in US presidential elections. Research & Politics, 7(4), 1-6. https://doi.org/10.1177/2053168020972811
57. Lipset, S. M. (1960). Political man the social bases of politics. New York: Doubleday & McClure Company. Manning, N. (2010). Tensions in young people’s conceptualisation and practice of politics. British Sociological Association: Sociological Research Online, 15(4), 1-11. https://doi.org/10.5153/sro.2256
58. Mardin, Ş. (1973). Center-periphery relations: A key to Turkish politics? Daedalus, 102(1), 169-190. Milburn, A. M. (1998). Sosyal psikolojik açıdan kamuoyu ve siyaset. (Çev. A. Dönmez ve V. Duyan). Ankara: İmge Kitabevi.
59. O'Cass, A. and Pecotich, A. (2005). The dynamics of voter behavior and influence processes in electoral markets: A consumer behavior perspective. Journal of Business Research, 58(4), 406-413. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2003.08.003
60. Özbudun, E. (2009). From political Islam to conservative democracy: The case of the justice and development party in Turkey. South European Society and Politics, 11(3-4), 543-557. https://doi.org/10.1080/13608740600856561
61. Özdamar, K. (2017). Modern bilimsel araştırma yöntemleri. Eskişehir: Nisan Kitabevi.
62. Pandian, S. (2014). University students and voting behaviour in general elections: Perceptions on Malaysian political parties leadership. Asial Socian Science, 10(18), 225-231.
63. Phelps, E. (2012). Understanding electoral turnout among British young people: A review of the literature. Parliamentary Affairs, 65(1), 281-299. https://doi.org/10.1093/pa/gsr056
64. Polat, C. ve Külter, B. (2011). Genç ve potansiyel seçmenler gözüyle siyasi lider özelliklerinin değerlendirilmesi: Siyasal pazarlama bakış açısıyla lise ve üniversite öğrencileri üzerine bir uygulama. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 2006(35), 191-213.
65. Powell, G. B. (1981). Review of political action: mass participation in five western democracies., by S. H. Barnes, M. Kaase, K. R. Allerback, B. Farah, F. Heunks, R. Inglehart, M. K. Jennings, H. D. Klingemann, A. Marsh, & L. Rosenmayr. American Journal of Sociology, 87(2), 505–507. http://www.jstor.org/stable/2778490
66. Rekker, R. (2022). Young trendsetters: How young voters fuel electoral volatility. Electoral Studies, 75 (Feubruary 2022), 1-13. Article 102425. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2021.102425
67. Saud, M. (2020). Youth participation in political activities: The art of participation in Bhakkar, Punjab Pakistan. Journal of Human Behavior in the Social Environment, 30(6), 760-777.
68. Schram, A. J. H. C. (2012). Voter behavior in economics perspective. Heidelberg: Springer Science & Business Media.
69. Sekaran, U. and Bougie, R. (1992). Research methods for business: A skill-building approach. New York: John Wiley & Sons, Inc.
70. Şener, T. ve Çağlar, N. (2020). Genç seçmenlerin siyasete olan ilgileri ve siyasal katılım açısından kümelenmeleri üzerine bir araştırma. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 10(2), 514-531. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.746432
71. Tan, A. ve Baydaş, A. (2017). Seçmen özelliklerinin oy verme davranışı üzerindeki etkileri. Igdir University Journal of Social Sciences, 13, 592-622.
72. Tekin, N. (2021). Çalışan kadınlarla ev kadınları arasında siyasal ilgi ve davranış farklılıkları: Isparta örnek olayı. Uluslararası İşletme, Ekonomi ve Yönetim Perspektifleri Dergisi, 5(1), 175-193.
73. Ünal, B. A. (2016). Oy verme davranışı modelleri. Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 6(15), 95-119.
74. Van der Brug, W. (2013). Structural and ideological voting in age cohorts. Z. Enyedi and K. Deegan-Krause (Ed.), The structure of political competition in Western Europe in (pp. 172-193). London: Routledge.
75. Van Deth, J. W. (2014). A conceptual map of political participation. Acta politica, 49, 349-367.
76. Waldee, G. (2018). The effects of nationalism and populism on political participation. https://www.semanticscholar.org/paper/The-Effects-of-Nationalism-and-Populism-on-By-Grace/30b09aeb2e993d0dd80c4b22b9b24c129bbb38d1 adresinden 22.11.2024 tarihinde erişilmiştir.
77. Weiss, J. (2020). What is youth political participation? Literature review on youth political participation and political attitudes. Frontiers in Political Science, 2(2020), 1-13.
78. Wiese, C. E. (2011). An exploration of the voting behaviour of south african university youth: A study of a select group of university students, Master’s Thesis, University of Pretoria, Republic of South Africa.
79. Williams, J. C. (1981). Economics and politics: Voting behavior in Kansas during the populist decade. Explorations in Economic History, 18(3), 233-256.
80. Wolkenstein, E. (2022). Nationalism in the Age of Brexit: The attitudes and identities of young voters. Journal for Undergraduate Ethnography, 12(1), 70-87.
81. Yozgat, F. ve Zabun, S. (2009). Seçim sistemleri ve uygulamaları. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 10(2), 73-91.
82. Yüksek Seçim Kurulu (YSK) (2024a). 2009 mahalli idareler seçmen sayıları. https://www.ysk.gov.tr/doc/dosyalar/docs/2009MahalliIdareler/SecmenSayilari/Ilce.htm adresinden 27.11.2024 tarihinde erişilmiştir.
83. Yüksek Seçim Kurulu (YSK) (2024b). 14 Mayıs 2023 il ilçe seçmen sandık sayıları. https://www.ysk.gov.tr/doc/dosyalar/docs/14Mayis2023/IL_ILCE_SECMEN_SANDIK_SAYILARI.pdf adresinden 27.11.2024 tarihinde erişilmiştir.
84. Zhang, W. (2022). Political disengagement among youth: A comparison between 2011 and 2020. Frontiers in Psychology, 13(2022), 1-10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.809432