Araştırma Makalesi

Türkiye’de Acil Yıkım Yönetim Sistemi: Temel Yaklaşımlar, Elazığ Deprem Deneyimi Ve Öneriler

Cilt: 3 Sayı: 2 30 Kasım 2020
Afet ve Risk Dergisi Kapak
Afet ve Risk Dergisi
PDF İndir
EN TR

Türkiye’de Acil Yıkım Yönetim Sistemi: Temel Yaklaşımlar, Elazığ Deprem Deneyimi Ve Öneriler

Öz

Ülkemizde yerleşim birimlerinde meydana gelen bir afet sonrasında karşılaşılan kamu sağlığı ve güvenliği riskleri arasında yapısal stabilitesini kaybeden binaların çökme riski öne çıkmaktadır. Ayrıca yapı stoğumuzun bir bölümü o derece düşük kalitededir ki, afet yaşanmadan da yapılar “yıkılacak derecede tehlikeli yapılar” haline gelebilmektedir. Afetlerin yerleşimler üzerindeki artan etkisine ve mevcut yapı stoğu kalitesine bağlı olarak ülkemizde acil yıkım ihtiyacı hızla artmaktadır. Ancak ülkemizde acil yıkım yeterince kavramsallaştırılmış ve yönetim modeli oluşturulmuş bir olgu değildir. Bu çalışmada öncelikle ülkemizdeki acil yıkım yönetim sisteminin ulusal mevzuatımıza nasıl yansıdığı kronolojik olarak incelenmiş; bu kapsamda rol üstlenen kurumlar ve izlenen usul ve şartlar ele alınmıştır. Bu bağlamda Elazığ depreminden çıkartılan dersler ile ulaşılan diğer veriler bütünleştirilerek acil yıkımın idari, teknik, çevresel ve sosyal boyutlarıyla bütüncül yönetimine yönelik öneriler geliştirilmeye çalışılmıştır. Ülkemizdeki acil yıkım yönetim sistemi, mevcut yaklaşımlarla, yeterli etkinlik, etkililik ve verimlilik noktasına ulaşamamış olup bu haliyle uzun vadede sürdürülebilir değildir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Afetlere İlişkin Acil Yardım Teşkilatı ve Planlama Esaslarına Dair Yönetmelik,1988. R.G:08.05.1988-19808. Afetlere İlişkin Acil Yardım Teşkilâtı ve Programları Hakkında Yönetmelik,1968. R.G:12.09.1968-12999. ERSÖZ, A.K,2015. Bir İdari İşlem Olarak Yıkım Kararı, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XIX, Y. 2015, Sa.3.
  2. URL 1, (New Urban Agenda, United Nations) http://habitat3.org/wp-content/uploads/NUA-English.pdf (Son Erişim: 03.07.2020)
  3. URL 2, http://ohrules.elaws.us/oac/3745 (Ohio Administrative Code (OAC), Chapter 3745-20. Ohio Environmental Protection Agency İnstructions For Completing Notification Of Demolition And Renovation Form) (Son Erişim: 03.07.2020)
  4. URL 3, (Anayasa Mahkemesi Esas Sayısı:2015/77, Karar Sayısı: 2015/73) https://www.anayasa.gov.tr/Kararlar/GenelKurul/Basvuru_Karari/2015-73.pdf (Son Erişim: 02.07.2020)
  5. URL 4, https://www.afad.gov.tr/aciklamali-afet-yonetimi-terimleri-sozlugu (Son Erişim: 02.07.2020)
  6. URL 5, Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun (7269),1956. https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=7269&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=3 (Son Erişim: 03.07.2020)
  7. URL 6, https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2013/12/20131218-13.htm (Son Erişim: 03.07.2020) (Afet ve Acil Durum Müdahale Hizmetleri Yönetmeliği, 2013. R.G:18.12.2013-28855)
  8. URL 7, https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2014/01/20140103-12.htm (Son Erişim: 03.07.2020) (Türkiye Afet Müdahale Planı (TAMP), 2014. R.G:03.01.2014-28871)

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Harun Öztaşkın Bu kişi benim
0000-0002-1595-4507
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Kasım 2020

Gönderilme Tarihi

3 Temmuz 2020

Kabul Tarihi

12 Eylül 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 3 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.35341/afet.763521

IZ

https://izlik.org/JA58MM25DF

Kaynak Göster

RIS / Bibtex
APA
Demir, B. M., Ercan, S., Aktan, M., & Öztaşkın, H. (2020). Türkiye’de Acil Yıkım Yönetim Sistemi: Temel Yaklaşımlar, Elazığ Deprem Deneyimi Ve Öneriler. Afet ve Risk Dergisi, 3(2), 143-158. https://doi.org/10.35341/afet.763521
AMA
1.Demir BM, Ercan S, Aktan M, Öztaşkın H. Türkiye’de Acil Yıkım Yönetim Sistemi: Temel Yaklaşımlar, Elazığ Deprem Deneyimi Ve Öneriler. Afet ve Risk Dergisi. 2020;3(2):143-158. doi:10.35341/afet.763521
Chicago
Demir, Bahattin Murat, Sami Ercan, Mustafa Aktan, ve Harun Öztaşkın. 2020. “Türkiye’de Acil Yıkım Yönetim Sistemi: Temel Yaklaşımlar, Elazığ Deprem Deneyimi Ve Öneriler”. Afet ve Risk Dergisi 3 (2): 143-58. https://doi.org/10.35341/afet.763521.
EndNote
Demir BM, Ercan S, Aktan M, Öztaşkın H (01 Kasım 2020) Türkiye’de Acil Yıkım Yönetim Sistemi: Temel Yaklaşımlar, Elazığ Deprem Deneyimi Ve Öneriler. Afet ve Risk Dergisi 3 2 143–158.
IEEE
[1]B. M. Demir, S. Ercan, M. Aktan, ve H. Öztaşkın, “Türkiye’de Acil Yıkım Yönetim Sistemi: Temel Yaklaşımlar, Elazığ Deprem Deneyimi Ve Öneriler”, Afet ve Risk Dergisi, c. 3, sy 2, ss. 143–158, Kas. 2020, doi: 10.35341/afet.763521.
ISNAD
Demir, Bahattin Murat - Ercan, Sami - Aktan, Mustafa - Öztaşkın, Harun. “Türkiye’de Acil Yıkım Yönetim Sistemi: Temel Yaklaşımlar, Elazığ Deprem Deneyimi Ve Öneriler”. Afet ve Risk Dergisi 3/2 (01 Kasım 2020): 143-158. https://doi.org/10.35341/afet.763521.
JAMA
1.Demir BM, Ercan S, Aktan M, Öztaşkın H. Türkiye’de Acil Yıkım Yönetim Sistemi: Temel Yaklaşımlar, Elazığ Deprem Deneyimi Ve Öneriler. Afet ve Risk Dergisi. 2020;3:143–158.
MLA
Demir, Bahattin Murat, vd. “Türkiye’de Acil Yıkım Yönetim Sistemi: Temel Yaklaşımlar, Elazığ Deprem Deneyimi Ve Öneriler”. Afet ve Risk Dergisi, c. 3, sy 2, Kasım 2020, ss. 143-58, doi:10.35341/afet.763521.
Vancouver
1.Bahattin Murat Demir, Sami Ercan, Mustafa Aktan, Harun Öztaşkın. Türkiye’de Acil Yıkım Yönetim Sistemi: Temel Yaklaşımlar, Elazığ Deprem Deneyimi Ve Öneriler. Afet ve Risk Dergisi. 01 Kasım 2020;3(2):143-58. doi:10.35341/afet.763521

Cited By

Güvenlik ve Acil Durum Koordinasyon Merkezi (GAMER) ve Yapay Zekânın Afetlerde Uygulanabilirliği

Afet ve Risk Dergisi

https://doi.org/10.35341/afet.1102768