Evaluation of the Impact of Climate Change on Rural Areas through Headmen: In the Example of Yozgat Villages

Öz

The study aims to make inferences about the impact of climate change on rural areas and to identify the problem areas through interviews with village headmen. Although the effects of extreme weather events and drought due to climate change are felt more in cities and affect more people, the effects experienced in the countryside become important as they both threaten food production and trigger migration to the city. In this context, the study aims to evaluate the effects of climate change on rural areas in general, investigate the possible effects of climate change on Yozgat rural areas and their adaptation capacities. The research was conducted using the structured interview technique, which is a type of qualitative research method. In this interview, a form consisting of 10 standardized open-ended questions and 6 demographic questions were used. The sample, on the other hand, consists of 10 village headmen selected by convenience sampling method, which is one of the non-probability sampling methods. The interviews with the headmen lasted an average of 15 minutes and all the interviews were recorded and transferred to the computer environment. The transferred interviews were interpreted by making content analysis in categories. In the research, the level of knowledge of village headmen on climate change, the effects of climate change on villages, the capacity to fight against these effects, the measures to be taken for problems such as possible disasters and droughts, alternative orientations to combat climate change, the need for training and guidance to solve problems. By seeking answers to the questions, the level of the capacity of the rural areas to combat climate change is discussed. In this context, in the research, it was concluded that the capacities of the villages in Yozgat to fight against the negative effects of climate change are weak.

Anahtar Kelimeler

• Climate Change
• Village
• Disaster
• Agriculture

İklim Değişikliğinin Kırsal Alanlara Etkisinin Muhtarlar Üzerinden Değerlendirilmesi: Yozgat Köyleri Örneğinde

Öz

Çalışma, iklim değişikliğinin kırsal alanlara etkisini, konu ile ilgili çıkarımlarda bulunmayı ve sorun alanlarını köy muhtarları ile yapılan görüşmeler ile tespit etmeyi amaçlamaktadır. İklim değişikliği nedeniyle aşırı hava olaylarının ve kuraklığın etkileri kentlerde daha çok hissedilmesine ve daha çok insanı etkilemesine rağmen kırsalda yaşanan etkiler hem gıda üretimini tehdit etmesi hem de kente olan göçü tetiklemesiyle önemli bir hal almaktadır. Bu kapsamda çalışma, öncesinde iklim değişikliğinin genel olarak kırsal alanlara etkilerini değerlendirmeyi, sonrasında ise iklim değişikliğinin Yozgat kırsalına olası etkilerini ve bunlara uyum kapasitelerini araştırmayı amaçlamaktadır. Araştırma, nitel araştırma yöntemlerinin bir çeşidi olan yapılandırılmış görüşme tekniği kullanılarak yapılmıştır. Bu görüşmede, standartlaştırılmış 10 açık uçlu soru ve 6 demografik sorudan oluşan bir form kullanılmıştır. Örneklem ise olasılıklı olmayan örnekleme yöntemlerinden kolayda örnekleme yöntemiyle seçilen 10 köy muhtarından oluşmaktadır. Muhtarlarla yapılan görüşmeler ortalama 15 dakika sürmüş ve tüm görüşmeler kayda alınarak bilgisayar ortamına aktarılmıştır. Aktarılan görüşmeler ise kategoriler halinde içerik analizi yapılarak yorumlanmıştır. Araştırmada, köy muhtarlarının iklim değişikliği konusunda bilgi düzeyi, iklim değişikliğinin köylere olan etkileri, bu etkilere karşı mücadele kapasitesi, olası afet, kuraklık gibi sorunlar için alınacak önlemler, iklim değişikliği ile mücadele için alternatif yönelimler, sorunların çözümü için eğitim ve yönlendirme ihtiyacı gibi konularına ilişkin sorulara cevap aranarak kırsal kesimin iklim değişikliği ile mücadele etme kapasitesinin ne düzeyde olduğu tartışılmaktadır. Bu kapsamda araştırmada, Yozgat özelindeki köylerin iklim değişikliğinin olumsuz etkilerine karşı mücadele etme kapasitelerinin zayıf olduğu sonucu çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

• İklim Değişikliği
• Köy
• Afet
• Tarım

Kaynakça

1. AA. (2020). Pandemi sonrası için kıtlık uyarısı. Anadolu Ajansı: https://www.aa.com.tr/tr/dunya/pandemi-sonrasi-icin-kitlik-uyarisi/2065397 adresinden alındı (Son Erişim: 12.04.2020).
2. AA. (2021). 2020 yılı Türkiye'de 1940'tan sonra en fazla meteorolojik afet yaşanan yıl oldu. Anadolu Ajansı: https://www.aa.com.tr/tr/turkiye/2020-yili-turkiyede-1940tan-sonra-en-fazla-meteorolojik-afet-yasanan-yil-oldu/2232202 adresinden alındı (Son Erişim: 07.05.2021).
3. AFAD. (2021). T.C. İçişleri Bakanlığı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı: https://www.afad.gov.tr/ adresinden alındı (Son Erişim: 12.04.2021)
4. Ar, H., Kadim, F., & Gülçubuk, B. (2012). İklim Değişikliği ve Yoksulluğun En Çok Etkilenenleri: Kırsal Alandaki Kadınlar. 10. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, 5-7 Eylül, (s. 1255-1261). Konya.
5. Argent, N. (2019). Rural Geography II: Scalar and Social Constructionist Perspectives on Climate Change Adaptation and Rural Resilience. Progress in Human Geography, 43(1), 183-191.
6. Aydın, F., & Sarptaş, H. (2018). İklim Değişikliğinin Bitki Yetiştiriciliğine Etkisi: Model Bitkiler İle Türkiye Durumu. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 24(3), 512-521.
7. Ayyıldız, B., & Gürler, A. Z. (2017). Yeşilırmak Tarım Havzasındaki Üreticilerin İklim Değişikliği, Kuraklık ve Sulama Alışkanlıkları Konusundaki Bilinç Düzeyleri Üzerine Bir Araştırma. Journal of Current Researches on Educational Studies, 7(1), 71-86.
8. Bayraç, H. N., & Doğan, E. (2016). Türkiye'de İklim Değişikliğinin Tarım Sektörü Üzerine Etkileri. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 11(1), 23-48.

9. Birpınar, M. E. (2020). İklim Değişikliği ve Türkiye. Türkiye Belediyeler Birliği Dergisi(871-872), 5-7.
10. Çoban, A., & Temir, M. (2018). Tr72 Bölgesinde Yakın Geçmişte İklimsel Değişimlerin Analizi. Sosyal Bilimler Dergisi, 5(24), 24-37.
11. ÇSB. (2021a). T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. https://csb.gov.tr/bakan-kurum-iklim-degisikligi-eylem-planini-2050-hedefi-ile-guncelliyoruz-bakanlik-faaliyetleri-30890 adresinden alındı, (Son Erişim: 24.03.2021).
12. ÇSB. (2021b). BMİDÇS ve Türkiye. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı: https://iklim.csb.gov.tr/bmidcs-ve-turkiye-i-4376 adresinden alındı, (Son Erişim:02.04.2021).
13. ÇSB. (2021c). Bakan Kurum 12. Petersberg İklim Diyaloğu'na Katıldı. https://csb.gov.tr/bakan-kurum-12.-petersberg-iklim-diyaloguna-katildi-bakanlik-faaliyetleri-31915 adresinden alındı, (Son Erişim: 06.05.2021).
14. DFID. (2011). Defining Disaster Resilience: A DFID Approach Paper. UK : Department for International Development.
15. Görmez, K. (2020). Çevre Sorunları. Ankara: Nobel Yayınevi 5. Basım.
16. Heijman, W., Hagelaar, G., & Heide, M. (2019). Rural Resilience As A New Development Concept. EU Bioeconomy Economics and Policies(2), 195-211.
17. IPCC, (2014). AR5 Climate Change 2014: Synthesis Report. S. P. Katherine March içinde, Annex II: Glossary (s. 117-130). Genova, Switzerland: IPCC.
18. Ünal, Y. S. (2018). İklim Değişikliğine Dirençli Kentler. Şehir ve Toplum(10), 31-45.
19. IPCC. (2018). Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report. IPCC.
20. Jiankun, H. (2021). Düşük Karbon Dönüşümüne Giden Yol. China Today(51), 16-27.
21. Karabulut, M. (2018). Küresel İklim Değişikliğinin Türkiye'ye Olası Etkileri ve Sürdürülebilir Kalkınma İlişkisi. F. Arslan, A. Karadağ, & P. Aksak içinde, Sürdürülebilir Kalkınma ve Türkiye (s. 55-83). Ankara: Gazi Kitabevi.
22. Karagözoğlu, N. (2020). Çevre Sorunları, Nedenleri ve Çözüm Önerileri: Yozgat Örneği. International Journal of Geography and Geography Education (IGGE)(42), 356-373.
23. Kavanoz, S. E. (2020). "Kentsel Direnç" Kavramı Üzerine. Kent ve Çevre Araştırmaları Dergisi, 2(1), 5-24.
24. Kayaer, M. (2013). Çevre ve Etik Yaklaşımlar. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 1(1), 63-76.
25. Keleş, R. (2015). 100 Soruda Çevre, Çevre Sorunları ve Çevre Politikası. İzmir: Yakın Kitabevi Genişletilmiş 2. Baskı.
26. Keshavarz, M., & Moqadas, R. S. (2021). Assessing rural households’ resilience and adaptation strategies to climate variability and change. Journal of Arid Environments, 1-8.
27. Kim, S. (2021). İklime Dirençli Şehirler ve Yerel İklim Finansmanı Eğitimleri. Türkiye’de İklim Uyum Eyleminin Güçlendirilmesi Projesi. TBB ve UNDP.
28. McClean, D. (2021). EARTH DAY: 2020 SAW A MAJOR RISE IN FLOODS AND STORM. United Nations Office for Disaster Risk Reduction: https://www.undrr.org/news/earth-day-2020-saw-major-rise-floods-and-storm adresinden alındı, (Son Erişim: 21.04.2021).
29. Meerow, S., Newell, P. J., & Stults, M. (2016). Defining Urban Resilience: A Review. Landscape and Urban Planning, 38-49.
30. NTV. (2020). "İklim değişikliğinin tam ortasındayız". NTV: https://www.ntv.com.tr/turkiye/iklim-degisikliginin-tam-ortasindayiz,CkwlWtf1wUOLT90Y0a8alw adresinden alındı, (Son Erişim: 09.10.2020).
31. OECD. (2021). Resilient Cities. OECD: https://www.oecd.org/cfe/regionaldevelopment/resilient-cities.htm adresinden alındı, (Son Erişim: 13.05.2021).
32. Öztürk, K. (2002). Küresel İklim Değişikliği ve Türkiye'ye Olası Etkileri. G.Ü. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 22, 47-65.
33. Sayman, R. Ü. (2017). İklim Değişikliğiyle Mücadelede Paris Sonrası Dönüşümü Kaçırmamak. Şehir ve Toplum, 97-121.
34. TBB ve UNDP. (2021). İklim Dirençli Şehirler ve Yerel İklim Finansmanı Eğitimleri. https://www.youtube.com/watch?v=YzRm4igBdTg adresinden alındı (Son Erişim: 21.04.2021)
35. TBB, U. Ç. (2021). Kentlerde İklim Eyleminin Güçlendirilmesi Yüksek Düzeyli Paneli. https://www.youtube.com/watch?v=l3mKoCW7cqU adresinden alındı (Son Erişim: 23.03.2021)
36. Türkiye, R. (2015). A'dan Z'ye İklim Değişikliği Başucu Rehberi. (A. C. Gündoğan, D. Baş, & R. Ü. Sayman, Dü) Ankara: Bölgesel Çevre Merkezi - REC Türkiye.
37. Tuğaç, Ç. (2019). Kentsel Dirençlilik Perspektifinden Yerel Yönetimlerin Görevleri ve Sorumlulukları. İdealkent Dergisi, 10(28), 984-1019.
38. Tuğaç, Ç. (2020). Dünyada ve Türkiye'de İklim Değişikliği Politikaları. H. S. (Ed.) içinde, Ekolojik Kriz ve Küresel Çevre Politikaları (s. 221-264). İstanbul: Beta Yayınevi.
39. Türkeş, M. (1996). Spatial and temporal analysis of annual rainfall variations in Turkey. Int. J. Climatol.(16), 1057-1076.
40. Türkeş, M. (2012). Türkiye'de Gözlenen ve Öngörülen İklim Değişikliği, Kuraklık ve Çölleşme. Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi, 1-32.
41. UNDP. (2021). Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları. UNDP TÜRKİYE: https://www.tr.undp.org/content/turkey/tr/home/sustainable-development-goals.html adresinden alındı, (Son Erişim: 27.04.2021).
42. UNDRR. (2021). United Nations Office for Disaster Risk Reduction: https://www.undrr.org/terminology/resilience adresinden alındı, (Son Erişim: 24.04.2021).
43. UNDRR. (2021). EARTH DAY: 2020 SAW A MAJOR RISE IN FLOODS AND STORM. United Nations Office for Disaster Risk Reduction: https://www.undrr.org/news/earth-day-2020-saw-major-rise-floods-and-storm adresinden alındı, (Son Erişim: 24.04.2021).
44. UN-SDGs. (2021). Department of Economic and Social Affairs Sustainable Development. United Nations, : https://sdgs.un.org/goals adresinden alındı, (Son Erişim: 27.04.2021).
45. URL 1, https://unfccc.int/process/bodies/supreme-bodies/conference-of-the-parties-cop, (Son Erişim: 02 Nisan 2021)
46. URL 2, https://sdgs.un.org/goals/goal1, (Son Erişim: 12.05.2021).
47. URL 3, TUİK, https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr (Son Erişim: 10.09.2021) Varol, N., & Buluş Kırıkkaya, E. (2017). Afetler Karşısında Toplum Dirençliliği. Dirençlilik Dergisi, 1(1), 1-9.
48. Velibeyoğlu, K., & Hazar, D. (2018). Kırsal-Ekolojik Müştereklerimiz: Mera Alanları. Tarım Ekonomisi Dergisi, 24(2), 193-201.
49. Yaylı, H. (2012). Çevre Etiği Bağlamında Kalkınma, Çevre ve Nüfus. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(15), 151-169.