Araştırma Makalesi

Helicobacter pylori enfeksiyonu tanısında kullanılan invaziv yöntemlerin duyarlılık ve özgüllüklerinin değerlendirilmesi

Cilt: 19 Sayı: 1 29 Nisan 2019
  • Özlem Utku *
  • Bilal Ergül
  • Birgül Kaçmaz
  • Dilek Oğuz
Akademik Gastroenteroloji Dergisi Kapak
Akademik Gastroenteroloji Dergisi
PDF İndir

Helicobacter pylori enfeksiyonu tanısında kullanılan invaziv yöntemlerin duyarlılık ve özgüllüklerinin değerlendirilmesi

Öz

Giriş ve Amaç: Helicobacter pylori yaklaşık 3.5 mikron uzunluğunda ve 0.5 mikron genişliğinde, spiral şekilli, mikroaerofilik, gram negatif bir bakteridir. Dünya popülasyonunun yaklaşık yarısı Helicobacter pylori ile enfektedir. Helicobacter pylori, gastrit, gastrik ve duodenal ülser, gastrik adenokarsinoma ve mukoza ile ilişkili lenfoid doku lenfomasında birincil patojen olarak bildirilmektedir. Bu bakteri gelişmekte olan ülkelerde önemli bir halk sağlığı sorunudur. Helicobacter pylori tanısında endoskopi gerektiren invaziv ve gerektirmeyen noninvaziv tanı testleri mevcuttur. Bunlar; hızlı üreaz testi, histopatolojik inceleme ve kültür invaziv yöntemlerdir. Bu çalışmada amacımız Helicobacter pylori enfeksiyonu için daha önce tedavi almamış hasta grubunda hızlı üreaz testi, histopatolojik değerlendirme ve kültür sonuçlarının karşılaştırılması ve bu yöntemlerin kültür altın standart yöntem olarak değerlendirildiğinde sensitivite ve spesifitelerini belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Hastanemiz gastroenteroloji kliniğinde dispepsi ön tanısı ile endoskopi yapılan 18-65 yaş arası 55’i (%55.6) kadın, 44’ü (%44.4) erkek toplam 99 hasta çalışmaya alınmıştır. Endoskopide antrumdan kültür, dokuda üreaz ve histopatolojik inceleme için toplam dört biyopsi örneği alınmıştır. Bu örneklerin iki tanesi kültür için kullanılmıştır. Enfeksiyon tanısında altın standart olarak; tek başına kültürün pozitif olması ya da kültürün negatif olduğu durumlarda kullanılan iki testin (histopatolojik inceleme ve hızlı üreaz testi) pozitif olması kabul edilmiştir. Bulgular: Çalışmada 18-65 yaş arası (yaş ortalaması 44.42±12.53), 55’i (%55.6) kadın, 44’ü (%44.4) erkek toplam 99 hasta değerlendirilmiştir. Endoskopik olarak 91 (%92) hastada gastrit, 8 (%8) hastada gastrik ülser tespit edildi. 38 (%38.3) hastada kültürde üreme, 75 (%75.7) hastada hızlı üreaz testi pozitifliği ve 71 (%71.7) hastada histopatolojik inceleme pozitifliği bulunmuştur. Buna göre 99 hastanın 63 (%63.6) tanesinde altın standart kriterlerine göre Helicobacter pylori pozitif bulunmuştur. Hastaların kültür, hızlı üreaz testi ve histopatolojik inceleme yöntemlerinin duyarlılık ve özgüllükleri sırasıyla %60.3 ve %100, %100 ve %66.6, %98.4 ve %75.0 olarak saptanmıştır. Sonuç: Helicobacter pylori enfeksiyonu tanısında kullanılan farklı özgüllük ve duyarlılığa sahip birçok yöntem mevcuttur. Ancak bu yöntemler arasından yapılacak olan seçim, amaca ve klinik şartlarına göre değişiklik göstermektedir. Çalışmamızın bulguları, endoskopik yöntemlerin uygulanabildiği durumlarda, erken tanı ve tedavi kararı için hızlı üreaz testi kullanılarak hastalığın tedavisinin planlanabileceğini destekler niteliktedir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. KAYNAKLAR 1. Linz B, Balloux F, Moodley Y, Manica A, et al. An African origin for the intimate association between humans and Helicobacter pylori. Nature 2007;445:915-8. 2. Malfertheiner P, Selgrad M, Bornschein J. Helicobacter pylori: clinical management. Curr Opin Gastroenterol 2012;28:608-14. 3. Wright CL, Kelly JK. The use of routine special stains for upper gastrointestinal biopsies. Am J Surg Pathol 2006;30:357-61. 4. Lopes AI, Vale FF, Oleastro M. Helicobacter pylori infection - recent developments in diagnosis. World J Gastroenterol 2014;20:9299-313. 5. Pourakbari B, Ghazi M, Mahmoudi S, et al. Diagnosis of Helicobacter pylori infection by invasive and noninvasive tests. Braz J Microbiol 2013;44:795-8. 6. Di Rienzo TA, D'Angelo G, Ojetti V, et al. 13C-Urea breath test for the diagnosis of Helicobacter pylori infection. Eur Rev Med Pharmacol Sci 2013;17(Suppl 2):51-8. 7. Skrebinska S, Megraud F, Bessede E. Diagnosis of Helicobacter pylori infection. Helicobacter 2018;23(Suppl 1):e12515. 8. Hunt RH, Xiao SD, Megraud F, et al; World Gastroenterology Organization. Helicobacter pylori in developing countries. World Gastroenterology Organisation Global Guideline. J Gastrointestin Liver Dis 2011;20:299-304. 9. Tseng CA, Wang WM, Wu DC. Comparison of the clinical feasibility of three rapid urease tests in the diagnosis of Helicobacter pylori infection. Dig Dis Sci 2005;50:449-52. 10. Lage AP, Godfroid E, Fauconnier A, et al. Diagnosis of Helicobacter pylori infection by PCR: comparison with other invasive techniques and detection of cagA gene in gastric biopsy specimens. J Clin Microbiol 1995;33:2752-6. 11. Lee JY, Kim N. Diagnosis of Helicobacter pylori by invasive test: histology. Ann Transl Med 2015;3:10. 12. Laine L, Lewin DN, Naritoku W, Cohen H. Prospective comparison of H&E, Giemsa, and Genta stains for the diagnosis of Helicobacter pylori. Gastrointest Endosc 1997;45:463-7. 13. Storskrubb T, Aro P, Ronkainen J, et al. Antimicrobial susceptibility of Helicobacter pylori strains in a random adult Swedish population. Helicobacter 2006;11:224-30. 14. Gisbert JP, Abraira V. Accuracy of Helicobacter pylori diagnostic tests in patients with bleeding peptic ulcer: a systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol 2006;101:848-63. 15. Tankovic J, Chaumette-Planckaert MT, Deforges L, et al. Routine use of real-time PCR for detection of Helicobacter pylori and of clarithromycin resistance mutations. Gastroenterol Clin Biol 2007;31:792-5. 16. Shin CM, Kim N, Lee HS, et al. Validation of diagnostic tests for Helicobacter pylori with regard to grade of atrophic gastritis and/or intestinal metaplasia. Helicobacter 2009;14:512-9. 17. Aktepe OC, Ciftci IH, Safak B, Uslan I, Dilek FH. Five methods for detection of Helicobacter pylori in the Turkish population. World J Gastroenterol 2011;17:5172-6. 18. Ozcay F, Kocak N, Temizel IN, et al. Helicobacter pylori infection in Turkish children: comparison of diagnostic tests, evaluation of eradication rate, and changes in symptoms after eradication. Helicobacter 2004;9:242-8. 19. Kalem F, Ozdemir M, Baysal B. [Investigation of the presence of Helicobacter pylori by different methods in patients with dyspeptic complaints]. Mikrobiyol Bul 2010;44:29-34.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Sağlık Kurumları Yönetimi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

29 Nisan 2019

Gönderilme Tarihi

26 Ekim 2018

Kabul Tarihi

20 Aralık 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 19 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.17941/agd.705695

IZ

https://izlik.org/JA98ML38XM

Kaynak Göster

RIS / Bibtex
APA
Utku, Ö., Ergül, B., Kaçmaz, B., & Oğuz, D. (2019). Helicobacter pylori enfeksiyonu tanısında kullanılan invaziv yöntemlerin duyarlılık ve özgüllüklerinin değerlendirilmesi. Akademik Gastroenteroloji Dergisi, 19(1), 1-4. https://doi.org/10.17941/agd.705695
AMA
1.Utku Ö, Ergül B, Kaçmaz B, Oğuz D. Helicobacter pylori enfeksiyonu tanısında kullanılan invaziv yöntemlerin duyarlılık ve özgüllüklerinin değerlendirilmesi. Akademik Gastroenteroloji Dergisi. 2019;19(1):1-4. doi:10.17941/agd.705695
Chicago
Utku, Özlem, Bilal Ergül, Birgül Kaçmaz, ve Dilek Oğuz. 2019. “Helicobacter pylori enfeksiyonu tanısında kullanılan invaziv yöntemlerin duyarlılık ve özgüllüklerinin değerlendirilmesi”. Akademik Gastroenteroloji Dergisi 19 (1): 1-4. https://doi.org/10.17941/agd.705695.
EndNote
Utku Ö, Ergül B, Kaçmaz B, Oğuz D (01 Nisan 2019) Helicobacter pylori enfeksiyonu tanısında kullanılan invaziv yöntemlerin duyarlılık ve özgüllüklerinin değerlendirilmesi. Akademik Gastroenteroloji Dergisi 19 1 1–4.
IEEE
[1]Ö. Utku, B. Ergül, B. Kaçmaz, ve D. Oğuz, “Helicobacter pylori enfeksiyonu tanısında kullanılan invaziv yöntemlerin duyarlılık ve özgüllüklerinin değerlendirilmesi”, Akademik Gastroenteroloji Dergisi, c. 19, sy 1, ss. 1–4, Nis. 2019, doi: 10.17941/agd.705695.
ISNAD
Utku, Özlem - Ergül, Bilal - Kaçmaz, Birgül - Oğuz, Dilek. “Helicobacter pylori enfeksiyonu tanısında kullanılan invaziv yöntemlerin duyarlılık ve özgüllüklerinin değerlendirilmesi”. Akademik Gastroenteroloji Dergisi 19/1 (01 Nisan 2019): 1-4. https://doi.org/10.17941/agd.705695.
JAMA
1.Utku Ö, Ergül B, Kaçmaz B, Oğuz D. Helicobacter pylori enfeksiyonu tanısında kullanılan invaziv yöntemlerin duyarlılık ve özgüllüklerinin değerlendirilmesi. Akademik Gastroenteroloji Dergisi. 2019;19:1–4.
MLA
Utku, Özlem, vd. “Helicobacter pylori enfeksiyonu tanısında kullanılan invaziv yöntemlerin duyarlılık ve özgüllüklerinin değerlendirilmesi”. Akademik Gastroenteroloji Dergisi, c. 19, sy 1, Nisan 2019, ss. 1-4, doi:10.17941/agd.705695.
Vancouver
1.Özlem Utku, Bilal Ergül, Birgül Kaçmaz, Dilek Oğuz. Helicobacter pylori enfeksiyonu tanısında kullanılan invaziv yöntemlerin duyarlılık ve özgüllüklerinin değerlendirilmesi. Akademik Gastroenteroloji Dergisi. 01 Nisan 2019;19(1):1-4. doi:10.17941/agd.705695

Cited By

İlimizde helicobacter pylori sıklığının değerlendirmesi: yedi yıllık çalışma

Turkish Journal of Clinics and Laboratory

https://doi.org/10.18663/tjcl.954009