EVALUATION OF THE GAMBLING AND BETTING PROVISIONS OF THE TURKISH CODE OF OBLIGATIONS AGAINST THE SWISS FEDERAL GAMBLING LAW AND THE SWISS CODE OF OBLIGATIONS

Yıl 2024, , 183 - 231, 06.02.2024

Mustafa Şahin

https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1423762

Öz

In Turkish law, especially in public law, gambling and gambling-related acts are not permitted and are even sanctioned by mandatory legal rules and prohibitive provisions as penalties or misdemeanors depending on the type of act. However, within the same legal system, in a completely different manner from the criminal law, despite these mandatory and prohibitive provisions, the Turkish Code of Obligations "recognizes" the existence of a debt arising from gambling and betting, even if it is "incomplete". In the Swiss Law, there are special law provisions on gambling and betting, but gambling and betting games are not prohibited -within legal frameworks- in Swiss law. In a legal system where a debt is permitted to arise by law, it is of course quite normal to have private law provisions regarding debts arising from gambling and betting, but this is not the case in Turkish law, and although it is prohibited by mandatory legal rules, as will be examined in our study, debts arising from gambling and betting are regulated in the Turkish Code of Obligations.

Anahtar Kelimeler

GAMBLING, BETTING, SWISS GAMBLING

TÜRK BORÇLAR KANUNUNDAKİ KUMAR VE BAHİS HÜKÜMLERİNİN İSVİÇRE FEDERAL KUMAR YASASI VE İSVİÇRE BORÇLAR KANUNU HÜKÜMLERİ KARŞISINDA DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Türk hukukunda –özellikle kamu hukukunda- kumar ve kumarla bağlantılı fiillere izin verilmemiş hatta fiilin türüne göre ceza veya kabahat olarak emredici hukuk kuralları ile yasaklayıcı hükümlerle yaptırımlara bağlanmıştır. Buna karşın aynı hukuk sistemi içerisinde ceza hukukundan tamamen farklı bir biçimde, emredici ve yasaklayıcı bu hükümlere rağmen, Türk Borçlar Kanunu’nda, kumar ve bahisten doğan “eksik” bile olsa bir borcun “varlığı kabul edilmektedir” . Mehaz İsviçre Hukuku’nda kumar ve bahse ilişkin özel hukuk hükümleri yer almaktadır fakat İsviçre hukukunda kumar ve bahis oyunları –yasal çerçevelerde- yasak değildir. Kanunlarla bir borcun doğmasına izin verilmiş hukuk sistemi içerisinde elbette kumar ve bahisten doğan borçlara ilişkin özel hukuk hükümlerin bulunması da gayet olağandır ancak Türk hukukunda bu bağ olmadığı gibi emredici hukuk kuralları ile yasaklanmasına karşın çalışmamızda inceleneceği üzere Türk Borçlar Kanunu’nda kumar ve bahisten doğan borçlar düzenlenmektedir.

Anahtar Kelimeler

kumar, bahis, isviçre borçlar kanunu, isviçre federal kumar yasası

Kaynakça

• Akçalı Gür B, “Structural Comparative Analysis of the Legal Definition of Gambling”, Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(2), 2015, s. 76 – 94.
• Ateş D / Süleymanlar G, “Sözleşmelerde Amaç Ve Genel Ahlaka Aykırılık Değerlendirmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, (4), 2022, s. 1619 – 1652.
• Babayiğit B, “Kumar Oynama ve Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama Fiilleri”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, (34), 2018, s. 283 – 315.
• Bilge N, “Kumar ve Bahisten Doğan Borçlar”, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, 3(1), 1958, s. 7 – 15.
• Cansel E / Özel Ç, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, 2. Bası, 2017.
• Çukadar N, Borç İlişkilerinde Def’i Hakkı ve İtirazlar, Yüksek Lisans Tezi, 2013.
• Duru M, “Kanunlarla Yasaklanmış İşlerin Vergilendirilmesi ve Kazanç Müsaderesi”, Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, 5(2), 2020, s. 197 – 228.
• Emond A / Nairn A / Collard S / Hollen L, “Gambling by Young Adults in the UK During COVID-19 Lockdown”, Journal of gambling studies, 38(1), 2022, s. 1-13.
• Eren E, Türk Kumar, Bahis ve Şans Oyunları Mevzuatı, 1. Bası, Seçkin Yayıncılık, 2022.
• Eren F, Borçlar Hukuku Özel Hükümler (Eren, Özel), 9. Bası, Yetkin Yayınları, 2021.
• Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (Eren, Genel), 24. Bası, Yetkin Yayınları, 2019.
• Erdogan İ, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (Erdoğan, Borçlar), Gazi Kitabevi, 2. Bası, 2013 (Borçlar).
• Erdoğan İ, Hukuka Giriş, Seçkin Yayıncılık, 2019.
• Fiedler I, “Online Gambling as a Game Changer to Money Laundering?” SSRN Electronic Journal, 10.2139/ssrn.2261266, 2013, s. 79 – 95.
• Fischer M, Der Begriff der Vertragsfreiheit, Aarau 1952.
• Güven K, İsviçre Medeni Kanunu’ndaki Son Gelişmeler, Açıklamalı Yorumlu Karşılaştırmalı, Savaş Yayınevi, 1. Bası, 2023.
• Güven K, Türk Hukukunun Genel Esasları (Hukuk Başlangıcı), Savaş Yayınevi, 2021.
• Hatipoğlu Aydın D, “Hukuk – Ahlak İlişkisi Bağlamında Türk Hukukunda Kumar”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 29(2), 2021, s. 1477 – 1499.
• Huguenin C, Obligationenrecht Allbemeiner und Besonderer Teil, 2007.
• Işıktaç Y / Metin S, Hukuk Metodolojisi, Filiz Kitabevi, 9. Bası, 2023.
• Karakehya H, “Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama Suçu”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 19(2), 2013, s. 699 – 713.
• Karlı Ö, Sebebi Gösterilmeyen Borç Tanıması (Mücerret Borç İkrarı BK. Mad. 17), Doktora Tezi, 2007.
• Kaşak E, Sözleşme Özgürlüğünün Sınırı Olarak Kanunun Emredici Hükümlerine Aykırılık, On İki Levha Yayıncılık, 1. Bası, 2019.
• Kaşak E, Taşınmaz Satışında Ayıp ve Eksik İfa, On İki Levha Yayıncılık, 1. Bası, 2023.
• Keskin A D, “Hukuki Açıdan Finansal Türev Araç Kavramı”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 24(4), 2008.
• Kinnaird D H, “Reconsidering The Legal Definition Of Gambling: A Resuscitation Of The Gambling Instinct Test”, Virginia Law Review, Jun2023, 109(4), s. 963-1008.
• Newall P W.S., “Reduce the speed and ease of online gambling in order to prevent harm”, Addiction, 118, s. 204-205.
• Oftinger K, Die Vertragsfreiheti, Juristengenerationen und ihr zeitgeist, 1991, s. 289 – 306.
• Önay I, Türk Borçlar Hukukunda Yenileme (Tecdit, Novatio), 2014.
• Özbilen A B, Sözleşmelerin Şekli ve Şekil Yönünden Hükümsüzlüğü, On İki Levha Yayıncılık, 1. Bası, 2016.
• Öztan B, Medeni Hukuk’un Temel Kavramları, Turhan Kitabevi, 41. Bası, 2016.
• Rençber A, Kabahat Genel Teorisi Açısından Vergi Kabahatleri, On İki Levha Yayıncılık, 2017.
• Schönenberger / Jaggi-ZK : OR, Zürcher Kommentar zum Obligationenrecht Art. 1 – 17, 3. Aufl, 1973.
• Şahan G, “Eksik Borçların İleri Sürülmesinin Hukuki Niteliği”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 8(15), 2020, s. 401 – 421.
• Şahin C / Kılıç, A Ş, “Legal Matters Related To Criminal Theory In The Context Of Criminal Liability Of Betting And Games Of Chance”, Karşılaştırmalı Hukukta Ekonomik Suçlar Uluslararası Sempozyumu - Tebliğler, Editörler: Özgenç, İzzet / Şahin, Cumhur / Turhan, Faruk, 1. Bası, 2020.
• Şahin Kurnaz F, “I. Dünya Savaşı Sonrası Kumarın Yaygınlaşması ve Osmanlı Devleti’nin Aldığı Tedbirler”, Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, (41), 2019, s. 405 – 426.
• Taşatan C, “Kefalet Sözleşmesinin Geçerliliği ve Sona Ermesi Bakımından Asıl Borç”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 25(2), 2021, s. 341 – 369.
• Tercier / Favre / Kamerzin, Les Contrats Speciaux, ed. 4, 2009. Türel E, “Roma Hukukundan Günümüze Hukuki Sebep ve Sinallagma İlişkisi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırmaları Dergisi, 23(3), s. 365 – 393.
• Tüzüner Ö, “Kumar ve Bahis Borcu Hakkında De Lege Ferenda Düşünceler”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (107), s. 245 – 272.
• Ünal N, “Kur’an’da Meysir Kavramı Ve Günümüzdeki Bazı Kumar Türlerinin Bu Çerçevede Değerlendirilmesi”, Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, 10(1), 2010, s. 247-265.
• Yavuz C, Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler (6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Güncellenmiş ve Yenilenmiş), 10. Bası, Beta Yayıncılık, 2012.
• Yılmaz M, Bağışlama Sözleşmesinin Sona Ermesi, 0n İki Levha Yayıncılık, 2011.
• Yücer İ, “Yenileme (Tecdit)”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(1), 2007, s. 233 – 260.
• Wendrich W, Disharmonie zwischen den Nichtigkeiten des Vertrags nach Art. 20 OR und Art. 26 des Bundesgesetzes über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland, 1990.