Endorsment For Collectıon In Bılls Of Exchange

Yıl 2024, , 137 - 158, 18.04.2024

Ahmet Cemil Ünal

https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1440352

Öz

Holder of the bill of exchange; He/she may not want or be unable to collect the bill price personally due to workload, relationship with the bill debtor, lack of knowledge in legal or technical issues, or an actual or legal obstacle. For these reasons, the holder may wish to transfer his authority to collect the bill price to another person in order to collect his receivables under the bill. For this purpose, transferring the note through assignment or pledge endorsement may have negative consequences for the holder of the note in many respects. In this regard, the holder can only prevent possible drawbacks by ensuring that the bill is collected through a collection endorsement, which is the type of endorsement in which the holder transfers his authority to collect the bill.
According to Article 688/1 of the TCC, the person who transfers the bill with a collection endorsement can use all rights arising from the bill. The scope of all rights must be determined and concretized. While some of the transactions to be carried out by the holder with the collection endorsement are accepted as undisputed in the doctrine, there are differences of opinion regarding some transactions. There is no discussion about taking actions to protect related rights in collection-related transactions. However, there are different opinions about whether the holder can make savings on the bill price.

Anahtar Kelimeler

Endorsement, Endorsement for Collection, Bill of Exchange, Endorser, Holder

Kambiyo Senetlerinde Tahsil Cirosu

Öz

Kambiyo senedinin hamili; iş yoğunluğu, senet borçlusu ile aralarındaki ilişki, hukuki veya teknik konulardaki bilgi eksikliği, fiili veya hukuki bir engeli sebebiyle, senet bedelini bizzat tahsil etmek istemeyebilir veya tahsil edemiyor olabilir. Bu sebeplerden dolayı, hamil senede bağlı alacağına kavuşmak için, senet bedelini tahsil yetkisini bir başka kişiye devretmek isteyebilir. Bu amaç doğrultusunda senedi temlik veya rehin cirosu yoluyla devretmesi birçok açıdan senet hamili aleyhine sonuçlar doğurabilir. Bu bakımdan hamil yalnızca senedin tahsil edilmesi konusundaki yetkisini devrettiği ciro türü olan tahsil cirosu ile senedin tahsil edilmesini sağlayarak meydana gelmesi muhtemel sakıncaların önüne geçebilecektir.

TTK m.688/1’e göre; senedi tahsil cirosuyla devralan, senetten doğan bütün hakları kullanabilir. Öğretide tahsil cirosuyla, hamilin yapacağı işlemlerin bir kısmı tartışmasız kabul edilirken, bazı işlemlere ilişkin görüş ayrılıkları bulunmaktadır. Tahsille ilgili işlemlerde buna bağlı hakları koruyucu işlemlerin yapılması konusunda bir tartışma bulunmamaktadır. Ancak hamilin senet bedeli üzerinde tasarrufta bulunup bulunamayacağı hakkında farklı görüşler mevcuttur.

Anahtar Kelimeler

Ciro, Tahsil Cirosu, Kambiyo Senedi, Ciranta, Hamil

Kaynakça

• Alışkan M, Kambiyo Senetlerinde Temlik Cirosu, 2.Baskı, Yaylım Yayınevi, 1998.
• Arslanlı H, Ticari Senetler Dersleri, 3.Baskı, Sermet Matbaası, 1954.
• Ayan Ö, “Kambiyo Senetlerinde Tahsil Cirosu”, Legal HD, (77), 2009, s.1461-1483.
• Bozer A / Göle C, Kıymetli Evrak Hukuku, 10.Baskı, Bankacılık Enstitüsü Yayınları, 2021.
• Bozkurt T, Kıymetli Evrak Hukuku, 3.Baskı, Yetkin Yayınları, 2022.
• Can H / Güner S, Kıymetli Evrak Hukuku, 2.Baskı, Siyasal Kitapevi, 2004.
• Can M, Kıymetli Evrak Hukuku, 3.Baskı, İmaj Yayıncılık, 2015.
• Coşkun M, Kıymetli Evrak Hukuku, 7.Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2022.
• Domaniç H, Kıymetli Evrak Hukuku, 2.Baskı, Fakülteler Matbaası, 1975.
• Eriş G, Kıymetli Evrak, Seçkin Yayınevi, 2014.
• Hacıömeroğlu AO, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Kıymetli Evrak Hukukunda Ciro, Yetkin Yayınları, 2017.
• İmregün O, Kıymetli Evrak Hukuku, 3.Baskı, Filiz Kitapevi, 2003.
• Karayalçın Y, Ticaret Hukuku III Ticari Senetler, 4.Baskı, Sevinç Matbaası, 1970.
• Kendigelen A/ Kırca İ, Kıymetli Evrak Hukuku, 7.Baskı, Oniki Levha Yayınları, 2023.
• Kendigelen A/ Zengin İ Ç/ Tokcan F P/ Sönmez N S/ Güney Z, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin Türk Ticaret Kanunu’na İlişkin Kararları (2015-2016), 1.Baskı, Oniki Levha Yayınları, 2018.
• Kınacıoğlu N, Kıymetli Evrak Hukuku, Nobel Akademik Yayıncılık, 1999.
• Küçükaydın HD, “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Hükümleri Kapsamında Tahsil Cirosu Hamilinin Yetkileri”, EBYÜHFD, 23(1-2), 2019, s.139-179.
• Özdamar M/ Göktürk K/ Can MÇ/ Kaşak E, Kıymetli Evrak Hukuku, Adalet Yayınevi, 2021.
• Öztan F, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Baskı, Turhan Yayınevi, 1997.
• Poroy R/ Tekinalp Ü, Kıymetli Evrak Hukuku, 22.Baskı, Vedat Kitapçılık, 2018.
• Pulaşlı, H, Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, Adalet Yayınevi, 2023.
• Satıcı İU, “Tahsil Cirosu ve Gizli Tahsil Cirosunda Kişisel Def’ilerin İleri Sürülebilmesi”, HKÜHFD, 10(19), 2020, s.201-215.
• Şimşek E, “Tahsil Cirosu ve Bazı Sorunlar”, Ankara Barosu Dergisi, (2), 1977, s.268-280.
• Tüzel H N, Kambiyo Senetlerinde Tahsil Cirosu, Alp Yayınları, 2005.
• Ülgen H/ Helvacı M/ Kaya Arslan/ Nomer NF, Kıymetli Evrak Hukuku, 11.Baskı, Vedat Kitapçılık, 2019.