ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN REFORM İHTİYACI

Esra Ata

ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN REFORM İHTİYACI

Öz

Birleşmiş Milletler’in temel yargı organı olan Uluslararası Adalet Divanı, kurulduğu günden günümüze değin, devletlerarası uyuşmazlıkların çözümünde ve uluslararası hukukun gelişiminde büyük bir rol oynamıştır. Uluslararası mahkemeler içinde belki de en önemli yere sahip olan Divan devletlerarası adaletin sağlanmasında ileri bir merhaledir. Uluslararası hukuk bağlamında yeri inkâr edilemese de Divan, sınırlı etkililiği, siyasallaşan yapıları, işleyişi ve yapılan hatalar nedeniyle sıkça eleştirilere maruz kalmıştır. Divan’ın etkinliğini arttırmak için ise mevcut sistem içinde bazı hayati reformların yapılması gerekmektedir. Bu reformlar şunları içermelidir; Divan hâkimlerinin seçiminin siyasallaşması sürecinin önlenmesi bu bağlamda hâkimlerin seçim sistemin revize edilmesi; Güvenlik Konseyi ve üyelerinin Divan üzerindeki etkilerinin azaltılması, günümüzdeki uluslararası kişilik kavramının gelişmesine paralel bir biçimde Divan’a erişimin uluslararası örgütler için de kabul edilmesi ve uluslararası hukuk içtihatlarında birlik sağlamak amacıyla uluslararası mahkemelere Divan’dan danışma görüşü talep etme yetkisinin getirilmesi

Anahtar Kelimeler

Uluslararası Adalet Divanı,Yargı Yetkisi,Danışma Yetkisi,Divan’ın Mevcut Problemleri,Reform Önerileri

Kaynakça

ABILA Committee on Intergovernmental Settlement of Disputes, Reforming the United Nations: What About the International Court of Justice?, Chinese Journal of International Law , Vol. 5, No. 1, 2006, ss. 39-65.
ACER, Yücel, “Uluslararası Adalet Divanı’nın Zorunlu Yargı Yetkisini Tanımada Çekinceler Ve Geçerlilikleri”, AÜSBFD, C. 58, S. 1, 2003, ss. 11-27.
AKİPEK, Ömer İlhan, Devletler Hukuku Kaynaklarından ve Belgelerinden Örnekler, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayımlarından, Ankara, 1966
AKİPEK, Ömer İlhan, Milletlerarası Adalet Divanı, 3. Bası, Sevinç Matbaası, Ankara, 1974
AKSAR, Yusuf, Evrensel Yargı Kuruluşları, 1. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2007
AKSAR, Yusuf, Uluslararası Hukuk II, 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2015
BELİK, Mahmut R. , “Milletlerarası Adalet Divanının Kazai Yetkisi”, Ord. Prof. Dr. Ernest Hirsch’e Armağan, AÜHF Yayınları, 1964, ss. 1-9.
BİLGE, A. Suat, “Milletlerarası Adalet Divanının Faaliyetini Arttırma İmkanları”, AÜSBFD, C. 14, S. 4, 1959, ss. 119-136.
BUERGENTHAL, Thomas, “Proliferation of International Courts and Tribunals: Is it Good or Bad?”, Leiden Journal of International Law, Volume 14, Issue 2, June 2001, ss. 267-275.
ÇELİK, Edip, “Milletlerarası Adalet Divanı”, Milletlerarası Mahkemeler, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1956

ÇELİK, Edip, Milletlerarası Hukuk, Cilt: 2, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1987
DILLARD, Hardy Cross, “Law, Policy and The World Court-Attacking Some Misconceptions”, Willamette Law Review, Vol. 17, 1980, ss. 13-25.
GILMORE, Grant, “The International Court of Justice”, Yale Law Journal, Vol. 55, 1946, ss. 1049-1066.
GÖNLÜBOL, Mehmet, Milletlerarası Siyasi Teşkilatlanma, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Ankara, 1964
GÜLGEÇ, Yahya Berkol, “Uluslararası Adalet Divanı’nın Yargı Yetkisi ve Yargı Yetkisini Genişletme Çabalarının Eleştirisi”, TBB Dergisi, S. 117, 2015, ss. 379-418.
GÜNDÜZ, Aslan, Milletlerarası Hukuk, 7. Baskı, Beta Yayınevi, İstanbul, 2014
İNAN, Yüksel, Uluslararası Adalet Divanının Yargı Yetkisi, Ankara İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Yayınları, Ankara, 1982
KARAKAYA, Mustafa, “The Jurisdiction of the International Court of Justice: How Effective Is It?”, Law & Justice Review, Volume: IV, Issue: 2, December 2013, ss. 143-163.
LU, Bingbin, “Reform of International Court of Justice-A Jurisdictional Perspective”, Perspectives, Vol. 5, No. 2, 2004, ss. 1-13.
LÜTEM, İlhan, Devletler Hukuku Dersleri II, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1958
LÜTEM, İlhan, “Milletlerarası Adalet Divanının İstişari Mütalaaları”, AÜSBFD, C. 45, S. 1, 1990, ss. 81-117.
McLAUGHLIN, William T. , “Allowing Federal Courts Access to International Court of Justice Advisory Opinions: Critique and Proposal”, Hastings International and Comparative Law, Vol. 6, Issue 3, 1983, ss. 745-772.
MERAY, Seha L. , Devletler Hukukuna Giriş 2. Cilt, 4. Bası, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara, 1975.
MERRILLS, J. G. , International Dispute Settlement, Fifth Edition, Cambridge University Press, Cambridge, 2011.
NESHEVA, Ralitsa, “100 Years of the International Justice- Time to Consider a Reform of the International Court of Justice”, IALS Student Law Review, Volume 2, Issue 2, Spring 2015, ss. 12-25.
OGBODO, S. Gozie, “An Overview of the Challenges Facing the International Court of Justice in the 21st Century”, Annual Survey of International & Comparative Law, Vol. 18, Issue 1, 2012, ss. 93-113.
QADEER, Anwar-i, “The International Court of Justice: A Proposal to Amend Its Statute”, Houston Journal of Law, Vol. 5,1982, ss. 35-52.
PAZARCI, Hüseyin, Uluslararası Hukuk Dersleri 4. Kitap, 2. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2006
PAZARCI, Hüseyin, Uluslararası Hukuk, 15. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2016
POSNER, Eric A./ FIGUEIREDO, Miguel de, ‘Is the International Court of Justice Biased?’, Chicago Law & Economics, Working Paper, 2004
ROSENNE, Shabtai, The Law and Practice of the International Court, Vol. I, A. W. Sijthoff, Leyden, 1965
SCHLOCHAUER, H. J. , “Permanent Court of International Justice”, Encylopedia of Public International Law, Vol. I, 1981, ss. 160-179.
SCHWEBEL, Stephen M. ,“National Judges and Judges Ad Hoc of the International Court of Justice”, The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 48, No. 4, October 1999, ss. 889-900.
SHAW, Malcolm, N. , “The International Court of Justice: A Practical Perspective”, International & Comparative Law Quarterly, Vol. 36, Issue 4, October 1997, ss. 831-865.
SHAW, Malcolm N. , International Law, Sixth Edition, Cambridge University Press, Cambridge, 2008
SUH, Ro, “Voting Behavior of National Judges in International Courts”, American Journal of International Law, Vol. 63, No. 2, 1969, ss. 224-236.
SUR, Melda, Uluslararası Hukukun Esasları, 9. Baskı, Beta Yayınevi, İstanbul, 2015
SZASZ, Paul, “Granting International Organizations Ius standi in the International Court of Justice”, in: A. Muller(eds), The International Court of Justice: Its Future Role after Fifty Years, The Hague, 1997
TANZI, Attila, “Problems of Enforcement of Decisions of the International Court of Justice and the Law of the United Nations”, EJIL, 6, 1995, ss. 539-572.
The International Court Of Justice, Fifth Edition of the Handbook of the International Court of Justice, The Hague, 2014
THIRLWAY, Hugh, The Internaional Court of Justice, in Malcolm D. Evans (ed), International Law, Oxford University Press, Oxford, 2003
WIER, Keith, “The International Court of Justice: Is It Time for a Change”, Houston Journal of Law, Vol. 8, 1985, ss. 175-191.
YEE, Sienho, “Forum Prorogatum in the International Court”, German Yearbook International Law, Vol. 42, 1999, ss. 147-191.
YEE, Sienho, “Forum Prorogatum Returns to the International Court of Justice”, Leiden Journal of International Law, 16, 2003, ss. 701–713.
YEE, Sionhe, “Notes on the International Court of Justice (Part 2): Reform Proposals Regarding the International Court of Justice - A Preliminary Report for the International Law Association Study Group on United Nations Reform”, Chinese Journal International Law, Vol. 8, No. 1, 2009, ss. 181-189.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Esra Ata ^*
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

16 Şubat 2019

Gönderilme Tarihi

19 Mart 2018

Kabul Tarihi

31 Mayıs 2018

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2018 Cilt: 22 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA67PK43UH

APA

Ata, E. (2019). ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN REFORM İHTİYACI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 22(2), 77-109. https://izlik.org/JA67PK43UH

AMA

1.Ata E. ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN REFORM İHTİYACI. HBV-HFD. 2019;22(2):77-109. https://izlik.org/JA67PK43UH

Chicago

Ata, Esra. 2019. “ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN REFORM İHTİYACI”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 22 (2): 77-109. https://izlik.org/JA67PK43UH.

EndNote

Ata E (01 Şubat 2019) ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN REFORM İHTİYACI. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 22 2 77–109.

IEEE

[1]E. Ata, “ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN REFORM İHTİYACI”, HBV-HFD, c. 22, sy 2, ss. 77–109, Şub. 2019, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA67PK43UH

ISNAD

Ata, Esra. “ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN REFORM İHTİYACI”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 22/2 (01 Şubat 2019): 77-109. https://izlik.org/JA67PK43UH.

JAMA

1.Ata E. ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN REFORM İHTİYACI. HBV-HFD. 2019;22:77–109.

MLA

Ata, Esra. “ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN REFORM İHTİYACI”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 22, sy 2, Şubat 2019, ss. 77-109, https://izlik.org/JA67PK43UH.

Vancouver

1.Esra Ata. ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN REFORM İHTİYACI. HBV-HFD [Internet]. 01 Şubat 2019;22(2):77-109. Erişim adresi: https://izlik.org/JA67PK43UH