Araştırma Makalesi

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI (CMK m.308/A)

Cilt: 24 Sayı: 4 20 Ekim 2020
Seydi Kaymaz
PDF İndir

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI (CMK m.308/A)

Öz

5271 sayılı CMK’nın ilk halinde yer almayan bölge adliye mahkemesi C.Başsavcılığının itirazı, 20.7.2017 tarihinde kabul edilen 7035 sayılı Kanun ile CMK’na 308/A maddesi olarak ilave edilmiştir. Bu düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı yine ilgili daireye itiraz edilmesi öngörülmüştü. 17.10.2019 tarihinde kabul edilen 7188 sayılı Kanun ile CMK’nın 308/A maddesinde yapılan değişiklikle, madde günümüzdeki halini almıştır. CMK’nın 308/A maddesine göre, kararına itiraz edilen daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceleyecek, itirazı yerinde görürse kararını düzeltecek, aksi halde itirazı incelemek üzere dosyayı ceza daireleri başkanlar kuruluna gönderecektir. Sanığın aleyhine itiraz için otuz günlük bir süre kabul edilmekle beraber, sanık lehine itiraz bakımından azami bir süre öngörülmemiştir. CMK’nın 308/A maddesinde düzenlenen bölge adliye mahkemesi ceza dairesi başkanlar kurulunun oluşumu sorunlu olduğu gibi, ceza daireleri başkanlar kurulunun çalışma usul ve esaslarının belirlendiği HSK Genel Kurulunun 12.12.2019 tarih ve 2019/410 sayılı kararı da isabetsiz ve hukuka aykırıdır. Bu çalışmada, bölge adliye mahkemesi C.Başsavcılığının itirazı çeşitli yönleriyle etraflı bir şekilde açıklanmaya çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

istinaf , olağanüstü kanun yolu , bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının itirazı , bölge adliye mahkemesi ceza daireleri başkanlar kurulu

Kaynakça

  1. ALACAKAPTAN, Uğur, “Temyiz Mahkemesi Başsavcılığının Yaptığı İtiraz Hükmün Kesinleşmesine Mani Olur mu?”, AÜHFD, C.24, Sa.1-4, (1967).s.287-291.
  2. ANDERSON, Andrea S, “Wrongful Convictions and the Avenues of Redress: The Post- Convıctıon Revıew Process in Canada”, Appeal: Review of Current Law and Law Reform, Volume,20, (2015). https://journals.uvic.ca/index.php/appeal/issue/view/785. Erişim Tarihi: 2.9.2020).s.5-25.
  3. ARSLAN, Çetin, ”Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtirazı”, CHD, C.2, Sa.5, (Aralık 2007).s.105-161.
  4. AŞKIN, Uğur, Ceza Muhakemesinde İstinaf Kanun Yolu, Ankara 2018.
  5. BALCI, Fidan/ÖZTÜRK, Seyithan, Yargıtay Kararları Işığında Ceza Yargılamasında İstinaf ve Temyiz, Ankara 2019.
  6. BİRTEK, Fatih, Ceza Muhakemesinde İstinaf, Ankara 2019.
  7. CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 15. Bası, İstanbul 2018.
  8. EREM, Faruk, Ceza Yargılaması Hukuku, Ankara tarihsiz,
  9. EREM, Faruk, "Ceza Usulünde Kesin Hüküm” AÜHFD, C.20, Sa.1, (1963). S.37-52.
  10. ERDEM, M.Ruhan/ŞENTÜRK, Candide, Ceza Muhakemesinde Kanun Yolları, Ankara 2018.

Kaynak Göster

APA
Kaymaz, S. (2020). BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI (CMK m.308/A). Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 24(4), 411-488. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.813018
AMA
1.Kaymaz S. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI (CMK m.308/A). HBV-HFD. 2020;24(4):411-488. doi:10.34246/ahbvuhfd.813018
Chicago
Kaymaz, Seydi. 2020. “BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI (CMK m.308/A)”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24 (4): 411-88. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.813018.
EndNote
Kaymaz S (01 Ekim 2020) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI (CMK m.308/A). Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24 4 411–488.
IEEE
[1]S. Kaymaz, “BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI (CMK m.308/A)”, HBV-HFD, c. 24, sy 4, ss. 411–488, Eki. 2020, doi: 10.34246/ahbvuhfd.813018.
ISNAD
Kaymaz, Seydi. “BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI (CMK m.308/A)”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24/4 (01 Ekim 2020): 411-488. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.813018.
JAMA
1.Kaymaz S. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI (CMK m.308/A). HBV-HFD. 2020;24:411–488.
MLA
Kaymaz, Seydi. “BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI (CMK m.308/A)”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 24, sy 4, Ekim 2020, ss. 411-88, doi:10.34246/ahbvuhfd.813018.
Vancouver
1.Seydi Kaymaz. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI (CMK m.308/A). HBV-HFD. 01 Ekim 2020;24(4):411-88. doi:10.34246/ahbvuhfd.813018