BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZI (CMK m.308/A)
Öz
Anahtar Kelimeler
istinaf , olağanüstü kanun yolu , bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının itirazı , bölge adliye mahkemesi ceza daireleri başkanlar kurulu
Kaynakça
- ALACAKAPTAN, Uğur, “Temyiz Mahkemesi Başsavcılığının Yaptığı İtiraz Hükmün Kesinleşmesine Mani Olur mu?”, AÜHFD, C.24, Sa.1-4, (1967).s.287-291.
- ANDERSON, Andrea S, “Wrongful Convictions and the Avenues of Redress: The Post- Convıctıon Revıew Process in Canada”, Appeal: Review of Current Law and Law Reform, Volume,20, (2015). https://journals.uvic.ca/index.php/appeal/issue/view/785. Erişim Tarihi: 2.9.2020).s.5-25.
- ARSLAN, Çetin, ”Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtirazı”, CHD, C.2, Sa.5, (Aralık 2007).s.105-161.
- AŞKIN, Uğur, Ceza Muhakemesinde İstinaf Kanun Yolu, Ankara 2018.
- BALCI, Fidan/ÖZTÜRK, Seyithan, Yargıtay Kararları Işığında Ceza Yargılamasında İstinaf ve Temyiz, Ankara 2019.
- BİRTEK, Fatih, Ceza Muhakemesinde İstinaf, Ankara 2019.
- CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 15. Bası, İstanbul 2018.
- EREM, Faruk, Ceza Yargılaması Hukuku, Ankara tarihsiz,
- EREM, Faruk, "Ceza Usulünde Kesin Hüküm” AÜHFD, C.20, Sa.1, (1963). S.37-52.
- ERDEM, M.Ruhan/ŞENTÜRK, Candide, Ceza Muhakemesinde Kanun Yolları, Ankara 2018.