Üstün Nitelikte Özel ve Kamusal Yararın Basın Faaliyetlerinde Fikri Hak Sahipliğine Getirilen Sınırlamalar Bakımından Görünümü

Yıl 2016, Cilt: 20 Sayı: 1, 137 - 162, 01.01.2016

Seda Kara Kılıçarslan

Öz

Çalışmamızda, TMK m. 24/2 hükmü uyarınca hukuka uygunluk sebeplerinden üstün nitelikte özel ve kamusal yararın, fikri mülkiyet hukukunda, eser sahibinin eser üzerindeki hakkının kısıtlanması merkezinde incelenmesi hedefl enmektedir. Üstün nitelikte özel yarar ve kamusal yarar kavramları, hukuka uygunluk sebebi olarak zaten yeterince sınırları belirsiz ve öğreti tarafından tartışmaya açıktır. Fikri mülkiyet hukukunda basın faaliyetlerinin, üçüncü kişiler tarafından haberin sahibinin izni olmaksızın çoğaltılması ise, her iki hukuka uygunluk sebebini irdeleyebildiğimiz önemli bir alanı oluşturmaktadır ve bu sebeple incelemeye değerdir. Bu noktada çatışan yararların tartılması ilkesi yapacağımız açıklamalar açısından yol göstericidir

Anahtar Kelimeler

Eser Sahibi, fikri mülkiyet hukuku, özel yarar, kamusal yarar, hukuka uygunluk sebepleri

DIE HÖHERRANGIGEN PRIVATEN SOWIE ÖFFENTLICHEN RECHTE AUS SICHT DER GRENZEN, DIE IM RAHMEN DER PRESSETAETIGKEIT DEM EIGENTUN URHEBERRECHTS GESEZT WERDEN

Öz

In unserer Arbeit wird beabsichtigt, die entsprechend TMK Art. 24/Abs. 2 als Rechtfertigungsgründe geltenden höherrangigen privaten und öff entlichen Interresen, im Lichte der Begrenzung der Rechte des Urhebers hinsichtlich des Werkes durch diese höherrangien privaten Urhebers hinsichtlich des Werkes durch diese höherrangien privaten und öff entlichen Interressen im Recht des Geistigen Eigentums zu erlautern. Die Begriff e der höherrangigen privaten Interessen und öff entlichen Interessen sind ohnehin als Rechtfertigungsgründe im Hinblick auf ihre Grenzen unbestimmt und sind in der Lehre umstritten im Recht des geistigen Eigentums stellt das Vervielfachen der Pressetaetigkeiten durch Dritte ohne die Genehmigung des Inhabers, ein wichtiges Gebiet dar, um die Rechtfertigungsgründe unter die Lupe zu nehmen, und ist aus diesem Grund wert, es zu erlautern. Der Grundsatz des Abwiegens der in diesem Punkt kollidierenden Interessen sind im Hinblick auf die Erlauternungen, die hier erfolgen sollen, wegweisend.

Anahtar Kelimeler

Urheber, urheber Recht, privaten interessen, öff entlichen interressen, rechtfertigungsgründe

Kaynakça

• ARSLANLI, Halil, Fikri Hukuk Dersleri, II, Sulhi Garan Matbaası, İstanbul, 1954.
• ARIDEMİR- Genç, Arzu, Türk Hukukunda Eser Sahibinin Çoğaltma ve Yayma Hakkı, Vedat Yayınevi, Ankara, 2003.
• ASLAN, Adem, Fikri Mülkiyet Haklarının Tükenmesi, İstanbul
• ATEŞ, Mustafa, Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Hakların Kapsamı ve Sınırlandırılması, Seçkin Kitabevi, Ankara, 2003.
• ATAMER, Yeşim, Haksız Fiillerden Doğan Sorumluluğun Sınırlandırılması Özellikle Uygun Nedensellik Bağı ve Normun Koruma Amacı Kuramları, İstanbul, 1996.
• AYİTER, Nuşin, Hukukta Fikir ve Sanat Eserleri, Sevinç Matbaası, Ankara, 1972.
• BEŞİROĞLU, Akın, Fikir Hukuku Dersleri, 4. Bası, Arıkan Yayınevi, 2006.
• CERİTOĞLU- SENGEL, Filiz, Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda intihal ve Esinlenme, Ankara, 2009.
• ÇOLAK, Nusret İlker, Kitle İletişim Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2007, s. 45- 47
• DREİTER, Thomas/ SCHULZE, Gernot, Urheberrechts- gesetz, 3. Aufl age, C.H. Beck Verlag, München, 2008.
• DURAL, Mustafa/ÖĞÜZ, Tufan, Kişiler Hukuku, On Beşinci Bası, İstanbul, 2014.
• EİSENMANN, Hartmut/ JAUTZ, Ulrich, Grundriss Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 8. Aufl age, C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 2009.
• ERDİL Engin, Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda İşlenme Eserler, Beta Yayınevi, 2003.
• HELVACI, Serap, Gerçek Kişiler, Beşinci Bası, İstanbul, 2013.
• İÇEL, Kayıhan/ ÜNVER, Yener, Kitle Haberleşme Hukuku, Yedinci Bası, Beta Basım Yayım, İstanbul, 2007.
• KANETİ, Selim, “Çatışan Değerlerin Tartılmasına Dayanan Hukuka Uygunluk”, Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler II. Sempozyumu, Ankara.
• KARAHAN, Sami/ SULUK, Cahit/ SARAÇ, Tahir/ NAL, Temel, Fikri Mülkiyet Hukukunun Esasları, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2007.
• KARAKUZU- BAYTAN, Dilek, Fikri Mülkiyet Hukuku, İstanbul,2005.
• KARA-KILIÇARSLAN, Seda, Kişilik Hakkına Saldırıda Üstün Nitelikte Özel ve Kamusal Yarar, Oniki Levha Yayınları, İstanbul, 2015.
• KILIÇOĞLU, Ahmet, Şeref Haysiyet ve Özel Yaşama Basın Yoluyla Saldırılardan Hukuksal Sorumluluk, 3. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2008.
• KILIÇOĞLU, Ahmet, Sınai Haklarla Karşılaştırmalı Fikri Haklar, Turhan Kitabevi, Ankara, 2006.
• TEKİNALP, Ünal, Fikri Mülkiyet Hukuku, 3. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul, 2004.
• TÜFEK, Ömer Faruk, Basın Yoluyla Kişilik Haklarının İhlali, Adalet Yayınevi, Ankara, 2007.
• NORDEMANN, Wilhelm/ NORDEMANN, Axel/ NORDEMANN, Jan Bernd, Kommentar zum Uhreberrechtsgesetz Verlagsgesetz Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 10 Aufl age, W. Kohlhammer Verlag, 2008.
• OĞUZMAN, Kemal/SELİÇİ, Özer/OKTAY- ÖZDEMİR, Saibe, Kişiler Hukuku, Dokuzuncu Bası, İstanbul, 2009.
• CAREY, Peter, Media Law, 2. Edition, Sweet Maxwell, London, 2003.
• REDEMACHER, Nicole Denise, Urheberrecht und Gewerblicher Rechtshutz im İnternet, Erich Smith Verlag, 2003.
• REHBİNDER, Manfred, Urheberrecht, 15. Aufl age, C. H. Beck Verlag, München, 2008.
• SPENCE, Mıchael, Intellectual Property, New York, 2007.
• TUGENDHOT, Michael/ CHRISTIE, Jain, The Law of Privacy and The Media, Oxford University Press, 2002.
• UYGUR, Atiye B., Eser Sahibine Tanınan Haklara Getirilen Kısıtlamalar, Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Ankara, 2004.
• WANDTKE, Artur- Axel, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 3. Bası, München, 2009.