AYNİ İKAME İLKESİ VE PAYLAŞMALI MAL AYRILIĞI REJİMİ

Yıl 2021, Cilt: 25 Sayı: 1, 267 - 311, 31.01.2021

Büşra Cömert Akbay

https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.871079

Cited By: 1

Öz

Paylaşmalı mal ayrılığı rejimi, Türk Medeni Kanunu’nda sayılan seçimlik mal rejimlerinden birini oluşturmaktadır. Paylaşmalı mal ayrılığı rejimi, Türk akademisyenlerince oluşturulmuş, kendine özgü bir mal rejimi tipidir. Her ne kadar kendine özgü bir mal rejimi tipi olsa da oluşturulmasında Avusturya yasal mal rejimi olan mal ayrılığı rejimine (“Gütertrennung”) ilişkin hükümlerden etkilendiği ayrıca ifade edilmektedir.
Ayni ikame prensibi ise kökleri Yunan hukukuna ve Roma hukukuna kadar dayanan bir hukuk prensibi olarak kabul edilmektedir. Bu prensibin gelişmesinde Alman hukukunun büyük katkısı vardır. Zira, Alman hukukunda hem eşya hukukunda hem de aile ve miras hukukunda ayni ikame kuralına yer verilmektedir (BGB § 1075, BGB 1418, BGB § 2019, 2041, BGB § 2111). Bu düzenlemeler çeşitli eserlerin, mahkeme kararlarının oluşturulmasına sebebiyet vermiş ve vermekte olup, söz konusu kaynaklar da İsviçre ve Türk hukukunda ayni ikame ilkesine ilişkin görüşlerin oluşmasında çok önemli bir etki doğurmuş ve halen doğurmaktadır. Ayni ikame ilkesinin özel malvarlığı ile ilişkisi ilginç bir konu teşkil eder. Bu sebeple, çalışmamızda, paylaşmalı mal ayrılığı rejimi, ayni ikame ilkesi ve bunlar arasındaki ilişki inceleme konusu yapılmaktadır. Söz konusu inceleme iki ana kısımda gerçekleşecektir. İlk kısımda ayni ikame ilkesine yer verilecek olup, ikinci kısımda ise paylaşmalı mal ayrılığı rejimi ve bu kapsamda ayni ikame ilkesinin uygulanma şekli ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

Ayni İkame İlkesi, Mal Rejimleri, Paylaşmalı Mal Ayrılığı Rejimi

THE PRINCIPLE OF REAL SUBROGATION AND SHARED SEPARATE PROPERTY REGIME

Öz

Kaynakça

• Acabey B, Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminde Mülkiyet Türleri, İspat Kuralları ile Karineler, Uygulamalı Aile Hukuku Sertifika Programı III. Dönem: Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Uygulama Sorunları, 17-18 Kasım 2006, Şükran Şıpka / Barış Özbilen / Ebru Şensöz (Yayına hazırlayan), T.C. İstanbul Ticaret Üniversitesi Yayınları, 2007.
• Acar F, Aile Hukukumuzda Aile Konutu- Mal Rejimleri ve Eşin Miras Payı, Genişletilmiş Güncellenmiş 5. Baskı, Seçkin, 2016.
• Adalet Bakanlığı, “Madde 250” in Türk Medenî Kanunu, Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun ve Gerekçeleri, Ankara, Açık Cezaevi Matbaası, 2002.
• Akbıyık C, Miras Sebebiyle İstihkak Davası Yeni Türk Medeni Kanunu’nun Işığında Bilimsel Bir Sentez Denemesi, Der Yayınları, 2003.
• Akıncı Ş, “Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Tasfiyesinde Karşılaşılan Bazı Meseleler ve Çözüm Önerileri”, 2016, 22(3), Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, s. 165-190.
• Akıntürk T, Türk Medenî Hukuku Aile Hukuku Yeni Medenî Kanuna Uyarlanmış İkinci Cilt, 10. Bası, Beta, 2006.
• Akkanat H, “Yasal Mal Rejimi Değişikliğine Eleştirel Bir Yaklaşım”, (1), 2004, Hukuki Perspektifler Dergisi, s. 54-57.
• Akipek Öcal Ş, “Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi, Sona Erdiren Haller ve Sona Erme Anı” in Özel Hukukun Güncel Meseleleri Sempozyumu I Türk Medenî Hukukunda Evlilik Birliğinde Mal Rejimleri 18-19 Nisan 2018, 2019, I (1), Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sempozyum Dergisi, s. 457-470.
• Aldemir İ P, Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminde Taraf İradelerinin Etkisi. On İki Levha Yayıncılık, 2018.
• Antalya O G, Miras Hukuku Cilt 3, Osman Gökhan Antalya (editör), Osman Gökhan Antalya/İpek Sağlam (Yayına hazırlayanlar), Genişletilmiş 4. Baskı, Seçkin, 2019.
• Atalı M/ Ermenek İ/ Erdoğan E, Medenî Usûl Hukuku, 3. Bası, Yetkin Yayınları, 2020.
• Aydos O S, “Eşlerı̇n Geçmı̇şe Etkı̇lı̇ Mal Rejı̇mı̇ Sözleşmesı̇ Yapabı̇lmesı̇ (4722 sayılı Kanun m. 10/III)”, 2016, 22 (3), Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, s. 383-393.
• Aydos O S, “Paylaşmalı Mal Ayrılığında Tasfiye” in Özel Hukukun Güncel Meseleleri Sempozyumu I Türk Medenî Hukukunda Evlilik Birliğinde Mal Rejimleri 18-19 Nisan 2018, 2019, I (1), Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sempozyum Dergisi, s. 485-499 (Aydos, Paylaşmalı, s…).
• Ayiter N, Mamelek Kavramı Üzerine İnceleme, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No 229, Sevinç Matbaası, 1968.
• Birkmeyer K, Ueber das Vermögem im juristischen Sinne, Verlag von Palm&Enke, 1879.
• Coester-Waltjen D, “Die dingliche Surrogation”, 1996, JURA, s. 24-28.
• Consmüller J, Die Surrogation beim Vorbehaltsgut (§ 1370 BGB) und ihre Wirksamkeit dritten Personen gegenüber, Buchdrukerei August Pries, 1916.
• Czyhlarz K, Lehrbuch der Institutionen des römischen Rechtes, 16. unveränderte Auflage, 1919.
• Çakır Yeral V, Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi, Ankara 2014.
• Deschenaux H. / Steinauer P H / Baddeley M, Les effets du mariage, 2. Auflage, Stämpfli Verlag, 2009.
• Devetzis D, Die dingliche Surrogation als Rechtsprinzip, V&R Unipress, 2018.
• Dural M / Öğüz T / Gümüş M A, Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2014.
• Eggel M, Studie zur Surrogation im schweizerischen Zivilrecht, Bern Stämpfli, 2013.
• Einsele D, Inhalt, Schranken und Bedeutung des Offenkundigkeitsprinzips unter besonderer Berücksichtigung des Geschäfts für den, den es angeht, der fiduziarischen Treuhand sowie der dinglichen Surrogation, 1990, JZ, s. 1005-1014.
• Eren F / Yücer Aktürk İ, Türk Miras Hukuku, Yetkin Yayınları, 2019.
• Escher A, Zürcher Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Bd. III, Das Erbrecht, Erste Abteilung, Die Erben (Art. 457–536); Zweite Abteilung, Der Erbgang (Art. 537–640), 3. Auflage , Schultess & CO AG, 1959/60.
• Filios P C, Periousia kai xoristes periousies. Symvolistis ennoies ypokeimeno kai antikeimeno dikaiou meta to n. 4072/2012 (Vermögen und Sondervermögen. Beitrag zu den Begriffen Rechtssubjekt und Rechtsobjekt nach dem Gesetz 4072/2012), 2015.
• Fleindl H., “BGB § 2019” in Nomos Bürgerliches Gesetzbuch Erbrecht Band 5 §§ 1922- 2385 BGB, Ludwig Kroiß / Christoph Ann, / Jörg Mayer (Hrsg.), 5. Aufl, Deutcher Anwalt Verein, 2018.
• Fuchs J, Sondervermögen, Klaus Weber (Hrsg), Creifelds kompakt Rechtswörterbuch, 3. Edition, Verlag C.H. BECK, 2020.
• Gençcan Ö U, Mal Rejimleri Hukuku, 5. Baskı, Yetkin, 2018.
• Genner A, Das Surrogationprinzip und seine Anwendung beim Sondergut und beim eingebrachten Frauengut des Z.G.B., Buch- und Kunstdruckerei Richterswil, 1932.
• Girsberger A, Die dingliche Surrogation Der Begriff und seine praktische Bedeutung für das schweizerische Recht, H.R. Sauerländer, 1955.
• Gottofrey, M (Rapporteur français de la commission), Die Eröffnung des Erbganges, Vorlage des Bundesrates Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Amtliches Stenographisches Bulletin der Bundesversammlung (Sten. Bull.) XVI Nr. 12, < https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/20027487.pdf?ID=20027487 > Erişim Tarihi 06 Ekim 2020.
• Gümüş A, Teoride ve Uygulamada Evliliğin Genel Hükümleri ve Mal Rejimleri (TMK m. 185-281), Vedat Kitapçılık, 2008.
• Gürzumar O B, “Türk Medenî Kanunu'nun 5'inci Maddesi ve Özel Hukuk Uygulamasındaki Yeri”, 2004, 1(1), Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Erden Kuntalp’e Armağan, s. 105 – 161.
• Hasse, “Ueber Universitas Juris Und Rerum, Und Über Universal- Und Singular-Succession.” Archiv Für Die Civilistische Praxis, 1822, 5 (1), s. 1–68, < www.jstor.org/stable/41003501 > Erişim Tarihi 10 Aralık 2020.
• Hausheer H / Reusser R/ Geiser T, “Art.197 ZGB” in BK- Berner Kommentar Band/Nr.II/1/3/1 Allgemeine Vorschriften, Art. 181-195a ZGB; Der ordentliche Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung, Art. 196-220 ZGB Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Familienrecht, Das Eherecht, Das Güterrecht der Ehegatten, Stämpfli Verlag, 1992.
• Hausheer H/ Aebi- Müller R, “Art. 197 ZGB” in Thomas Geiser / Chris Fountoulakis (Hrsg.), Basler Kommentar Zivilgesetzbuch I, 6. Auflage, 2018 (BSK/Hausheer/Aebi-Müller, Art. 197 ZGB, N…).
• Hausheer H/Geiser T/Aebi-Müller R E, Das Familienrecht des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, Eheschliessung, Scheidung, Allgemeine Wirkungen der Ehe, Güterrecht, Kindresrecht, Erwachsenenschutzrecht, eingetragene Partnerschaft, Konkubinat, 5. Auflage, Stämpfli Verlag, 2014.
• Heumann H G, Handlexikon zu den Quellen des Römischen rechts, 7. Auflage, Verlag von Gustav Fischer, 1891.
• Huwiler B, “Beiträge zur Dogmatik des neuen ordentlichen Güterstandes der Errungenschaftsbeteiligung”: BTJP 1987 in Das neue Ehe- und Erbrecht des ZGB mit seiner Übergangsordnung, Verlag Stämpfli & Cie AG Bern, 1988, s. 63-115.
• İmre Z / Erman H, Miras Hukuku, Gözden geçirilmiş 13. Basım, Der Yayınları, 2017.
• Jakob D, “ Art. 197 ZGB” in Andrea Büchler / Dominique Jakob (Hrsg), Kurzkommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch, 2. Auflage, Helbing Lichtenhahn Verlag, 2018, N. 9 (KUKO/ Jakob, Art. 197 ZGB, N....).
• Jones W, The Law and Legal Theory of Greeks An Introduction, Oxford At The Clarendon Press, 1956.
• Jungo A, “Art. 197 ZGB” in Peter Breitschmid/Alexandra Jungo (Hrsg.), CHK- Handkommentar zum Schweizer Privatrecht Personen- und Familienrecht – Partnerschaftsgesetz Art. 1-456 ZGB – PartG, 3. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG, 2016 (CHK/Jungo, Art. 197 ZGB, N....).
• Kılıçoğlu A M, Aile Hukuku, 2. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi, 2016.
• Kılıçoğlu A M, Medenî Kanun’umuzun Aile-Miras ve Eşya Hukuku’nda Getirdiği Yenilikler, Genişletilmiş 2. Bası, Turhan Kitabevi, 2004.
• Kılıçoğlu Yılmaz K, Paylaşmalı Mal Ayrılığı Rejimi, 9 (99), Kasım 2014, Terazi Hukuk Dergisi, s. 31-40.
• Kipp T/ Coing H, Erbrecht, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1978.
• Koch B A, “§ 81 EheG” in Koziol, Helmut/ Bydlinski, Peter/ Bollenberger, Raimund (Hrsg.) Kurzkommentar zum ABGB Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, Ehegesetz, Konsumentenschutzgesetz, IPR-Gesetz und Europäisches Vertragsstatutübereinkommen, 2. überarbeitete und erweiterte Auflage, SpringerWienNewYork Springer-Verlag/Wien, 2007 (KBB/Koch, § 81 EheG, s…, Rz…).
• Koziol H/ Welser R / Kletečka A, Grundriss des bürgerlichen Rechts Band I Allgemeiner Teil Sachenrecht Familienrecht, 14. Auflage, MANZ Verlag Wien, 2014.
• Kurtulan Güner G, Trust ve Türk Hukuku Açısından Değerlendirilmesi, On İki Levha Yayıncılık, 2020.
• Lange H/ Kuchinke K, Erbrecht Ein Lehrbuch, Fünfte völlig neubearbeitete Auflage, Verlag C.H. BECK, 2001.
• Lemp P, Ersatzanschaffungen Nach Ehelichem Güterrecht, 1957, (93), ZBJV.
• Leuch G, Die Erbschaftsklage des Schweizerischen Zivilgesetzbuches Art. 598-601 unter berücksichtigung des gemeinen französischen und deutschen rechtes, Buchdrückerei J. Fischer-Lehmann, 1912.
• Lindenberg E, Die dingliche Surrogation beim Vermögen im Bürgerlichen Gesetzbuch, Buchdruckerei Carl Pfeffer, 191.
• Löhnig M, ‘Probleme der dinglichen Surrogation am Beispiel der §§ 1370, 2019 BGB’, 2003, Heft 12, JA.
• Lüthe E, Eigengut und Errungenschaft im neuen ordentlichen Güterstand gemäss dem Entwurf des Bundesrates vom 11. Juli 1979, Druck und Verlag Offset 200 Zell AG, 1981.
• Marly J, “vor BGB § 90” in Manfred Wolf (Bandredaktor)/ Hermann Fahse/ Walther Hadding/ Irmgard Heinrich/ Jochen Marly/ Klaus Neuhoff/ Manfred Wolf (Bearbeiter), Soergel Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen (BGB) Band 1, Allgemeiner Teil 1: §§ 1-103 BGB, Verlag W. Kohlhammer, 13. Auflage, 2000.
• Marrel A, L’action en pétition d’hérédité, Thèse Lausanne, 1915.
• Mehmet Erdem, Aile Hukuku, Güncellenmiş 2. Baskı, Seçkin, 2019.
• Menken H, Die Dingliche Surrogation bei den Sondervermögen die Familien und Erbrechts, 1991.
• Mühlenbruch, “Ueber Die s. g. Juris und Facti Universitates” Archiv Für Die Civilistische Praxis, 1834, 17(3), s. 321–379, < www.jstor.org/stable/41003773> Erişim Tarihi 10 Aralık 2020.
• Nademleinsky M, “Österreich” in Jürgen Rieck, (Hrsg.), Ausländisches Familienrecht, 19. Ergänzung, C.H. BECK oHG, 2020.
• Nuspliger I, “Art. 197 ZGB” in Jolanta Kren Kostkiewicz / Stephan Wolf / Marc Amstutz / Roland Fankhauser (Hrsg.), ZGB Kommentar- Schweizerisches Zivilgesetzbuch Orell Füssli Kommentar (OFK), 3. überarbeitete Auflage, 2016 (OFK/ Nuspliger, Art. 197 ZGB, N…).
• Oğuzman M K, Miras Hukuku Dersleri, Genişletilmiş 2. Bası, Fakülteler Matbaası, 1978.
• Oswald H, Das Prinzip der dinglichen Surrogation und seine Geltung im Erbrecht des Z.G.B., 1937.
• Özdamar D/ Kayış F/ Yağcıoğlu B/ Akgün A, Yasal Mal Rejimi (Edinilmiş Mallara Katilma Rejimi) ve Tasfiyesi, 5. Baskı, Seçkin, 2019.
• Öztan B, Aile Hukuku, 6. Bası, Turhan Kitabevi, 2015.
• Öztan B, Miras Hukuku, 6. Bası, Turhan Kitabevi, 2014 (Öztan, Miras Hukuku, s…).
• Özuğur A İ, Mal Rejimleri, Genişletilmiş 8. Baskı, Seçkin, 2015.
• Petra Pohlmann, “BGB § 1075” in Reinhard Gaier (Redakteur) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 8: Sachenrecht §§ 854-1296, WEG, ErbbauRG, 8. Auflage, Verlag C.H. BECK, 2020.
• Piotet P, Schweizerisches Privatrecht Erbrecht Band IV/2, Helbing & Lichtenhahn Verlag AG, 1981.
• Reischl K, “BGB § 1075”, Wolfgang Hau / Roman Poseck (Hrsg), BeckOK BGB Buch 3 Sachenrecht, 54. Ed. , Verlag C.H. BECK, 2020.
• Rossel V/ Mentha F H, Manuel du Droit Civil Suisse, 2. Ed, Librarie Payot & CIE, 1931.
• Russmann D, Erwerb mit Mitteln der Erbschaft Die rechtsgeschäftliche dingliche Surrogation gemäß §§ 2019 I, 2111 I 1 BGB vor dem Hintergrund des »tracing« im englischen Recht, Mohr Siebeck, 2017.
• Rüthers B/ Stadler A, Allgemeiner Teil des BGB, 19. Auflage, Verlag C.H. BECK, 2017.
• Sarı S, Evlilik birliğinde Yasal Mal Rejimi Olarak Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi, Beşir Kitabevi, 2007.
• Schmid J / Schnyder B / Jungo A, “§ 32 Die Errungenschaftbeteiligung” in Peter Tuor / Bernhard Schnyder (Hrsg.), Das Schweizerisches Zivilgesetzbuch, 14. Auflage, Schulthess Verlag, 2015.
• Schmitt E, Die Surrogation im bürgerliche Gesetzbuch, Hof- und Universitäts-Druckerei, 1902.
• Schucan M A, Die Erbschaftsklage des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, Fluntern, 1943.
• Schwind F, Kommentar zum österreichischen Eherecht, 2., völlig neubearbeitete Auflage, Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 1980.
• Serozan R/ Engin B İ, Miras Hukuku ve Uygulama Çalışmaları, Güncellenmiş 6. Baskı, Seçkin, 2019.
• Servatius W, “BGB § 1075” in Beate Gsell/ Wolfgang Krüger/ Stephan Lorenz/ Christoph Reymann (GesamtHrsg.) /Christoph Reymann (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch beck-online. GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, Verlag C.H.BECK, 2019.
• Simonius P, Die güterrechtliche Surrogation, Helbing & Lichtenhahn,1970 (BStR Heft 94).
• Sirmen L, Eşya Hukuku, 3. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2015.
• Somm P, Die Erbschaftsklage des ZGB (Art. 598-600 ZGB), Reiche II Rechtswissenschaft Vol/Band 1996, Peter Lang, 1995.
• Steck D / Fankhauser R, “Art.197 ZGB” in Scheidung Band I: ZGB Band II: Anhänge Sechster Titel: Das Güterrecht der Ehegatten Zweiter Abschnitt: Der ordentliche Güterstand der Errungenschaftsbeteiligung, 3. Auflage, Stämpfli Verlag AG, 2017.
• Stiebitz H, Die Surrogation im Erbrecht, Juristische Fakultät der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, 2006.
• Stieper M, “BGB § 90”, Julius von Staudinger (Begründet von) / Norbert Habermann/Joachim Jickeli/Hans-Georg Knothe/Reinhard Singer/Malte Stieper (Hrsg), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB- Buch 1: Allgemeiner Teil: §§ 90-124; §§ 130-133, 2017.
• Strauch D, Mehrheitlicher Rechtersatz Ein Beitrag zur “dinglichen Surrogation” im Privatrecht, 1992, Verlag Ernst und Werner Gieseking, 1972.
• Tuor P/ Picenoni V, “Art. 599 ZGB” in Berner Kommentar, Bd. III, Das Erbrecht, 2. Abteilung, Der Erbgang, Art. 537–640 ZGB, Verlag Stämpfli & Cie, 1966.
• Umur Z, Roma Hukuku Lügatı, İstanbul Üniversitesi Yayın No. 3170, Hukuk Fakültesi No. 677.
• Ünal A, “Edinilmiş Mallara Katılma Rejimine Eleştirel Bir Bakış”, 2019, 23(4), Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, s. 121-140.
• Ünal A, “Türk Medeni Kanunu’nda Mal Rejimine İlişkin Hak İhlalleri” in Akın Ünal/ Arif Kalkan (Eds), Aile Hukukundaki Hak İhlallerinin Tespiti ve Çözüm Önerileri Çalıştayı, Adalet Yayınevi, 2019 (Ünal, Hak İhlalleri, s…).
• Ürem M, “TMK m. 240 Hükmü Uyarınca Sağ Kalan Eşin Konut ve Ev Eşyası Üzerindeki Talep Hakkı”, Şükran Şıpka (Ed.) in Aile Hukuku Derneği Mal Rejimi Çalıştayı 26-27 Nisan 2019, Birinci Baskı, On iki Levha, 2019.
• Ürem M, “TMK m. 240 Hükmü Uyarınca Sağ Kalan Eşin Konut ve Ev Eşyası Üzerindeki Talep Hakkı”, 2020, 10(2), Hacettepe HFD, s. 638-697.
• Vieweg K/ Lorz S, “BGB § 90”, Maximilian Herberger/ Michael Martinek/ Helmut Rüßmann/ Stephan Weth/Markus Würdinger (Gesamtherausgeber)/ Klaus Vieweg (Bandherausgeber), juris Praxiskommentar BGB Band 1- Allgemeiner Teil, 9. Auflage, 2020. von Tuhr A, Der Allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechtes, Band I, Verlag von Duncker & Humbolt /Berlin, 1957.
• Waller A, “Surrogation” Eine Studie aus dem modernen Privatrecht unter besonderer Berücksichtigung der juristischen Bedeutung des Problems der Einheit und Identität, Carl Georgi Universitäts- Buchdruckerei und Verlag, 1904.
• Windmüller E, Die Bedeutung und Anwendungsfälle des Satzes pretium res succedit in locum rei, res in locum pretii nach gemeinem Recht und Bürgerlichem Gesetzbuch, Carl Winter's Universitätsbuchhandlung, 1902.
• Wolf M, “Prinzipien und Anwendungsbereich der dinglichen Surrogation”, 1976, Heft 1, JuS, s. 32-36 [Wolf (1976), s…].
• Wolf M, “Prinzipien und Anwendungsbereich der dinglichen Surrogation”, 1975, JuS, s. 710-715.
• Wolf M/ Wellenhofer M, Sachenrecht, 35. Auflage, Verlag C.H. BECK, 2020.
• Zeytin Z, Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Tasfiyesi, 3. Baskı, Seçkin, 2017.