SIRA CETVELİNİ ŞİKÂYETİN KABULÜ KARARARLARINDA HÜKÜM SONUCUNUN OLUŞTURULMA BİÇİMİNE İLİŞKİN YARGITAY UYGULAMASININ ELEŞTİRİSİ
Öz
Bu yazının konusu Yargıtay 23. (daha sonra 15 ve şimdi 6.) Hukuk Dairesinin ve Hukuk Genel Kurulunun sıra cetvelini şikâyet yargılaması sonunda verilen kabul (sıra cetvelinin iptali) kararlarının ne şekilde kaleme alınacağı konusundaki tutumunun eleştirilmesidir.
Daire ve Genel Kurul sıra cetveline şikâyetin kabulü halinde icra mahkemesinin iptal üzerine düzenlenecek sıra cetvelinin ne şekilde olacağını gerekçede belirleyerek sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinmesi gerektiğini, bu ayrıntıların hüküm fıkrasında gösterilmesinin hukuka aykırı olduğunu vurgulamaktadır.
Yazıda hükmün kaleme alınışına ilişkin yasal düzenleme (HMK m.297), şikâyet yargılaması ilkeleri, icra müdürünün yetkisi, karar gerekçesinin etkisi, uyuşmazlığın giderilmesi ve eda hükmü kurulması çerçevesinde, uygulamada ortaya çıkan sorunlar da gözetilerek Dairenin ve Genel Kurulun bu tavrının yerinde olmadığı; bunun yerine hakimin iptal üzerine düzenlenecek yeni sıra cetvelinin ne şekilde olması gerektiğini kararında belirtmesinin amaca daha uygun olduğu hususu gösterilmeye çalışılmaktadır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Arslan R, Yılmaz E, Taşpınar Ayvaz S ve Hanağası E, İcra ve İflas Hukuku, 6. Baskı, Yetkin, 2020.
- Atalı M, “Karar ve Hüküm” in Hakan Pekcanıtez, Muhammet Özekes, Mine Akkan ve Hülya Taş-Korkmaz (Eds.), Medeni Usul Hukuku, Cilt 3, 15. Baskı, On İki Levha, 2017, s.1988-1993.
- Atalı M, Ermenek İ ve Erdoğan E, İcra ve İflas Hukuku, 3. Baskı, Yetkin, 2021.
- Boran-Güneysu N, Medeni Usul Hukukunda Karar, 1. Baskı, Adalet, 2014.
- Deynekli A ve Kısa S, Hacizde ve İflasta Sıra Cetveli, 3. Baskı, Turhan, 2005.
- Gaul H F, “Yargılamanın Amacı-Güncelliğini Koruyan Bir Konu”, in N. Deren-Yıldırım (Çev.), İlkeler Işığı Altında Medeni Yargılama Hukuku, 5. Baskı, Alkım, 2006.
- Karaaslan V, “Kanun Yolları Sistemine Eleştirel Bir Bakış”, 2019, 15 (43), Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Dergisi (MİHDER), s.441-466.
- Karslı A, İcra Hukuku Ders Kitabı, 1. Baskı, Alternatif, 2010.
- Kuru B, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Adalet, 2013.
- Meriç N, Türk-İsviçre İcra Hukukunda Paylaştırma Kuralları ve Sıra Cetveline Müracaat Yolları, 1. Baskı, Yetkin, 2015.
- Pekcanıtez H ve Simil C, İcra ve İflas Hukukunda Şikâyet, 2. Baskı, Vedat, 2017.
- Pekcanıtez H, Atalay O, Sungurtekin-Özkan M ve Özekes M, İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, 8. Baskı, On İki Levha, 2021.
- Postacıoğlu İ E ve Altay S, İcra Hukuku Esasları, 5. Baskı, Vedat, 2010.
- Tanrıver S, Medenî Usûl Hukuku, Cilt 1, 3. Baskı, Yetkin, 2020.
- Taşpınar S, “Medeni Yargılama Hukukunda Amaç Sorunu” in Sadık Erdoğan ve diğerleri (Eds.) Prof. Dr. Faruk Erem Armağanı, 1. Baskı, Türkiye Barolar Birliği Yayını, 1999.
- Üstündağ S, İcra Hukuku Esasları, 8. Baskı, kendi yayını, 2004.
- Yıldırım M K ve Deren-Yıldırım N, İcra ve İflas Hukuku, 6. Baskı, Beta, 2015.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Hukuk |
| Bölüm | ÖZEL HUKUK |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Ocak 2022 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2022 Cilt: 26 Sayı: 1 |