GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE OLUŞTURULMAMIŞ ELEKTRONİK POSTA (E-MAİL) KAYITLARININ DELİL DEĞERİ

Yıl 2023, Cilt: 27 Sayı: 4, 101 - 128, 31.10.2023

Levent Börü

https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1350218

Öz

Elektronik posta (e-mail), her türlü bilgisayar, tablet ve cep telefonunda okunup yazılabilmesi için özel olarak elektronik ortamda üretilmiş ileti, veridir. Elektronik veri ise en genel çerçeveyle elektronik ortamda yaratılan bilgiyi ifade etmektedir. Bu bakımından elektronik posta, niteliği itibarıyla elektronik ortamda oluşturulmuş bir veri olarak değerlendirilebilir. Makalemizin kapsamı, güvenli elektronik imza ile ilişkilendirilmeyen elektronik postalardır; dolayısıyla güvenli elektronik imza ile oluşturulan elektronik verilerle bağlantılı elektronik posta kayıtları çalışma konumuzun kapsamı dışındadır. Hukuk yargılamamızda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 199’a göre, elektronik posta, bir elektronik veri olduğundan bir belge olarak kabul edilmektedir. Güvenli elektronik imzayla oluşturulmamış elektronik belgelerin kural olarak HMK m. 199 ve 202 ile bağlantılı olacak şekilde değerlendirilmesi gerekir. Buna göre, elektronik posta kayıtları hem HMK m. 199 kapsamında belgedir, hem senetle ispat kuralının geçerli olduğu davalarda bir delil başlangıcıdır.

Anahtar Kelimeler

Elektronik Posta, Elektronik Belge, Elektronik Veri, Takdiri Delil, Delil Başlangıcı

EVALUATION OF RECORDS OF ELECTRONIC MAIL (E-MAIL) CREATED WITHOUT SECURE ELECTRONIC SIGNATURE AS PROOF

Öz

Electronic mail (e-mail) is a message and data specially produced in electronic environment so that it can be read and written on all kinds of computers, tablets and mobile phones. On the other hand, electronic data refers to the information created in the electronic environment in the most general framework. In this respect, e-mail can be consired as a data created in electronic environment by its nature. The scope of this article is e-mails that are not associated with a secure electronic signature. Therefore, e-mail records associated with electronic data created with a secure electronic signature are out of the scope of our study. In our Civil proceedings, Art. 199 of the Code of Civil Procedure, electronic mail is considered a document as it is an electronic data. The electronic mails which is not created with secure electronic signature should be evaluated in conjunction with Article 199 and 202 of the Code of Civil Procedure in principle. Accordingly, electronic mail records are both a document within the scope of Article 199 of the CCP and a starting point of evidence in cases which the rule of proof by deed applies.

Anahtar Kelimeler

Electronic Mail, Electronic Document, Electronic Data, Discretionary Proof, Commencement of Proof

Kaynakça

• Acar AE, Medeni Muhakeme Hukukunda Elektronik İmzalı Belgelerin Delil Niteliği, On İki Levha Yayınları, 2013. Ahrens HJ, Der Beweis im Zivilprozess, Ottoschmidt, 2015.
• Alangoya Y, “Senede Karşı Senetle İspat Kuralı ve Hayatın Olağan Akışı Kavramı”, Mert Namlı (Ed.), Prof.Dr. Yavuz Alangoya Makaleler, Beta Yayınları 2012.
• Arslan R/Yılmaz E/Taşpınar Ayvaz S/Hanağası E, Medeni Usul Hukuku, 8. Bası, Yetkin Yayıncılık, 2022.
• Aşık İ, Medenî Usul Hukukunda Keşif, Seçkin Yayıncılık, 2019.
• Atalı M/Ermenek İ/Erdoğan E, Medeni Usul Hukuku, 5. Bası, Yetkin Yayıncılık, 2022.
• Budak AC/Karaaslan V, Medenî Usul Hukuku, 6. Bası, Filiz Kitabevi, 2022.
• Dolge A, “Art. 177”, Karl Spühler/Luca Tenchio/Dominik Infanger (Ed.), Basler Kommentar Schweizerische Zivilprozessordnung, Helbing Lictenhahn, 2010.
• Erdönmez G, Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku Cilt II, 15. Bası, On İki Levha Yayınları, 2017.
• Erturgut M, Medeni Usul Hukukunda Elektronik İmzalı Belgelerin Delil Olarak Değerlendirilmesi, Yetkin Yayıncılık, 2004.
• Fanger R, Digitale Dokumente als Beweis im Zivilprozess, Helbing&Lichtenhahn, Basel-Genf, 2005.
• Futtu E, Delil Başlangıcı ve Elektronik Belgelerin Delil Başlangıcı Niteliği, Seçkin Yayıncılık, 2021.
• Gasser D/Brigitte R, Schweizerische Zivilprozessordnung, Dike, 2010.
• Göksu M, “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Senetle İspat Kuralları ve Bunların İstisnaları”, HÜHFD, 1(1), 2011, s. 53-65.
• Göksu M, Hukuk Yargılamasında Elektronik Delil, Adalet Yayınevi 2011.
• Görgün LŞ/Börü L/Kodakoğlu M, Medenî Usul Hukuku, 11. Bası, Yetkin Yayıncılık, 2022.
• Kale S/Keser S, “Medeni Yargılama Hukukunda Delil Sistemi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 21(5), 2015, s. 701-726.
• Karaaslan V, “Banka Dekontu ve Havale Makbuzunun Delil Değeri”, MİHDER, 12(35), 2016, s. 611-637.
• Karaaslan V, “Senetle İspat Mecburiyeti Gerçekten Bir Mecburiyet Mi?”, MİHDER, 15(44), 2019, s. 813-847.
• Karslı A, Medeni Muhakeme Hukuku, 3. Bası, Filiz Kitabevi, 2012.
• Keser S, Medeni Yargılama Hukukunda Delil Başlangıcı, On İki Levha Yayınları, 2016.
• Koç E, Medeni Usul Hukukunda Belge Kavramı, Sümer Kitabevi 2021.
• Konuralp H, Medenî Usul Hukukunda İspat Kurallarının Zorlanan Sınırları, Yetkin Yayıncılık, 2009.
• Konuralp H, Medeni Usul Hukukunda Yazılı Delil Başlangıcı, Yetkin Yayıncılık, 2009.
• Kuru B, “Yazılı Delil Başlangıcı”, Hanağası E/Göksu M (Ed.), Prof.Dr.Ejder Yılmaz Armağanı Cilt II, Yetkin Yayıncılık, 2014. Kuru B, Hukuk Muhakemeleri Usulü Cilt III, Demir Yayıncılık, 2001.
• Kuru B/Aydın B, Medeni Usul Hukuku El Kitabı Cilt I-II, 2. Bası, Yetkin Yayıncılık, 2021.
• Leuenberger C/Uffer Tobler B, Schweizerisches Zivilprozessrecht, Stämpfli Verlag, 2010.
• Mazlum İ, “Medeni Usul Hukukunda Belge ve Senet Ayrımı”, Çankaya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2012.
• Meier I, Schweizerisches Zivilprozessrecht: Eine kritische Darstellung aus der Sicht von Praxis und Lehre, Schulthess Juristische Medien, 2010.
• Özbay İ, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi?, 2. Bası, Seçkin Yayıncılık, 2013.
• Özbek MS, Noter Senetlerinde Sahtelik, 5. Bası, Yetkin Yayıncılık, 2022.
• Özkaya Ferendeci HÖ, “Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki Belge Terimi ve İspat Hukukundaki Yeri”, DÜHFD Prof.Dr.Hakan Pekcanıtez’e Aramağan, 16(Özel Sayı), 2014, s. 813-830.
• Pekcanıtez H, “Elektronik Ticaretin Türk İspat Hukukuna Getirdiği Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Hakan Pekcanıtez (Ed.), Prof.Dr.Hakan Pekcanıtez Makaleler Cilt I, Oniki Levha Yayınları, 2016.
• Postacıoğlu İE, Şehadetle İspat Memnuiyeti ve Hudutları, Genişletilmiş 2. Bası, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1964.
• Sarıgül Ata B, “Belge ve Belgenin Delil Kuvveti”, Ankara Barosu Dergisi, 78(1), 2020, s. 3-40.
• Tanrıver S, Medeni Usul Hukuku Cilt I, 4. Bası, Yetkin Yayıncılık, 2021.
• Tok O, Medeni Usul Hukukunda Delil Başlangıcı, Seçkin Yayıncılık, 2016.
• Uyar T, “Hayatın Olağan Akışına Aykırı Olduğu Gerekçesiyle Bir Senedin İptaline Karar Verilebilir mi?”, Legal Hukuk Dergisi, 13(151), 2015, s. 195-201.
• Weibel T, “Art 177”, Thomas Sutter Somm/Franz Hasenböhler/Christoph Leuenberger (Ed.), Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Schulthess, 2010.
• Yavaş M, Senetle İspat ve Senede Karşı Senetle İspat Kuralları ile Bu Kuralların İstisnaları, 2. Bası, Seçkin Yayıncılık, 2020.
• Yıldırım MK, “Quo Vadis Senetle İspat Zorunluluğu”, Prof.Dr. Necmettin Berkin’e Armağan, Filiz Kitabevi, 2021.
• Yıldırım MK/Tok O, “İtirazın Kaldırılması Yargılamasında Delil Başlangıcının Delil Değeri”, Marmara Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 22(1), 2016, s. 241-250.
• Yılmaz E, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi Cilt 3, 4. Bası, Yetkin Yayıncılık, 2022.