Endüstriyel Simbiyoz (Ortak Yaşam): Çevresel Bir Yaklaşım

Öz

Bu makalede, üretim faaliyetlerinin çevre üzerindeki olumsuz sonuçları, endüstriyel işletmeler ile çevresel sorunla, endüstriyel simbiyotik ilişki bağlamında ele alınmaktadır.. Bu konudaki literatür de yer alan tartışmalar ve teorik varsayımlar sunulacaktır. Sürdürülebilir endüstriyel sistemlerin ilkeleri endüstriyel ekoloji kavramı içinde açıklanmaktadır. Endüstriyel ekolojinin en önemli ilkelerinden biri ise, biyolojik sistemde olduğu gibi endüstriyel sistemlerde de atıkların bulunmamasıdır. Doğada, tüm malzemeler çeşitli şekillerde, dairesel (döngüsel), doğal süreç içerisinde büyük bir verimlilikle yeniden kullanılır. Bu bağlamda, endüstriyel sistemler doğadan 'öğrenmeli' ve doğrusaldan döngüsel iş modellerine (örüntülere) doğru gelişmeli (gelişmelidir). Bu da bir üretim sürecindeki atıkların ve/veya yan ürünlerin diğer bir süreç için hammadde (kaynak) haline gelmesi anlamına gelir. Burada, atık ve yan ürünlerin kaynak olarak kullanımının ekonomik ve çevresel etkilerine özel önem vererek endüstriyel simbiyoz ve çevre ilişkisi incelenecektir.

Anahtar Kelimeler

• ENDÜSTRİ,ÇEVRE,ORTAK YAŞAM
• ÇEVRE SORUNLARI
• DIŞSAL EKONOMİLER

Proje Numarası

1

Industrial Symbiosis: An Environmental Approach

Öz

In this article, the negative consequences of production activities on the environment are discussed in the context of the industrial symbiotic relationship between industrial enterprises and the environmental problem. Discussions and theoretical assumptions in the literature on this subject will be presented. The principles of sustainable industrial systems are explained within the concept of industrial ecology. One of the most important principles of industrial ecology is the absence of waste in industrial systems, as in biological systems. In nature, all materials are reused in various ways, circularly, with great efficiency in the natural process. In this context, industrial systems must 'learn' from nature and evolve (evolve) from linear to circular business models (patterns). This means that wastes and/or by-products from one production process become raw materials (resources) for another process. Here, the relationship between industrial symbiosis and the environment will be examined, paying special attention to the economic and environmental effects of the use of waste and by-products as resources.

Anahtar Kelimeler

• SYMBİOSİS
• INDUSTRY
• ENVİRONMENTAL

Proje Numarası

1

Kaynakça

1. Anand, K. S., & Giraud-Carrier, F. C. (2020). Pollution regulation of competitive markets. Management Science, 66, 4193-4206.
2. Bat, L., Sezgin, M., Aydın, İ., Şahin, F., Koç, Y., Sönmez, E., & Akbulut, B. (2016). Su Ürünleri Temel Bilimler Terimleri Sözlüğü. https://web.archive.org/web/20160711201020/http://www.sumae.gov.tr/uploads/sozluk.pdf (Erişim: 12.02.2024).
3. BEBKA (2011). TR41 Bölgesi Çevre Durum Raporu. Bursa Eskişehir Bilecik Kalkınma Ajansı.
4. BEBKA (2015). 2014-2023 Bursa Eskişehir Bilecik Bölge Planı. Bursa Eskişehir Bilecik Kalkınma Ajansı.
5. Chiu, A. S. F., & Yong, G. (2004). On the industrial ecology potential in Asian Developing Countries. Journal of Cleaner Production, 12, 1037–1045.
6. Boom-Cárcamo, E., & Peñabaena-Niebles, R. (2022). Opportunities and challenges for the waste management in emerging and frontier countries through industrial symbiosis. Journal of Cleaner Production, 363, 132607.
7. Cao, Q., Xiao, Z., & Zhou, G. (2023). Waste emission reduction decision-making for industrial symbiosis chains in a competitive market considering environmental regulations. Journal of Industrial and Management Optimization, 19(8), 5515-5543.
8. Chen, X., Dong, M., Zhang, L., Luan, X., Cui, X., & Cui, Z. (2022). Comprehensive evaluation of environmental and economic benefits of industrial symbiosis in industrial parks. Journal of Cleaner Production, 354, 131635.

9. Chertow, M. R. (2000). Industrial Symbiosis: Literature and Taxonomy. Annual Review of Energy Environment, 25(1), 313–37.
10. Demircioğlu, E. N., & Ever, D. (2020). Döngüsel Ekonomiye Geçişte Endüstriyel Simbiyozun Maliyetler Üzerine Etkisi. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 29(3), 461-473.
11. Desrochers, P. (2019). The Paradoxical Malthusian. A Promethean Perspective on Vaclav Smil’s Growth: From Microorganisms to Megacities (MIT Press, 2019) and Energy and Civilization: A History (MIT Press, 2017) 2-21, Energies, 13(20), 5306.
12. Deutz, P., & Gibbs, D. (2008). Industrial Ecology and Regional Development: Eco-Industrial Development as Cluster Policy. Regional Studies, 42(10), 1313–1328.
13. Doğan Subaşı, E., & Demirer, G. N. (2021). Bir Kaynak Verimliliği Aracı Olarak Endüstriyel Simbiyoz, EKOIQ, 4 Ekim 2021, https://www.ekoiq.com/bir-kaynak-verimliligi-araci-olarak-endustriyel-simbiyoz/ (Erişim: 22.03.2024).
14. Domenech, T., Bleischwitz, R., Doranova, A., Panayotopoulos, D., & Roman, L. (2019). Mapping industrial symbiosis development in Europe_ typologies of networks, characteristics, performance and contribution to the circular economy. Resource Conservation and Recycling, 141, 76-98.
15. Ehrenfeld, J. R. (2007). Would industrial ecology exist without sustainability in the background? Journal of Industrial Ecology, 11(1), 73–84.
16. Fan, Y., Qiao, Q., Fang, L., & Yao, Y. (2017). Emergy analysis on industrial symbiosis of an industrial park – a case study of Hefei economic and technological development area. Journal of Cleaner Production, 141, 791-798.
17. Fang, K., Dong, L., Ren, J., Zhang, Q., Han, L., & Fu, H. (2017). Carbon footprints of urban transition: tracking circular economy promotions in Guiyang, China. Ecological Modelling, 365, 30-44.
18. GEKA (2024). Muğla’da, enerji verimliliği ve bu alanda geka’nın desteklediği projeler konuşuldu. Güney Ege Kalkınma Ajansı, https://www.geka.gov.tr/tr/haber/mugla-da-enerji-verimliligi-ve-bu-alanda-geka-nin-destekledigi-projeler-konusuldu (Erişim: 12.02.2024).
19. Harris, S. (2007). The potential role of industrial symbiosis in combating global warming. In International Conference on Climate Change, 29-31 Mayıs, Hong Kong.
20. IPCC (2014). Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) 5. Değerlendirme Raporu. https://www.tarimorman.gov.tr/ABDGM/Belgeler/Uluslararas%C4%B1%20Kurulu%C5%9Flar/IPCC%20TR.pdf (Erişim: 10.02.2024).
21. Jacobsen, N. B. (2006). Industrial symbiosis in Kalundborg, Denmark: a quantitative assessment of economic and environmental aspects. Journal of Industrial Ecology, 10(1-2), 239-255.
22. King, S., Lusher, D., Hopkins, J., & Simpson, G. W. (2020). Industrial symbiosis in Australia: The social relations of making contact in a matchmaking marketplace for SMEs. Journal of Cleaner Production, 270, 122146, 1-11.
23. Kwinana Insutries Council (2024). About. https://kic.org.au/about/ (Erişim: 15.03.2024).
24. Lombardi, D. R. & Laybourn, P. (2012). Redefining Industrial Symbiosis Crossing Academic–Practitioner Boundaries. Journal of Industrial Ecology, 16(1), 28-37.
25. Mantese, G. C., & Amaral, D. C. (2018). Agent-based simulation to evaluate and categorize industrial symbiosis indicators. Journal of Cleaner Production, 186, 450–464.
26. Marcinkowski, A. (2019). The Spatial Limits of Environmental Benefit of Industrial Symbiosis – Life Cycle Assessment Study. Journal of Sustainable Development of Energy, Water and Environment Systems, 7(3), 521-538.
27. Martin, M., & Harris, S. (2018). Prospecting the sustainability implications of an emerging industrial symbiosis network. Resource Conservation and Recycling, 138, 246-256.
28. Narin, M. (2020). Sürdürülebilir Kalkınma Kapsamında Doğrusal Ekonomiden Döngüsel Ekonomiye Geçiş. Toprak İşverenleri Dergisi, Sayı: 128, Aralık 2020, 4-15.
29. Narin, M., & Akdemir, S. (2006). Enerji Verimliliği ve Türkiye. Türkiye Ekonomik Kurumu, Uluslararası Ekonomi Konferansı, UEK-TEK, 2006.
30. Neves, A., Godina, R., Azevedo, S. G., & Matias, J. C. O. (2020). A comprehensive review of industrial symbiosis. Journal of Cleaner Production, 247, 119113.
31. Özkan, A., Günkaya, Z., Özdemir, A., & Banar, M. (2018). Sanayide Temiz Üretim ve Döngüsel Ekonomiye Geçişte Endüstriyel Simbiyoz Yaklaşımı: Bir Değerlendirme. Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi B – Teorik Bilimler, 6(1), 94-97.
32. Pearce, D. W., & Turner, R. K. (1990). Economics of Natural Resources and the Environment. The Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland.
33. Schwarz, E. J., & Steininger, K. W. (1997). Implementing nature’s lesson: the industrial recycling network enhancing regional development. Journal of Cleaner Production, 5, 47-56.
34. Şen, E. (2019). Türkiye İçin Endüstriyel Simbiyoz Yol Haritası Geliştirilmesi Projesi. T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, Anahtar Verimlilik Dergisi, 368, 8-12.
35. Shenoy, M. (2016). Industrial Ecology in Developing Countries. In Taking Stock of Industrial Ecology (Ed. Roland Clift and Angela Druckman), Springer open, 229-245.
36. Shi, H., Chertow, M., & Song, Y. (2010). Developing country experience with eco-industrial parks: a case study of the Tianjin Economic-Technological Development Area in China. Journal of Cleaner Production, 18, 191-199.
37. Tepe Şençayır, N., & Yıldız, Ö. (2019). TR41 Endüstriyel Simbiyoz Programı Fizibilite Çalışması. T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, Anahtar Verimlilik Dergisi, 368, 13-17.
38. T.C. Kalkınma Bakanlığı (2018). On Birinci Kalkınma Planı (2019-2023), Çevre ve Doğal kaynakların dürdürülebilir Yönetimi Çalışma Grubu Raporu, Ankara.
39. TTGV (2015). İskenderun Körfezi'nde Endüstriyel Simbiyoz Projesi Uygulama Aşaması, Sonuçlar ve Kazanımlar 2015. Ankara, http://www.endustriyelsimbiyoz.org (Erişim: 15.02.2024).
40. TTGV (2016). İzmir’de Eko-Verimlilik (Temiz Üretim) Uygulamalarının Yaygınlaştırılması Projesi 2016. Ankara, http://www.ttgv.org.tr/content/docs/izmir-ekoverimlilik-brosur.pdf (Erişim: 15.02.2024).
41. Van Berkel, R. (2009). Comparability of Industrial Symbioses. Journal of Industrial Ecology, 13(4), 483–486.
42. Zhang, Y., Zheng, H., Chen, B., & Yang, N. (2013). Social network analysis and network connectedness analysis for industrial symbiotic systems: model development and case study. Frontiers of Earth Science, 7, 169-181.