Investigation of user perceptions in the relationship between climate change and urban green space: the case of Ergene district of Tekirdağ province

Öz

Background and Aims This study aim to determine users' perceptions of climate change and how they perceive the role of green areas in climate change in the Ergene District of Tekirdağ. Methods The study was developed within the framework of a survey applied to 375 people. The related process was organised on 4 main bases: determination of the sample size, preparation of the survey questions, administration of the surveys, and evaluation of the results. Results Participants drew attention to both natural (forest fires) and human-induced (reduction of green areas, urbanisation) factors as the causes of climate change. There is a general acceptance that green spaces play an important role in combating climate change. Conclusions As a result of the study, it was determined that the perception levels of individuals living in Ergene District of Tekirdağ Province towards climate change and green spaces were high. It has been determined that there are statistically significant relationships between the level of education, age and income levels and the perception levels of the participants on the climate change process and the relationship between climate change and green spaces.

Anahtar Kelimeler

• Climate change
• green spaces
• perception of climate change
• survey
• Tekirdağ-Ergene

İklim değişikliği kentsel yeşil alan ilişkisinde, kullanıcı algılarının incelenmesi: Tekirdağ ili Ergene ilçesi örneği

Öz

Giriş ve Hedefler Bu çalışma, Tekirdağ İli Ergene İlçesi özelinde kullanıcıların iklim değişikliğine ilişkin algılarını ve yeşil alanların iklim değişikliğindeki rollerini nasıl algıladıklarının belirlenmesini amaçlamaktadır. Yöntemler Çalışma 375 kişiye uygulanan anket çalışması çerçevesinde geliştirilmiştir. İlgili süreç; örneklem büyüklüğünün belirlenmesi, anket sorularının hazırlanması, anketlerin uygulanması, sonuçların değerlendirilmesi olmak üzere 4 ana temel üzerinde kurgulanmıştır. Bulgular Katılımcılar iklim değişikliğinin nedenleri konusunda, hem doğal (orman yangınları) hem de insan kaynaklı (yeşil alanların azalması, kentleşme) faktörlere dikkat çekmişlerdir. Yeşil alanların iklim değişikliğiyle mücadelede önemli bir rol oynadığı konusunda genel bir kabul içerisindedirler. Sonuçlar Çalışma sonucunda, Tekirdağ İli Ergene İlçesi'nde yaşayan bireylerin iklim değişikliği ve yeşil alanlara yönelik algı düzeylerinin yüksek olduğu saptanmıştır. Eğitim seviyesi, yaş ve gelir düzeyleri ile, katılımcıların iklim değişikliği süreci ile iklim değişikliği yeşil alan ilişkisi konusundaki algı düzeyleri üzerinde istatistiki açıdan anlamlı ilişkiler olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• İklim değişikliği
• yeşil alanlar
• iklim değişikliği algısı
• anket
• Tekirdağ-Ergene

Kaynakça

1. Aboagye, P.D ve Sharifi, A. 2024. Pathways for future climate action planning in urban Ghana. Habitat International, 153, 103186.
2. Ağıralan, E., Sadioğlu, U., 2021. İklim değişikliği farkındalığı ve toplum bilinci. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(2), 627-654.
3. Albayrak, A.N., Atasayan, Ö., 2017. Yerel düzeyde iklim değişikliği farkındalığı analizi / Gebze örneği. TUBAV Bilim, 10(4), 1-10.
4. Alkan, Ç., 2023. Tekirdağ İl’inde Sağlık Yöneticilerinin İklim Değişikliğinin Sağlığa Etkisi Hakkındaki Farkındalık ve Endişe Düzeylerinin Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi. Sosyal Bilimler Enstitüsü.
5. Altschuler, B., Brownlee, M., 2016. Perceptions of climate change on the island of providencia. Local Environmental Journal of Justice and Sustainability. 12(5), 615-635.
6. Anonim, 2023. On İkinci Kalkınma Planı (2024-2028). T.C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı, Ankara, 241s.
7. Ataklı, G., 2021. Küresel iklim değişikliğine yönelik kamuoyu farkındalığı: Tokat İli örneği. Yüksek Lisans Tezi. Kapadokya Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim, Öğretim ve Araştırma Enstitüsü.
8. Athokpam, V., Chamroy, T., Ngairangbam, H., 2024. The Role of urban green spaces in mitigating climate change: an ıntegrative review of ecological, social, and health beneits. Environmental Reports; an International Journal. 6(1), 10-14.

9. Baasch, S., Bauriedl, S., Hafner, S., Weidlich, S. 2013. Klimaanpassung auf regionaler Ebene: Herausforderungen einer regionalen Klimawandel-Goverance. Raumforschung und Raumordnung, 70, 191–201.
10. Bain, P.G., Homsey, M.J., Bongiomo, R., Jeffries, C., 2012. Promoting pro-environmental action in climate change deniers. Nature Climate Change, 2(8), 600-603.
11. Bohdanowicz, Z., 2021. Different countries, common support for climate change mitigation: the case of Germany and Poland. Climate, 9(27), 2-18.
12. Bowler, DE., Buyung-Al,i LM., Knight, TM., Pullin, AS. 2010. A systematic review of evidence for the added benefits to health of exposure to natural environments. BMC Public Health, 10, 456. http://www.biomedcentral.com/1471-2458/10/456.
13. Brink, E., Aalders, T., Ádám, D., Feller, R., Henselek, Y., Hoffmann, A., Ibe, K., Matthey-Doret, A., Meyer, M., Negrut, N.L., Rau, A., Riewerts, B., von Schuckmann, L., Törnros, S., von Wehrden, H., Abson, D.J., Wamsler, C. 2016. Cascades of green: A review of ecosystem based adaptation in urban areas. Glob. Environ. Chang., 36, 111–123.
14. Brosch, T., 2021 Affect and emotions as drivers of climate change perception and action: a review. Curr Opin Behav Sci, 42, 15–21.
15. Büyüköztürk, Ş. 2002. Faktör analizi: temel kavramlar ve ölçek geliştirmede kullanımı. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 32(32), 470 – 483.
16. Carlton, S., Jacobson, S., 2013. Climate change and coastal environmental risk perception in Florida. Journal of Environmental Management, 130, 32-39.
17. Chiabai, A., Quiroga, S., Martinez-Juarez, P., Higgins, S., M, Taylor, T., 2018. The nexus between climate change, ecosystem services and human health: Towards a conceptual framework. Science of The Total Environment, 635(1),1191-1204.
18. Çalışır, E., 2022., İlkokul öğrencilerinin küresel iklim değişikliği farkındalığının analizi. (Yüksek Lisans Tezi). Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
19. Çetı̇n, N., Mansuroğlu, S. 2023. İklim Değişikliği Konusunda Halkın Farkındalığının Ölçülmesi ve Adaptasyon Kapsamında Yeşil Altyapı Uygulamaları. Peyzaj- Eğitim, Bilim, Kültür ve Sanat Dergisi, 5(2), 77-94.
20. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı., 2012. İklim Değişikliğinin Farkında mıyız? http://www.iklim.gov.tr Çokluk, O., Şekercioğlu, G., Büyüköztürk, S., 2014. Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik: SPSS ve LISREL uygulamaları. Pegem Akademi.
21. Demuzere, M., Orru, K., Heidrich, O., Olazabal, E., Geneletti, D., Orru, H., Bhave, A. G., Mittal, N., Feliu, E., Faehnle, M., 2014. Mitigating and adapting to climate change: Multi-functional and multi-scale assessment of green urban infrastructure, J. Environ. Manage., 146, 107–115.
22. Djedjig, R., Bozonnet, E., Belarbi, R. 2015. Experimental study of the urban microclimate mitigation potential of green roofs and green walls in street canyons. Int. J. Low-Carbon Technol., 10(1), 34-44.
23. Ergene Kaymakamlığı, 2024. Ergene ilçesi coğrafi yapısı. http://www.ergene.gov.tr/.
24. Escobedo, F.J., Kroeger, T., Wagner, J.E., 2011. Urban forests and pollution mitigation: Analyzing ecosystem services and disservices. Environ. Pollut., 159, 2078–2087.
25. European Union, 2019. Special Eurobarometer 490 — Climate Change. Bruxelles, Belgium. https://www.buildup.eu/en/practices/publications/special-eurobarometer-490-climate change.
26. Fors, H., Molin, J.F., Murphy, M.A., den Bosch, C.K., 2015. User participation in urban green spaces – For the people or the parks Urban Forestry and Urban Greening, 14(3), 722-734.
27. Foster, J., Lowe, A., Winkelman, S., 2011. The Value of Green Infrastructures for Urban Climate Adaptation. Center for Clean Air Policy: Washington, USA.
28. Gómez-Baggethun, E. and Barton, D.N., 2013. Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Ecol. Econ., 86, 235–245.
29. Göl, C., Tanrıvermiş, Ç., 2024. Fen, Sağlık ve Sosyal Bilimler üniversite öğrencilerinin iklim değişikliği hakkında bilgi ve farkındalık düzeylerinin belirlenmesi: Çankırı Karatekin Üniversitesi örneği. Anadolu Orman Araştırmaları Dergisi, 10(2), 157-162.
30. Graça, M., Cruz, S., Monteiro, A., Neset T.S., 2022. Designing urban green spaces for climate adaptation: A critical review of research outputs. Urban Climate, 42, 101126.
31. Güngör, M., Bulut, Y., 2008. Ki-kare testi üzerine. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, 7(1), 84-89. Hagen, B., Middel, A., Pijawka, D., 2016. European climate change perceptions: Public support for mitigation and adaptation policies. Environ. Policy Gov., 26, 170–183.
32. Hagen, P.D., Marlon, JR., Mildenberger, M., Shield, B S., 2019. How will climate change shape climate opinion? Environ. Res. Lett. 14, 113001.
33. Hedlund-de Witt, A., 2012. Exploring worldviews and their relationships to sustainable lifestyles: Towards a new conceptual and methodological approach. Ecol. Econ., 84, 74–83.
34. Henden Şolt, B., 2022. Fenerbahçe mahallesi halkının iklim değişikliğinin kentsel etkilerine dair farkındalıkları. Mimarlık Bilimleri ve Uygulamaları Dergisi, 7, 129-142.
35. Hornsey, MJ., Harris, EA., Fielding, K S., 2018. Relationships among conspiratorial beliefs, conservatism and climate scepticism across nations. Nat Clim Chang, 8, 614–620.
36. Howe, P.D., 2021. Extreme weather experience and climate change opinion. Curr Opin Behav Sci, 42, 127–131.
37. Höppner, C., Whitmarsh, L., 2010. Public engagement in climate action: policy and public expectations. In: Whitmarsh, L., O'Neill, S., Lorenzoni, I (Eds.), Engaging the Public with Climate Change: Behaviour Change and Communication. London: Earthscan.
38. Huda, M.N., 2013. Understanding indigenous people’s perception on climate change and climatic hazards: A case study of Chakma indigenous communities in Rangamati Sadar Upazila of Rangamati District, Bangladesh. Natural Hazards, 65(3), 2147 2159.
39. Hunt, A., Watkiss, P. 2011. Climate change impacts and adaptation in cities: A review of the literature. Clim. Chang. 104, 13–49.
40. İklimhaber, 2024. Türkiye’de İklim Değişikliği Algısı 2024. Konda Araştırma ve Danışmanlık, https://www.iklimhaber.org/wp-content/uploads/2025/01/Konda-Iklim-Degilikligi-Algisi-rapor-2024.pdf
41. İlhan, M., Çetı̇n, B., 2014. LISREL ve AMOS programları kullanılarak gerçekleştirilen yapısal eşitlik modeli (YEM) analizlerine ilişkin sonuçların karşılaştırılması. Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi, 5, 26-42.
42. Korkmaz, M., 2018. Public awareness and perceptions of climate change: Differences in concern about climate change in the West Mediterranean Region of Turkey. Applied Ecology and Environmental Research, 16(4), 4039- 4050.
43. Kubat, A., Ayaşlıgil, T., 2004. Doğa bilimlerinde ki-kare bağımsızlık testi ve tek yönlü varyans analiz testi uygulamasında SPSS programı kullanımı. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 52(1), 155-167.
44. Lee, T M., Markowitz, E M., Howe, P.D., Ko, CY., Leiserowitz, A A., 2015. Predictors of public climate change awareness and risk perception around the World. Nat Clim Chang. 5, 1014–1020.
45. Long, J., Rice, J.L. 2018. From sustainable urbanism to climate urbanism. Urban Studies, 56(5), 992–1008. Lujala, P., Lein, H., Rød, J.K., 2015. Climate change, natural hazards, and risk perception: The role of proximity and personal experience. Local Environment, 20(4), 489-509.
46. Malka, A., Krosnick, J.A., Langer, G., 2009. The association of knowledge with concern about global warming: Trusted information sources shape public thinking. Risk Anal., 29, 633–647.
47. Mathey, J., Rößler, S., Lehmann, I., Bräuer, A., 2011. Urban green spaces: potentials and constraints for urban adaptation to climate change. In: Otto-Zimmermann K (Eds). Resilient Cities Cities and Adaptation to Climate Change- Proceedings of the Global Forum 2010. Springer Nature, Germany, 479-485.
48. Munang, R., Thiaw, I., Alverson, K., Mumba, M., Liu, J., Rivington, M. 2013. Climate change and ecosystem-based adaptation: a new pragmatic approach to buffering climate change impacts. Curr. Opin. Environ. Sust., 5(1), 67-71.
49. Ogunbode, CA., Demski, C., Capstick, SB., Sposato, RG., 2019. Attribution matters: Revisiting the link between extreme weather experience and climate change mitigation responses. Glob. Environ. Change, 54, 31–39.
50. Peng, LLHV. and Jim, CY., 2015. Seasonal and diurnal thermal performance of a subtropical extensive greenroof: The impacts of background weather parameters. Sustainability, 7, 11098-11113.
51. Pidgeon, N., Fischhoff, B., 2011. The role of social and decision sciences in communicating uncertain climate risks. Nat Clim Change, 1, 35–41.
52. Pietsch, J., McAllister, I., 2010. A diabolical challenge: public opinion and climate change policy in Australia. Environ Polit, 19, 217–236.
53. Reynolds, H.L., Brandt, L., Fischer, B.C., Hardiman, B.S., Moxley, D.J., Sandweiss, E., Speer, J.H., Fei, S., 2020. Implications of climate change for managing urban green infrastructure: An Indiana, US case study. Clim. Chang, 163, 1967–1984.
54. Sánchez, F.G., Solecki, W.D., Batalla, C.R., 2018. Climate change adaptation in Europe and the United States: A comparative approach to urban green spaces in Bilbao and New York City. Land Use Policy, 79, 164-173.
55. Selek, M., 2023. Türkiye Cumhuriyeti Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi dönem 6 öğrencilerinde küresel iklim değişikliği farkındalığı ve ilişkili faktörler. Tıpta Uzmanlık Tezi. Tıp Fakültesi.
56. Semenza, J.C., Hall, DE., Wilsond, DJ., Bontempo, BD., Sailor, DJ., George, LA., 2008. Public perception of climate change voluntary mitigation and barriers to behavior change. Behavioral and Public Communication. 35(5),479-487.
57. Tapsuwan, S., Rongrongmuang, W., 2015. Climate change perceptions in the dive tourism industry in koh tao island, Thailand. Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 11, 58-63.
58. Toprak, İ., 2022. Ortaokul öğrencilerinin küresel iklim değişikliği algıları. Yüksek Lisans Tezi. Lisansüstü Eğitim Enstitüsü.
59. TUIK, 2022. Türkiye İstatislik Kurumu, 2022 yılı nüfus verileri. https://www.tuik.gov.tr/.
60. TUIK, 2023. İstatistiklerle Gençlik. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Istatistiklerle-Genclik-2022-49670.
61. Uçar, Ö., Çelik, S., Dursun, N., Çakıroğlu, E., Türk, H., Keskin, S., Idriss, LA., 2024. Üniversite öğrencilerinin iklim değişikliğine yönelik anksiyete düzeyleri ile güneşten korunma davranışları arasındaki ilişki. BÜSAD, 5(1), 183 – 196.
62. Ulpiani, G., Treville, A., Bertoldi, P., Vetters, N., Barbosa, P., Feyen, L., Naumann, G., Santamouris, M., 2024. Are cities taking action against urban overheating? Insights from over 7,500 local climate actions. One Earth, 7(5), 848-866.
63. UNDRR, CRED, 2020. The human cost of disasters: an overview of the last 20 years 2000-2019. Geneva, UNDRR.
64. Uzun, S., 2021. Üniversite öğrencilerinin iklim değişikliği konusunda farkındalıklarının belirlenmesi: Düzce Üniversitesi ilgili grupları örneği. Anadolu Orman Araştırmaları Dergisi, 7(2), 161-175.
65. Ünal, E., 2023. Öğretmen adaylarının yenilenebilir enerji kaynaklarına yönelik okuryazarlıkları ve küresel iklim değişikliği farkındalıklarının incelenmesi.Yüksek Lisans Tezi. Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
66. van Baal, K., Stiel, S., Schulte, P., 2023. Public perceptions of climate change and health—a cross-sectional survey study. Int. J. Environ. Res. Public Health, 20, 1464.
67. Van der Linden, S.V., 2015. The socio-psychological determinants of climate change risk perceptions: towards a comprehensive model. Journal of Environmental Psychology, 41,112-124.
68. Werfel, SH., 2017. Household behaviour crowds out support for climate change policy when sufficient progress is perceived. Nat Clim Chang. 7, 512–515.
69. Whitford, V., Ennos, AR., Handley, J.F., 2001. City form and natural process—indicators for the ecological performance of urban areas and their application to Merseyside, UK. Landscape and Urban Planning. 57(2), 91-103.
70. Wilby, R., Perry, W., 2006. Climate change, biodiversity and the urban environment: A critical review based on London, UK. Progress in Physical Geography, 30 (1), 73-98.
71. Xia, Z., Ye, J., Zhou, Y., Howe, P.D., Xu, M., Tan, X., Tian, X., Zhang, C., 2022. A meta-analysis of the relationship between climate change experience and climate change perception. Environ. Res. Commun. 4, 105005.
72. Yang, J., Gounaridis, D., Liu, M., Bi, J., Newell, JP., 2021. Perceptions of climate change in China: open‐ended surveys in six cities. Earth’s Future, 9, e2021EF002144.
73. Yıldız, S., 2017. Sosyal bilimlerde örnekleme sorunu: nicel ve nitel paradigmalardan örnekleme kuramına bütüncül bir bakış. The Journal of Kesit Academy, 3, 11, 421-442.
74. Yılmaz, V., Ay, P., Güleç, C., 2021. Üniversite öğrencilerinin küresel iklim değişikliğine yönelik görüşlerinin araştırılması: bir yapısal eşitlik model önerisi. İzmir İktisat Dergisi, 6(1), 1 – 12.
75. Zhao, L., Oleson, K., Bou-Zeid, E., Krayenhoff, E.S., Bray, A., Zhu, Q., Zheng, Z., Chen, C., Oppenheimer, M., 2021. Global multi-model projections of local urban climates. Nature Climate Change, 11, 152–157.
76. Zhao,X., Li, F., Yan, Y., Zhang, Q., 2022. Biodiversity in urban green space: a bibliometric review on the current research field and ıts prospects. Int. J. Environ. Res. Public Health, 19(19), 12544.