Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

THE EUROPEAN NEIGHBORHOOD POLICY: EUROPEAN UNION’S RELATIONS WITH ITS EASTERN NEIGHBORS

Yıl 2019, Cilt: 6 Sayı: 11, 161 - 188, 28.05.2019

Öz

The aim of the
study is to examine the relations of European Union with its Eastern Neighbors from
the perspective of the European Neighborhood Policy launched in 2004. The main
goal of the European Neighborhood Policy is to contribute to the democratic
transformation and economic development of neighboring countries by providing
stability. European Union started the Eastern Partnership initiative in 2009 in
order to ensure effective function and to improve the cooperation with its
Eastern neighbors. This intiative can be considered as a milestone in terms of
economic and political cooperation between the partners. In this study,
Belarus, Ukraine, Moldova, Georgia, Armenia and Azerbaijan, which take part in
the Eastern Partnership initiative, were analyzed according to their income
levels. Besides, situation analyzes of these countries were made in terms of governance
quality issued by the World Bank and economic freedom index that determines the
extent to which liberal economic elements are applied in the countries. When
the relations formed within the framework of the European Neighborhood Policy
were evaluated;it was concluded that European Union established intense
economic relations with Moldova, Ukraine and Georgia had a beter position in
terms of both economic freedom and governance quality compared to other
countries.



 

Kaynakça

  • Ademmer, E., Delcour,L., Wolczuk, K.(2016). Beyond Geopolitics: Exploring the Impact of the EU and Russia in the Contested Neighborhood. Eurasian Geography and Economics. 1(57). 1-18.
  • Akıncı, M., Akıncı G., Yılmaz Ö. (2014): Ekonomik Özgürlüklerdeki Yakınsamanın Haldane-hall Yaklaşımı ile Ölçümü. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 16(2). 193-212
  • Aliboni, R. (2005). The Geopolitical Implications of the European Neighbourhood Policy. European Foreign Affairs Review. No.10.1-6.
  • Arman, M. (2011). Avrupa Komşuluk Politikasında Sorunlu Alanlar: İnsan Güvenliği ve Komşuluk İlişkisi. Uluslararası İlişkiler Dergisi. 8(31). 45-68.
  • Avrupa Birliği Türkiye Delegasyonu. (2017). AB raporu: Gürcistan reform taahhütlerini başarıyla yerine getiriyor. Erişim tarihi: 15.04.2018. https://www.avrupa.info.tr/tr/eeas-news/ab-raporu-gurcistan-reform-taahhutlerini-basariyla-yerine-getiriyor-7253
  • Aysan, A. Faruk (2019). Yönetişim ve Kurumlar Terimlerinin İktisat Literatüründeki Yükselişi. Erişim tarihi: 05.03.2019. http://www.econ.boun.edu.tr/content/wp/ISS_EC_06_16.pdf
  • Ayvaz, M. (2009). Avrupa Komşuluk Politikası (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). Kocaeli Üniversitesi, Kocaeli.
  • Balfour, R., Rotta, A. (2005). Beyond Enlargement. The European Neighbourhood Policy and Its Tools. The International Spectator. 40 (1). 7-20.
  • Boonstra J., Shapovalova N. (2010). The EU’s Eastern Partnership: One year backwards. A European Think Tank for Global Action Erişim tarihi: 06.04.2018. https://www.en.eurobelarus.info/old/images/stories/PDF_documents/WP99_EP_ENG_may10.pdf
  • Boedeltje, F., Houtum, H. (2011). Brussels Is Speaking: The Adverse Speech Geo- Politics of the European Union Towards Its Neighbours. Geopolitics. 1(16). 130–145.
  • Cadier, D. (2014). Eastern Partnership ve Eurasian Union? The EU- Russia Competition in the Shared Neighbourhood and the Ukrania Crisis. Erişim tarihi: 30.03.2018. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1758-5899.12152
  • Canıkalp, E. Ünlükaplan, İ. (2015). Yönetişim Kalitesi ve Yönetişimin Ölçülebilirliği. Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi. 1(19). 81-100.
  • Comelli, M. (2004). The challenges of the European Neighbourhood Policy. The International Spectator. 3(39). 97-110.
  • Damro, C. (2012). Market Power Europe. Journal of European Public Policy, 5 (19) 682- 699.
  • Drağan, G. (2015). Deepening the economic integration in the Eastern Partnership: from a Free Trade Area to a Neighbourhood Economic Community? .Eastern Journal of European Studies. 2(6). 9-26.
  • Dreyer, I. (2012). Trade Policy in the EU’s Neighbourhood: Ways Forward for the Deep and Comprehensive Free Trade Agreements. Erişim tarihi: 30.01.2018. http://institutdelors.eu/publications/trade-policy-in-the-eus-neighbourhood-ways-forward-for-the-deep-and-comprehensive-free-trade-agreements/?lang=en
  • Eurostat. (2018b). Foreign Direct Investment. Erişim tarihi: 08.06.2018.http://ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/index.php?title=File:Foreign_direct_investment_(FDI)_outflows,_20062016_(million_EUR)_ENPE17.png
  • European Commission. (2004). Strategy Paper. Erişim tarihi: 05.11.2017. https://ec.europa.eu/neighbourhoodenlargement/sites/near/files/2004_communication_from_the_commission__european_neighbourhood_policy__strategy_paper.pdf
  • European Commission. (2003). Wider Europe- Neighbourhood: A New Framework for Relationswith Our Eastern and Southern Neighbours. Erişim tarihi: 05.11.2017. http://eeas.europa.eu/archives/docs/enp/pdf/pdf/com03_104_en.pdf
  • European Commission. (2006). Strengthening The European Neighbourhood Policy. Erişimtarihi:12.12.2017.http://collections.internetmemory.org/haeu/20160313172652/http://eeas.europa.eu/enp/pdf/pdf/com06_726_en.pdf
  • European Commission. (2017a). Trade Policy with Ukraine. Erişim tarihi: 01.02.2018,http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113459.pdf
  • European Commission. (2017b). Trade Policy with Belarus. Erişim tarihi: 01.12.2017, http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/belarus/
  • European Commission. (2017c). Trade Policy with Azerbaijan. Erişim tarihi: 01.02.2018.http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113412.pdf
  • European Commission. (2017d). Trade Policy with Armenia. Erişim tarihi: 01.02.2018.http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113345.pdf
  • European Commission. (2017e). Trade Policy with Georgia. Erişim tarihi: 01.02.2018.http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113383.pdf
  • European Commission. (2017f). Trade Policy with Moldova. Erişim tarihi: 01.02.2018.http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113419.pdf
  • European Commission. (2018a). Visa Policy. Erişim tarihi: 04.05.2018.https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and visas/visa-policy_en
  • European Council. (2009).Joint Declaration of the Prague Eastern Partnership Summit. Erişim tarihi:30.03.2018.https://www.consilium.europa.eu/media/31797/2009_eap_declaration.pdf Euobserver (2017). What Armenia’s new agreement with the EU means Erişim tarihi: 07.05.2018. https://euobserver.com/opinion/140017
  • Gugan, D. (2016). The European Neighborhood Policy from an IPE perspective: Economic Dependency versus ENP- compliance in the EU’s southern neighborhood”. International Research Journal of Social Sciences. 5(12). 25-31.
  • Gündüz Yeşilyurt, Z. (2012). Avrupa- Akdeniz Ortaklığı: İyi Niyetler, Alışveriş Listeleri ve Alakart Menüler Üzerine. (Derleyen Balkır, C.). Ankara: Elips Yayınevi.
  • Heritage Foundation. (2016). 2016 Index of Economic Freedom : Promoting Economic Opportunity and Prosperity Erişim tarihi: 10.03.2018, https://www.heritage.org/index/pdf/2016/book/index_2016.pdf
  • Iliman, T., Tekeli, R. (2016). Dünya’da ve Türkiye’de Yolsuzluk Algısı. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(2). 62-84.
  • Koeth, W. (2014). The Deep and Comprehensive Free Trade Agreements’: an Appropriate Response by the EU to the Challenges in its Neighbourhood?Erişim tarihi:06.04.2018.https://www.eipa.eu/wpcontent/uploads/2017/11/EIPASCOPE_2014_WKO.pdf
  • Liargovas, P. (2013). EU Trade Policies Towards Neighboring Policies Erişim tarihi: 06.04.2018. http://www.ub.edu/searchproject/wp-content/uploads/2013/01/WP 2.1.pdf
  • Manners, I. (2009). As You Like it: European Union Normative Power in the European Neighbourhood Policy. Erişim tarihi: 30.11.2007. https://link.springer.com/chapter/10.1057/9780230292284
  • Maurer, H. (2007). The European Neighbourhood Policy as a new form of European foreign policy making?. Erişim tarihi: 10.02.2018. https://www.ies.be/files/repo/conference2008/EUinIA_IV_2_Maurer.pdf
  • Marchetti, A. (2006). The European Neighbourhood Policy, Foreign Policy at the EU’s Periphery. Center for European Integration Studies, 1-36.
  • Monastiriotis, V., Borrel, M. (2012). Political and Political Economy Literature on the ENP: Issues and Implications. Search Working Paper, 1-24.
  • Movchan, V., Shportyuk, V. (2012). EU-Ukrania DCFTA: the Model for Eastern Partnership Regional Trade Cooperation. Case Network Studies and Analyses. No: 445, 1-24.
  • Nitoiu, C. (2017). Theorizing the European Neighbourhood Policy” Eastern Journal of Studies. 1(8), 197-203.
  • OECD. (2008). Measuring Regulatory Quality Erişim tarihi:19.02.2018,https://www.oecd.org/regreform/regulatorypolicy/Policy%20Brief%20-%20Measuring%20Regulatory%20Quality.pdf
  • Rocha M., A., Sharma, B. (2008). “Joint Evaluation of Citizens’ Voice and Accountability, Synthesis Report.
  • Sanches I.M, Ballesteros B.C., Aceituno, J.V., (2013). Determinants of Government Effectiveness. International Journal of Public Administration, 36. 567-577. Schimmelfenning F., Scholtz, H. (2008). “EU Democracy Promotion in the European Neighbourhood. European Union Politcs. 2(9). 187-215.
  • Tassinari, F. (2009). Avrupa Komşularından Neden Korkuyor. İstanbul: İnkilab Kitapevi
  • Ticaret Bakanlığı. (2019). Beyaz Rusya Ekonomik Yapı. Erişim tarihi:19.02.2019. https://www.ticaret.gov.tr/yurtdisi-teskilati/avrupa/beyaz rusya/ulkeprofili/ekonomik-gorunum/genel-ekonomik-durum
  • Ticaret Bakanlığı. (2019). Moldova Ekonomik Durum. Erişim tarihi:19.02.2019. https://www.ticaret.gov.tr/yurtdisi-teskilati/avrupa/moldova/ulke-profili/ekonomik-gorunum/genel-ekonomik-durum
  • Truyens, Alix. (2015). The Eastern Partnership, Europe’s Eastern Neighborhood Policy!. Erişim tarihi: 16.04.2018. http://www.academia.edu/10015528/The _Eastern_Partnership_Europe_s_Eastern_ Neighborhood_Policy
  • United Nations. (2006). Definition of Basic Concepts and Terminologies in Governance and Public Administration Erişim tarihi: 20.07.2018. http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan022332.pdf
  • Wisniewski, D. (2013) The Eastern Partnership – It is High Time To Start A Real Partnership. Erişim tarihi: 20.12.2017.http://carnegieendowment.org/files/CP_ Wisniewski_ Eng_web.pdf
  • World Bank. (2017b). The Worldwide Governance Indicators: 2005-2016. Erişim tarihi: 10.01.2018. http://info.worldbank.org/governance/WGI/#home
  • World Bank. (2017c). The Worldwide Governance Indicators. Erişim tarihi: 10.01.2018. http://info.worldbank.org/governance/wgi/#doc
  • World Bank. (2017a). The Worldwide Development Indicators: 2005-2016. Erişim tarihi: 19.02.2018. https://data.worldbank.org/products/wdi

AVRUPA KOMŞULUK POLİTİKASI: AVRUPA BİRLİĞİ’NİN DOĞU KOMŞULARIYLA İLİŞKİLERİ

Yıl 2019, Cilt: 6 Sayı: 11, 161 - 188, 28.05.2019

Öz

Bu
çalışmanın amacı, 2004 yılında uygulamaya konulan Avrupa Komşuluk Politikası
kapsamında Avrupa Birliği’nin Doğu Komşuları ile olan ilişkilerini incelemektir.
Avrupa Komşuluk Politikası’nın ana amacı; çevre ülkelerde istikrarın sağlanması
ile demokratik dönüşüme ve ekonomik kalkınmaya katkı sağlamaktır. Avrupa
Birliği, politikaya işlevlik kazandırmak ve Doğu komşularıyla işbirliğini
geliştirmek amacıyla 2009 yılında Doğu Ortaklığı girişimini oluşturmuştur. Bu
girişim, ortaklar arasındaki ekonomik ve siyasi işbirliğini derinleştirmesi
açısından dönüm noktası olmuştur. Çalışmada Doğu Ortaklığı girişiminde yer alan
Beyaz Rusya, Ukrayna, Moldova, Gürcistan, Ermenistan ve Azerbaycan ülkeleri
gelir seviyelerine göre kategorize edilerek incelenmiştir. Ayrıca, bu ülkelerin,
liberal ekonomik unsurların ülkelerde ne ölçüde uygulandığını tespit eden
ekonomik özgürlük endeksi ile Dünya Bankası tarafından yayınlanan yönetişim kalitesi
açısından durum analizleri yapılmıştır. Avrupa Komşuluk Politikası çerçevesinde
şekillenen ilişkiler değerlendirildiğinde; Avrupa Birliği’nin Moldova, Ukrayna
ve Gürcistan ile yoğun ekonomik ilişkiler kurduğu, diğer ülkelerle
kıyaslandığında Gürcistan’ın hem ekonomik özgürlük hem de yönetişim kalitesi
açısından daha iyi bir konumda olduğu sonucuna ulaşılmıştır. 

Kaynakça

  • Ademmer, E., Delcour,L., Wolczuk, K.(2016). Beyond Geopolitics: Exploring the Impact of the EU and Russia in the Contested Neighborhood. Eurasian Geography and Economics. 1(57). 1-18.
  • Akıncı, M., Akıncı G., Yılmaz Ö. (2014): Ekonomik Özgürlüklerdeki Yakınsamanın Haldane-hall Yaklaşımı ile Ölçümü. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 16(2). 193-212
  • Aliboni, R. (2005). The Geopolitical Implications of the European Neighbourhood Policy. European Foreign Affairs Review. No.10.1-6.
  • Arman, M. (2011). Avrupa Komşuluk Politikasında Sorunlu Alanlar: İnsan Güvenliği ve Komşuluk İlişkisi. Uluslararası İlişkiler Dergisi. 8(31). 45-68.
  • Avrupa Birliği Türkiye Delegasyonu. (2017). AB raporu: Gürcistan reform taahhütlerini başarıyla yerine getiriyor. Erişim tarihi: 15.04.2018. https://www.avrupa.info.tr/tr/eeas-news/ab-raporu-gurcistan-reform-taahhutlerini-basariyla-yerine-getiriyor-7253
  • Aysan, A. Faruk (2019). Yönetişim ve Kurumlar Terimlerinin İktisat Literatüründeki Yükselişi. Erişim tarihi: 05.03.2019. http://www.econ.boun.edu.tr/content/wp/ISS_EC_06_16.pdf
  • Ayvaz, M. (2009). Avrupa Komşuluk Politikası (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). Kocaeli Üniversitesi, Kocaeli.
  • Balfour, R., Rotta, A. (2005). Beyond Enlargement. The European Neighbourhood Policy and Its Tools. The International Spectator. 40 (1). 7-20.
  • Boonstra J., Shapovalova N. (2010). The EU’s Eastern Partnership: One year backwards. A European Think Tank for Global Action Erişim tarihi: 06.04.2018. https://www.en.eurobelarus.info/old/images/stories/PDF_documents/WP99_EP_ENG_may10.pdf
  • Boedeltje, F., Houtum, H. (2011). Brussels Is Speaking: The Adverse Speech Geo- Politics of the European Union Towards Its Neighbours. Geopolitics. 1(16). 130–145.
  • Cadier, D. (2014). Eastern Partnership ve Eurasian Union? The EU- Russia Competition in the Shared Neighbourhood and the Ukrania Crisis. Erişim tarihi: 30.03.2018. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1758-5899.12152
  • Canıkalp, E. Ünlükaplan, İ. (2015). Yönetişim Kalitesi ve Yönetişimin Ölçülebilirliği. Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi. 1(19). 81-100.
  • Comelli, M. (2004). The challenges of the European Neighbourhood Policy. The International Spectator. 3(39). 97-110.
  • Damro, C. (2012). Market Power Europe. Journal of European Public Policy, 5 (19) 682- 699.
  • Drağan, G. (2015). Deepening the economic integration in the Eastern Partnership: from a Free Trade Area to a Neighbourhood Economic Community? .Eastern Journal of European Studies. 2(6). 9-26.
  • Dreyer, I. (2012). Trade Policy in the EU’s Neighbourhood: Ways Forward for the Deep and Comprehensive Free Trade Agreements. Erişim tarihi: 30.01.2018. http://institutdelors.eu/publications/trade-policy-in-the-eus-neighbourhood-ways-forward-for-the-deep-and-comprehensive-free-trade-agreements/?lang=en
  • Eurostat. (2018b). Foreign Direct Investment. Erişim tarihi: 08.06.2018.http://ec.europa.eu/eurostat/statisticsexplained/index.php?title=File:Foreign_direct_investment_(FDI)_outflows,_20062016_(million_EUR)_ENPE17.png
  • European Commission. (2004). Strategy Paper. Erişim tarihi: 05.11.2017. https://ec.europa.eu/neighbourhoodenlargement/sites/near/files/2004_communication_from_the_commission__european_neighbourhood_policy__strategy_paper.pdf
  • European Commission. (2003). Wider Europe- Neighbourhood: A New Framework for Relationswith Our Eastern and Southern Neighbours. Erişim tarihi: 05.11.2017. http://eeas.europa.eu/archives/docs/enp/pdf/pdf/com03_104_en.pdf
  • European Commission. (2006). Strengthening The European Neighbourhood Policy. Erişimtarihi:12.12.2017.http://collections.internetmemory.org/haeu/20160313172652/http://eeas.europa.eu/enp/pdf/pdf/com06_726_en.pdf
  • European Commission. (2017a). Trade Policy with Ukraine. Erişim tarihi: 01.02.2018,http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113459.pdf
  • European Commission. (2017b). Trade Policy with Belarus. Erişim tarihi: 01.12.2017, http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/belarus/
  • European Commission. (2017c). Trade Policy with Azerbaijan. Erişim tarihi: 01.02.2018.http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113412.pdf
  • European Commission. (2017d). Trade Policy with Armenia. Erişim tarihi: 01.02.2018.http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113345.pdf
  • European Commission. (2017e). Trade Policy with Georgia. Erişim tarihi: 01.02.2018.http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113383.pdf
  • European Commission. (2017f). Trade Policy with Moldova. Erişim tarihi: 01.02.2018.http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113419.pdf
  • European Commission. (2018a). Visa Policy. Erişim tarihi: 04.05.2018.https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and visas/visa-policy_en
  • European Council. (2009).Joint Declaration of the Prague Eastern Partnership Summit. Erişim tarihi:30.03.2018.https://www.consilium.europa.eu/media/31797/2009_eap_declaration.pdf Euobserver (2017). What Armenia’s new agreement with the EU means Erişim tarihi: 07.05.2018. https://euobserver.com/opinion/140017
  • Gugan, D. (2016). The European Neighborhood Policy from an IPE perspective: Economic Dependency versus ENP- compliance in the EU’s southern neighborhood”. International Research Journal of Social Sciences. 5(12). 25-31.
  • Gündüz Yeşilyurt, Z. (2012). Avrupa- Akdeniz Ortaklığı: İyi Niyetler, Alışveriş Listeleri ve Alakart Menüler Üzerine. (Derleyen Balkır, C.). Ankara: Elips Yayınevi.
  • Heritage Foundation. (2016). 2016 Index of Economic Freedom : Promoting Economic Opportunity and Prosperity Erişim tarihi: 10.03.2018, https://www.heritage.org/index/pdf/2016/book/index_2016.pdf
  • Iliman, T., Tekeli, R. (2016). Dünya’da ve Türkiye’de Yolsuzluk Algısı. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(2). 62-84.
  • Koeth, W. (2014). The Deep and Comprehensive Free Trade Agreements’: an Appropriate Response by the EU to the Challenges in its Neighbourhood?Erişim tarihi:06.04.2018.https://www.eipa.eu/wpcontent/uploads/2017/11/EIPASCOPE_2014_WKO.pdf
  • Liargovas, P. (2013). EU Trade Policies Towards Neighboring Policies Erişim tarihi: 06.04.2018. http://www.ub.edu/searchproject/wp-content/uploads/2013/01/WP 2.1.pdf
  • Manners, I. (2009). As You Like it: European Union Normative Power in the European Neighbourhood Policy. Erişim tarihi: 30.11.2007. https://link.springer.com/chapter/10.1057/9780230292284
  • Maurer, H. (2007). The European Neighbourhood Policy as a new form of European foreign policy making?. Erişim tarihi: 10.02.2018. https://www.ies.be/files/repo/conference2008/EUinIA_IV_2_Maurer.pdf
  • Marchetti, A. (2006). The European Neighbourhood Policy, Foreign Policy at the EU’s Periphery. Center for European Integration Studies, 1-36.
  • Monastiriotis, V., Borrel, M. (2012). Political and Political Economy Literature on the ENP: Issues and Implications. Search Working Paper, 1-24.
  • Movchan, V., Shportyuk, V. (2012). EU-Ukrania DCFTA: the Model for Eastern Partnership Regional Trade Cooperation. Case Network Studies and Analyses. No: 445, 1-24.
  • Nitoiu, C. (2017). Theorizing the European Neighbourhood Policy” Eastern Journal of Studies. 1(8), 197-203.
  • OECD. (2008). Measuring Regulatory Quality Erişim tarihi:19.02.2018,https://www.oecd.org/regreform/regulatorypolicy/Policy%20Brief%20-%20Measuring%20Regulatory%20Quality.pdf
  • Rocha M., A., Sharma, B. (2008). “Joint Evaluation of Citizens’ Voice and Accountability, Synthesis Report.
  • Sanches I.M, Ballesteros B.C., Aceituno, J.V., (2013). Determinants of Government Effectiveness. International Journal of Public Administration, 36. 567-577. Schimmelfenning F., Scholtz, H. (2008). “EU Democracy Promotion in the European Neighbourhood. European Union Politcs. 2(9). 187-215.
  • Tassinari, F. (2009). Avrupa Komşularından Neden Korkuyor. İstanbul: İnkilab Kitapevi
  • Ticaret Bakanlığı. (2019). Beyaz Rusya Ekonomik Yapı. Erişim tarihi:19.02.2019. https://www.ticaret.gov.tr/yurtdisi-teskilati/avrupa/beyaz rusya/ulkeprofili/ekonomik-gorunum/genel-ekonomik-durum
  • Ticaret Bakanlığı. (2019). Moldova Ekonomik Durum. Erişim tarihi:19.02.2019. https://www.ticaret.gov.tr/yurtdisi-teskilati/avrupa/moldova/ulke-profili/ekonomik-gorunum/genel-ekonomik-durum
  • Truyens, Alix. (2015). The Eastern Partnership, Europe’s Eastern Neighborhood Policy!. Erişim tarihi: 16.04.2018. http://www.academia.edu/10015528/The _Eastern_Partnership_Europe_s_Eastern_ Neighborhood_Policy
  • United Nations. (2006). Definition of Basic Concepts and Terminologies in Governance and Public Administration Erişim tarihi: 20.07.2018. http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan022332.pdf
  • Wisniewski, D. (2013) The Eastern Partnership – It is High Time To Start A Real Partnership. Erişim tarihi: 20.12.2017.http://carnegieendowment.org/files/CP_ Wisniewski_ Eng_web.pdf
  • World Bank. (2017b). The Worldwide Governance Indicators: 2005-2016. Erişim tarihi: 10.01.2018. http://info.worldbank.org/governance/WGI/#home
  • World Bank. (2017c). The Worldwide Governance Indicators. Erişim tarihi: 10.01.2018. http://info.worldbank.org/governance/wgi/#doc
  • World Bank. (2017a). The Worldwide Development Indicators: 2005-2016. Erişim tarihi: 19.02.2018. https://data.worldbank.org/products/wdi
Toplam 52 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Research Article
Yazarlar

Esra Erol Ergan 0000-0003-4774-0201

Seyhun Doğan 0000-0003-3450-0612

Yayımlanma Tarihi 28 Mayıs 2019
Gönderilme Tarihi 26 Mart 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 6 Sayı: 11

Kaynak Göster

APA Erol Ergan, E., & Doğan, S. (2019). AVRUPA KOMŞULUK POLİTİKASI: AVRUPA BİRLİĞİ’NİN DOĞU KOMŞULARIYLA İLİŞKİLERİ. Akademik Hassasiyetler, 6(11), 161-188.
AMA Erol Ergan E, Doğan S. AVRUPA KOMŞULUK POLİTİKASI: AVRUPA BİRLİĞİ’NİN DOĞU KOMŞULARIYLA İLİŞKİLERİ. Akademik Hassasiyetler. Mayıs 2019;6(11):161-188.
Chicago Erol Ergan, Esra, ve Seyhun Doğan. “AVRUPA KOMŞULUK POLİTİKASI: AVRUPA BİRLİĞİ’NİN DOĞU KOMŞULARIYLA İLİŞKİLERİ”. Akademik Hassasiyetler 6, sy. 11 (Mayıs 2019): 161-88.
EndNote Erol Ergan E, Doğan S (01 Mayıs 2019) AVRUPA KOMŞULUK POLİTİKASI: AVRUPA BİRLİĞİ’NİN DOĞU KOMŞULARIYLA İLİŞKİLERİ. Akademik Hassasiyetler 6 11 161–188.
IEEE E. Erol Ergan ve S. Doğan, “AVRUPA KOMŞULUK POLİTİKASI: AVRUPA BİRLİĞİ’NİN DOĞU KOMŞULARIYLA İLİŞKİLERİ”, Akademik Hassasiyetler, c. 6, sy. 11, ss. 161–188, 2019.
ISNAD Erol Ergan, Esra - Doğan, Seyhun. “AVRUPA KOMŞULUK POLİTİKASI: AVRUPA BİRLİĞİ’NİN DOĞU KOMŞULARIYLA İLİŞKİLERİ”. Akademik Hassasiyetler 6/11 (Mayıs 2019), 161-188.
JAMA Erol Ergan E, Doğan S. AVRUPA KOMŞULUK POLİTİKASI: AVRUPA BİRLİĞİ’NİN DOĞU KOMŞULARIYLA İLİŞKİLERİ. Akademik Hassasiyetler. 2019;6:161–188.
MLA Erol Ergan, Esra ve Seyhun Doğan. “AVRUPA KOMŞULUK POLİTİKASI: AVRUPA BİRLİĞİ’NİN DOĞU KOMŞULARIYLA İLİŞKİLERİ”. Akademik Hassasiyetler, c. 6, sy. 11, 2019, ss. 161-88.
Vancouver Erol Ergan E, Doğan S. AVRUPA KOMŞULUK POLİTİKASI: AVRUPA BİRLİĞİ’NİN DOĞU KOMŞULARIYLA İLİŞKİLERİ. Akademik Hassasiyetler. 2019;6(11):161-88.

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.