Bu çalışma, Paul Wehr tarafından ileri sürülen çatışma haritalama tekniğini kullanarak ikinci Libya çatışmasını incelemektedir. Bu noktada çalışma, Libya çatışmasını, bağlamı, konusu, aktörü ve dinamiği çerçevesinde ele almaktadır. Çalışmada, Libya sahasının analiz edilmesinin nedeni, Libya'nın son dönemin en karmaşık çatışmalarından biri olması ve dolayısıyla bölgesel dinamiklerini derinden etkilemesinden ileri gelmektedir. Çalışmanın önemi, Libya'daki çatışma sahasına alternatif bir analiz haritası sunarak literatüre katkı sunmasından ileri gelmektedir. İkincil veri kaynakları üzerinde yapılan çalışma, nitel araştırma tasarımına dayanmaktadır. Çalışmanın sonuçlarına göre, çatışmayı sona erdirmenin yolu, çatışmanın temel nedenlerine ve her iki tarafın da kabul edebileceği siyasi bir çözüme ulaşmaktan geçmektedir. Ayrıca Libya'daki çatışmaya barışçıl, adil ve kalıcı bir çözüm için gerekli ön koşul, demokratik bir sürecin desteklenmesidir. Buna göre, Birleşmiş Milletler (BM) öncülüğündeki uzlaşmanın başarısı, Libya'daki istikrar için oldukça önemlidir.
This study examines the second Libyan conflict by using the conflict mapping technique that was introduced by Paul Wehr. At this point, the study analyses the Libyan conflict within the framework of context, issue, actor, and dynamic of the conflict. The reason for analyzing Libya in the research is that it is one of the complex conflicts of the last period, and thus deeply affects the regional dynamics. The significance of the research arises from its contribution to the literature by presenting an alternative road map of the conflict in Libya. The study conducted using secondary data sources is based on the qualitative research design. The results of the study reveals that the way to end the conflict is through reaching the root causes of the conflict and a solution acceptable to both sides. Besides, the necessary pre-condition for a peaceful, fair, and lasting solution to the conflict in Libya supports a democratic process. Accordingly, the success of United Nations (U.N)-led reconciliation is quite significant to stability in Libya.
Birincil Dil | İngilizce |
---|---|
Bölüm | Tüm Sayı |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 30 Ağustos 2021 |
Gönderilme Tarihi | 24 Mayıs 2021 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2021 Cilt: 8 Sayı: 16 |
MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ
Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.