Makale, mülkiyet hakkı müdahalelerinin esas denetiminde AİHM’nin kullandığı meşru amaç testi bağlamında şu ana sorunun cevabını aramaktadır: AİHM, mülkiyet hakkı müdahalelerinin esas denetiminde güçlü bir meşru amaç denetimi icra etmekte midir? Makalede ulaşılan sonuç şudur: AİHM, güçlü bir meşru amaç denetimi yapmamakta ve fakat keyfîliği de facto birinci basamak denetimde incelemektedir. AİHM’nin, meşru amaç testine dair içtihadî tutumu son derece tutarlıdır. 1959-2025 tarihleri arasında mülkiyet hakkına yönelik verdiği yüzlerce ihlal kararında AİHM, davalı devletin ileri sürdüğü meşru amaç savunmasını muhakeme etmeksizin kabul etmiş, meşru amaç savunması yapılmayan hallerde dahi müdahalenin meşru bir amaca yöneldiğini varsaymıştır. İstisnai hallerde AİHM, işaret edilen meşru amacı muhakeme etmiş; meşru amaca yönelik kuşkularını, olumsuz kanaatlerini belirtmiş fakat ihlal kararını meşru amaç değil yasal dayanak yahut ölçülülük testiyle vermiştir; AİHM’nin anılan yaklaşımı izlediği 16 adet karara rastlanmıştır. Daha da istisnai hallerde ise AİHM, ihlal kararını doğrudan meşru amaç denetimiyle vermiştir; AİHM’nin anılan yaklaşımı izlediği 6 adet karara rastlanmıştır. AİHM’nin yaklaşımının eleştirilecek bir yönü yoktur zira meşru amaç ile yerindelik denetimi arasında ince bir çizgi vardır. AİHM’nin bu çizgiyi aşmaktan kaçınması işlevine uygundur. AİHM’nin meşru amaç denetimini tümüyle saf dışı bıraktığı söylenemez. Zira “meşru amaç” denetimi, “yasal dayanak” denetimiyle -keyfîlik incelemesi yönünden- iç içe geçmiştir; orantılılık denetiminin başlangıç noktası, ön meselesi, temel bir unsurudur. Meşru amaç, tek başına güçsüz fakat diğer denetim pratikleri bağlamı içinde güçlü bir değere sahiptir.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Temel Hakların Sınırlanması Mülkiyet Hakkı Meşru Amaç Testi Kamu Yararı
The main subject of the article is the legitimate aim test used by the ECHR in its examinations on the merits of interference with the right to property. In this context, the answer to the following question is sought: Does the ECtHR exercise strong legitimate aim test? The ECHR -de jure- does not apply a strong legitimate aim test in the examinations on the merits of property right interferences, but -de facto- examines arbitrariness in the first-step control. The ECHR's jurisprudence on the legitimate aim test is extremely consistent. As a rule, the ECHR accepted the legitimate aim defense put forward by the defendant state in hundreds of violation decisions regarding the right to property between 1959 and 2025, without reasoning; it assumed that the interference was directed towards a legitimate aim, even in cases where it did not defend a legitimate aim. In exceptional cases, the ECHR reasoned about the legitimate aim indicated, expressed its doubts and negative opinions about the legitimate aim, and made the decision on violation based on the legality or necessity criterion, not the legitimate aim criterion; there are 16 decisions in which the ECHR adopts the mentioned approach. In even more exceptional cases, the ECHR decided on violation directly based on the legitimate aim criterion; there were 6 decisions where the violation decision was based on this criterion.
European Court of Human Rights Limitation of Fundamental Rights Right to Property Legitimate Aim Test Public Interest
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Anayasa Hukuku, Kamu Hukuku (Diğer) |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 21 Mart 2025 |
| Kabul Tarihi | 3 Haziran 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 15 Temmuz 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 15 Sayı: 1 |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.