Çocuk Dergilerinde Bilimin Doğası ve Bilim İnsanları: Bilim Çocuk Dergisi Örneği

Öz

Fen eğitiminin temel amaçlarından olan fen okuryazarı bireyler yetiştirebilmek için bilimin nasıl işlediğinin iyi kavranması gereklidir. Bilimin doğası fen dersi içerisinde kazandırılmaya çalışılan bir kazanım olsa da bilimin doğası ve bilim insanı ile ilgili anlayışların oluşmasında formal eğitim dışında birçok kaynak etkili olmaktadır. Bu kaynaklar içinde yazılı kitle iletişim araçlarından olan dergiler önemli bir yere sahiptir ve içeriklerinde bilimin ve bilim insanının nasıl sunulduğu oldukça önemlidir. Bu çalışmada önemli bir informal öğrenme kaynağı olan ve TÜBİTAK tarafından yayınlanan Bilim Çocuk dergisinin “Simit ve Peynir’le Bilim İnsanı Öyküleri” adlı çizgi öykülerde yer verilen bilimin doğası bileşenlerinin ve bilim insanının özelliklerinin tespit edilmesi amaçlanmıştır. Araştırmada, nitel araştırma yöntemlerinden doküman analizi kullanılmıştır. 2007-2020 yılları arasındaki sayılarda yer alan 168 çizgi öykü içerik analizi ile analiz edilmiştir. Analizlerde araştırmacılar tarafından hazırlanan “Bilimin Doğası Bileşenleri Kontrol Listesi” ve “Bilim İnsanı Özellikleri Kontrol Listesi” kullanılmıştır. Yapılan incelemelerde, çizgi öykülerde bilimin doğası ve bilim insanı ile ilgili birçok özelliğe değinildiği tespit edilmiştir. Bilimin doğası ile ilgili olarak en sık değinilen bileşenlerin, “bilimsel bilginin kanıta dayalı olduğu”, bilimsel çalışmalarda gözlemin önemli olduğu”, “bilimsel bilginin, gözlemlerin ve çıkarımların birleşimini içerdiği”; en az değinilen bileşenlerin ise “bilimsel çalışmalar, içinde bulunduğu toplumun politik, sosyal ve kültürel yapısından etkilendiği”, “bilimsel bilgi değişebildiği”nin olduğu görülmüştür. Bilim insanları ile ilgili olarak en çok “meraklı” ve “iyi bir gözlemci” olmalarına değinildiği, en az ise “hayal gücüne sahip olma”nın vurgulandığı belirlenmiştir. Bilim Çocuk dergisinde yer alan çizgi anlatımların, bilimin doğası ve bilim insanı ile ilgili uygun bilgi ve düşünceler oluşturma konusunda iyi bir araç olacağı söylenebilir.

Anahtar Kelimeler

• Bilimin Doğası
• Bilim İnsanı İmajı
• Çocuk Dergisi
• Bilim Öyküleri
• Popüler Bilim

The Nature Of Science And Scientists In Children's Magazines: The Example Of Bilim Çocuk (Science Child) Magazine

Abstract

The main purpose of science education is to cultivate scientifically literate individuals, and to achieve this, it is essential to have a good understanding of how science works. Although the nature of science is intended to be taught within science courses, the formation of an understanding of the nature of science and the scientist is influenced by many sources beyond formal education. Among these sources, journals and magazines, particularly those of written mass media, have a significant role, and how science and scientists are presented in their content is crucial. This study aims to identify the components of the nature of science and the characteristics of scientists presented in the comic stories titled "Scientist Stories with Simit and Peynir" from the magazine "Bilim Çocuk" (Science Child), which is an important informal learning source and published by TÜBİTAK (The Scientific and Technological Research Council of Turkey). In the study, document analysis, one of the qualitative research methods, was used. 168 cartoons were analyzed in the issues of the journal between the years 2007 and 2020. In the analysis, the "Nature of Science Elements Checklist" and "Scientist Characteristics Checklist" prepared by the researchers were used. In the study, it was determined that many features related to the nature of science and characteristics of scientists were mentioned in the cartoons. The most commonly mentioned elements regarding the nature of science were "scientific knowledge based on evidence", “importance of the observation in scientific studies”, “scientific knowledge as a combination of observations, and inferences." The least mentioned elements were "scientific studies are influenced by the political, social and cultural structure of the society", and "scientific knowledge is tentative". Regarding the characteristics of scientists, it was determined that being "curious" and "good observer" were the elements mentioned the most, and "having imagination" was the least emphasized one. It could be said that the cartoon narratives in the journal are good tools for creating an accurate knowledge and thoughts about the nature of science and image of the scientists.

Keywords

• Nature of Science
• Image of Scientists
• Children
• Science Stories
• Popular Science

Kaynakça

1. KAYNAKÇA Abd-El-Khalick, F., & Akerson, V.L. (2004). Learning about nature of science as conceptual change: Factors that mediate the development of preservice elementary teachers’ views of nature of science. Science Education, 88(5), 785–610. https://doi.org/10.1002/sce.10143
2. Abd-El-Khalick, F., & Boujaoude, S. (1997). An exploratory study of knowledge base for science teaching. Journal of Research in Science Teaching, 34(7), 673– 699.
3. Abd‐El‐Khalick, F., Bell, R. L., & Lederman, N. G. (1998). The nature of science and instructional practice: Making the unnatural natural. Science education, 82(4), 417-436. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-237X(199807)82:4<417:AID-SCE>3.0CO;2-E
4. Abd‐El‐Khalick, F., Waters, M., & Le, A. P. (2008). Representations of nature of science in high school chemistry textbooks over the past four decades. Journal of Research in Science Teaching, 45(7), 835-855. https://doi.org/10.1002/tea.20226
5. Akbaba, S. A., Kökçü, Y., & Demirel, Ş. (2018). Bilim Çocuk adlı e-dergi üzerine bir inceleme. Tarih Okulu Dergisi (TOD), 704-728. http://dx.doi.org/10.14225/Joh1453
6. Alabaş, R. & Kamer, S. T. (2016). “Afacan Çocuk Gözü” dergisi ve çocuğun vatandaş olarak eğitimi. Turkish Studies-International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic] Prof. Dr. Hayati Akyol Armağanı], 11(3), 77-92. http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.9273
7. Alabaş, R. (2018). Çocuk Haftası dergisi ve çocuk eğitimi açısından incelenmesi. Kastamonu Eğitim Dergisi, 26(5), 1765-1784. https://doi.org/10.24106/kefdergi.3077
8. Appelget, J., Matthews, C. E., Hildreth, D. P., & Daniel M. L. (2002). Teaching the history of science to students with learning disabilities. Intervention in School and Clinic, 37(5): 298-303.

9. Bailer, J. (1998). The effects of “Women are scientists, too” program on middle school students perceptions of scientists and their attitudes toward women in science [Unpublished doctoral dissertation]. Texas: University of Houston.
10. Barman, C. R. (1997). Students’ views of scientists and science: Results from a national study. Science and Children, 35(1), 18–24.
11. Bauer, H. H. (1992). Scientific literacy and the myth of the scientific method. University of Illinois Press.
12. Baybars, M. G. (2018). Fen bilgisi öğretmen adaylarının bilim insanı farkındalıklarının belirlenmesi. Trakya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(3), 564-577. http:// dergipark.org.tr/en/pub/trkefd/issue/37181/336103.
13. Bielenberg, J.E. (1997). Learning from practice: Impressions from pictures of scientists don’t tell the whole story (Report No. SE059827). Oak Brook, IL: National Association for Research in Science Teaching. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 406 165).
14. Bolat, A. & Sağır, Ş. U. (2020). Altıncı sınıf fen bilimleri ders kitabının bilimin doğası temalarını kapsama bakımından incelenmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 54, 361-381. http://dergipark.org.tr/en/pub/maeuefd/issue/53827/614789
15. Bozdoğan, A. E., Durukan, Ü. G., & Hacıoğlu, Y. (2018). Middle school students’ perceptions about the scientists. Participatory Educational Research, 5(2), 95-117. https://doi.org/10.17275/per.18.14.5.2
16. Camcı Erdoğan, S. (2013). Üstün zekâlı kızların bilime yönelik tutumları ve bilim insanı imajları. Hasan Ali Yücel Eğitim Fakültesi Dergisi, 19(1), 125–142. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iuhayefd/issue/8798/109968
17. Chambers, D. W. (1983). Stereotypic images of the scientist: The draw a scientist test. Science Education, 67 (2), 255-265. https://doi.org/10.1002/sce.3730670213
18. Chick, K. A., & Hunter, M. W. (2009). An analysis of human images and advertisements in four popular children’s magazines. Language and literacy, 11(1), 1-25. https://journals.library.ualberta.ca/langandlit/index.php/langandlit/article/view/9747
19. Christidou, V. (2006). Greek students’ science-related interests and experiences: Gender differences and correlations.” International Journal of Science Education 28 (10): 1181-1199. https://doi.org/10.1080/09500690500439389
20. Clark, V. L. P. (2003). Evolution of gender roles portrayed in the advertisements of physics today in partial fulfillment of requirements. for ep 995. Doctoral Seminar Available at: http://physics.unl.edu/~rpeg/VPC-Gender%20Role.pdf
21. Çermik, H. (2013). Öğretmen adaylarının zihinlerinde canlanan resimdeki bilim insanı. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 33, 139-153. https://doi.org/10.9779/PUJE612
22. Dedeoğlu, H., Şahin, A. E., Ulusoy, M. & Ertem, İ. S. (2011). Çocuk dergileri üzerine bir içerik analizi: Bilim Çocuk ve National Geographic Kids. Akdeniz Eğitim Araştırmaları Dergisi, 9, 27-38. www.acarindex.com/pdfler/acarindex-4a49af97-8050.pdf
23. Demir, Z. (2019). Bilim Çocuk dergisindeki konuların sosyal bilgiler dersinde kullanılması [Yayınlanmamış Doktora Tezi]. Marmara Üniversitesi.
24. Demircioğlu, H. (2022). Popüler bilim dergilerinde mühendislik tasarım sürecinin incelenmesi: Bilim Çocuk Dergisi örneği. [Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Aksaray Üniversitesi.
25. Dogan, N., & Abd-El-Khalick, F. (2008). Turkish grade 10 students' and science teachers' conceptions of nature of science: A national study. Journal of Research in Science Teaching, 45(10), 1083-1112. https://doi.org/10.1002/tea.20243
26. Durukan, Ü. G., & Köseoğlu, E. (2017). Fen bilimleri ders kitaplarında yer alan bilim insanları. Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi, 9 [Kadın Özel Sayısı], 321-344. https://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TWpZMU16WXlNZz09
27. Ekici, F., Doğan, A., & Kaya, O. N. (2006). İlköğretim ikinci kademe (6., 7., 8. sınıf) öğrencilerinin bilim insanı imajları. VII. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi. Ankara: Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi
28. Eldiven, F. (2018). Türkiye’de yayımlanan çocuk dergilerinde çocuk kimliği tasarımı: Çocuk Sesi, Gürbüz Türk Çocuğu, TRT Çocuğu, Bilim Çocuk Dergilerinin Karşılaştırmalı Analizi. [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Kocaeli Üniversitesi.
29. Emvalotis, A., & Koutsianou, A. (2018). Greek primary school students’ images of scientists and their work: Has anything changed? Research in Science and Technological Education, 36(1), 69–85. https://doi.org.10.1080/02635143.2017.1366899
30. Erduran, S., & Dagher, Z. (2014). Reconceptualizing the nature of science for science education: Scientific knowledge, practices and other family categories. Dordrecht: Springer.
31. Evans, A. (1992). A look at the scientist as portrayed in childen’s literature. Science and Children, 29(6), 35-37. Feyerabend, P. (1993). Against Method (3rd ed.). London and New York: Verso.
32. Finson, K. D. (2002). Drawing a scientist: What we do and do not know after fifty years of drawings. School Science and Mathematics, 102(7), 335-345. https://do.org.10.1111/j.1949-8594.2002.tb18217.x
33. Finson, K. D. (2003). Applicability of the DAST-C to the images of scientists drawn by students of different racial groups. Journal of Elementary Science Education, 15 (1), 15-26. https://doi.org.10.1007/bf03174741
34. Flicker, E. (2003). Between brains and breasts-women scientists in fiction film: on the marginalization and sexualization of scientific competence. Public Understanding of Science, 12: 307-318. https://doi.org/10.1177/0963662503123009
35. Gezmen, B. (2018). Bir eğitim aracı olarak çocuk dergileri: ‘‘Mavi Kırlangıç’’ çocuk dergisi. Erciyes İletişim Dergisi, 6(1), 59-80. https://doi.org.10.17680/erciyesiletisim.466195
36. Gölcük, A. (2017). Bilimsel hikâyelerle desteklenen fen eğitiminin öğrencilerin yaratıcılıkları ve duyuşsal özellikleri üzerindeki etkileri. [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Hacettepe Üniversitesi.
37. Güler, T. & Akman B. (2006). 6 Yaş çocuklarının bilim ve bilim insanı hakkındaki görüşleri. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 31- 55-66.
38. Hammrich, P. L. (1997). Yes, daughter you can: Empowering parents is the first step toward improving females’ achievement in science. Science and Children, 34(4), 20-24.
39. Irzik, G., & Nola, R. A. (2011). Family resemblance approach to the nature of science for science education. Science & Education, 20, 591–607. https://doi.org/10.1007/s11191-010-9293-4
40. Irzik, G., & Nola, R. A. (2014). New directions for nature of science research. In International handbook of research in history, philosophy and science teaching (ss. 999-1021). Springer, Dordrecht. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-007-7654-8_30
41. Justi, R., & Gilbert, J. K. (2000). History and philosophy of science through models: some challenges in the case of ‘The Atom’. International Journal of Science Education, 22(9): 993-1009. https://doi.org.10.1080/095006900416875
42. Kahle, J. B. (1988) Gender and science education. In P. Fensham (Ed.) Development and dilemmas in science education. Philadelphia, PA, The Falmer Press.
43. Kaptan, A. Y., & Sürmeli, K. (2011). Çocuk dergilerinde karşılaşılan tipografi sorunları ve çözüm önerileri. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 1(2), 183-197. https://dergipark.org.tr/en/pub/iujad/issue/8721/108892 Kara, B., & Akarsu, B. (2013). Ortaokul öğrencilerinin bilim insanına yönelik tutum ve imajının belirlenmesi. Journal of European Education, 3(1), 25-30. http://eu-journal/org/index.php/JEE/article/view/187
44. Karaçam, S., Aydın, F., & Digilli, A. (2014). Fen ders kitaplarında sunulan bilim insanlarının basmakalıp bilim insanı imajı açısından değerlendirilmesi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 33(2), 606-627. https://dergipark.org.tr/en/pub/omuefd/issue/20279/214946
45. Kaya, E., & Erduran, S. (2016). Yeniden kavramsallaştırılmış “Aile benzerliği yaklaşımı”: Fen eğitiminde bilimin doğasına bütünsel bir bakış açısı. Türk Fen Eğitimi Dergisi, 13(2), 77-90. https://doi.org/10.17522/balikesirnef.373423
46. Kelly, L. B. (2018). Draw a Scientist uncovering students’ thinking about science and scientists. Science & Children, 86-89.
47. Kipnis, N. (2000). A history of science approach to the nature of science: Learning science by rediscovering it. In Mc. Comas, W. The Nature of Science in Science Education, Rationales and Strategies. London: Kluwer Academic Publishers.
48. Kleinman, S. (1998). Overview of Feminist Perspectives on the Ideology of Science. Journal of Research in Science Teaching, 35 (8), 837-844. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2736(199810)35:8<837::AID-TEA2>3.0.CO;2-V
49. Koç. E. G., Adıyaman Kalemkaş, Z. ve Laçin Şimşek, C. (2022). Ortaokul öğrencilerinin bilim insanı imajları. ERPA International Congresses on Education, ERPA International Congresses on Education, Proceedings Book, 77-87.
50. Küçük, M., & Bağ, H. (2012). 4 ve 5. sınıf öğrencilerinin bilim insanı imajlarının karşılaştırılması. Bayburt Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 7(2), 125-138. https://dergipark.org.tr/tr/pub/befdergi/issue/23147/247270
51. Laçin Şimşek (2011). Women scientists in science and technology textbooks in Turkey”. Journal of Baltic Science Education, 10(4), 277-284, 2011. https://www.scientiasocialis.lt/jbse/?q=node/234
52. Laçin Şimşek, C. (2009). Fen ve teknoloji dersi öğretim programları ve ders kitapları bilim tarihinden ne kadar ve nasıl yararlanıyor? İlköğretim Online, 8(1), 129-145. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ilkonline/issue/8599/107056
53. Laçin-Şimşek, C. (2019). What can stories on history of science give to students? thoughts of science teachers candidates. International Journal of Instruction, 12(1), 99-112. https://doi.org/10.29333/iji.2019.1217a
54. LaFollette, M. C. (1988). Eyes on the stars: images of women scientists in popular magazines. Science, Technology, & Human Values, 13 (3/4): 262-275.
55. Lawson, C. A. (1947). Basic biological science at Michigan State College. The Journal of General Education, 2(1), 75-82. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-90-481-2779-5_14
56. Lederman, N. G. (1992). Students’ and teachers’ conceptions about the nature of science: A review of the research. Journal of Research in Science Teaching, 29, 331-359. Erişim adresi: https://link.springer.com/article/10.1007/s11191-007-9132-4
57. Lederman, N. G., Abd-El- Khalick, F., Bell, R. L., & Schwartz, R. (2002). Views of nature of science questionnaire (VNOS): Toward valid and meaningful assessment of learners’ conceptions of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 39(6), 497-521. https://doi.org/10.1002/tea.10034
58. Lederman, N. G., Lederman, J. S. & Antink, A. (2013). Nature of science and scientific inquiry as contexts for the learning of science and achievement of scientific literacy. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 1(3), 138-147. https://ijemst.net/index.php/ijemst/article/view/19
59. Li, X., Tan, Z., Shen, J., Hu, W., Chen, Y., & Wang, J. (2020). Analysis of five junior high school physics textbooks used in China for representations of nature of science. Research in Science Education, 50, 833–844. https://doi.org/10.1007/s11165-018-9713-z
60. Lonsbury, J.G., & Ellis, J.D., (2002). Science history as a means to teach nature of science concepts: using the development of understanding related to mechanisms of inheritance. Electronic Journal of Science Education 7(2). http://wolfweb.unr.edu/homepage/crowther/ejse/lonsbury.pdf
61. Matthews, M. R. (1994). Science teaching: The role of history and philosophy of science. Routledge, New York.
62. Matthews, M.R. (2014). International handbook of research in history, philosophy and science teaching (3 volumes). Amsterdam: Springer.
63. McComas, W. F. (2015). The nature of science the next generation of biology education. The American Biology Teacher, 77(7), 485-491. https://doi.org/10.1525abt2015.77.7.2.
64. McComas, W. F., Clough, M. P., & Almazroa, H. (1998). A review of the role and character of the nature of science in science education. In W. F. McComas (Ed.). Nature of science in science education: rationales and strategies. Kluwer (Springer) Academic Publishers, 3-39. https://link.springer.com/chapter/10.1007/0-306-47215-5_1
65. Mead, M. & Metraux, R. (1957). Image of the scientist among high school students, Science, 126, 385-390. https://doi.org.10.1126/science.126.3270.384
66. Metz, D., Klassen S., McMillan, B., Clough, M. & Olson, J. (2007). Building a Foundation for the use of Historical Narratives. Science & Education, 16, 313–334.
67. Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2nd Ed.). Thousand Oaks: Sage Publications
68. Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) (2005). İlköğretim Fen ve Teknoloji Dersi (4. ve 5. Sınıflar) Öğretim Programı. Ankara: Devlet Kitapları Müdürlüğü.
69. Milli Eğitim Bakanlığı (MEB). (2008). İlköğretim kurumları fen bilimleri dersi (3, 4, 5, 6, 7 ve 8. Sınıflar) öğretim programı. Ankara: Devlet Kitapları Müdürlüğü.
70. Milli Eğitim Bakanlığı (MEB). (2013). İlköğretim kurumları fen bilimleri dersi (3, 4, 5, 6, 7 ve 8. Sınıflar) öğretim programı. Ankara: Devlet Kitapları Müdürlüğü.
71. National Research Council (NRC). (1996). National Science Education Standards. Washington, DC: National Academy Press.
72. Niaz, M., & Maza, A. (2011). Nature of science in general chemistry textbooks. Springer, Dordrecht. https://doi.org.10.1007/978-94-007-1920-0
73. Nuhoğlu, H. & Afacan, Ö. (2007). İlköğretim öğrencilerinin bilim insanına yönelik düşüncelerinin değerlendirilmesi. 16. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi, 05 – 07 Eylül 2007, Tokat.
74. O’Leary, Z. (2017). The essential guide to doing your research project. London, SAGE Publications Inc.
75. Oğuz Ünver, A. (2010). Perceptions of scientists: a comparative study of fifth graders and fourth-year student teachers. Necatibey Faculty of Education Electronic Journal of Science and Mathematics Education, 4(1), 11–28.
76. Özdemir, E. (2022). Ortaokul öğrencilerinin bilim insanı imajlarına dair düşüncelerinin analizi. Educatione, 1(1), 69-104. 1 (1), 69-104. https://dergipark.org.tr/tr/pub/akuned/issue/71400/1058382
77. Özden, M. & Cavlazoğlu, B. (2015). İlköğretim fen dersi öğretim programlarında bilimin doğası: 2005 ve 2013 programlarının incelenmesi. Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi, 3(2), 40-65. https://doi.org.10.14689/issn.2148-2624.1.3c2s3m
78. Özel, M. (2012). Children's images of scientists: does grade level make a difference? Educational Sciences: Theory and Practice, 12(4), 3187-3198. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1003011.pdf
79. Özsoy, S. & Ahi, B. (2014). Çocukların gözüyle "bilim insanı". Necatibey Eğitim Fakültesi Elektronik Fen ve Matematik Dergisi (EFMED), 8(1), 204-230.
80. Rawson, C. H., & McCool, M. A. (2014). Just like all the other humans? Analyzing images of scientists in children's trade books. School Science and Mathematics, 114(1), 10-18. https://doi.org.10.1111/ssm.12046
81. Rubin, E., Bar, V., & Cohen, A. (2003). The images of scientists and science among Hebrew- and Arabic-speaking pre-service teachers in Israel. International Journal of Science Education, 25(7), 821–846. https://doi.org/10.1080/09500690305028
82. Schizas, D., & Psillos, D. (2019). Exploring physics teachers’ NOTSs (Nature of the sciences) conceptions and discussing their relation to the current domain-general NOS (Nature of Science) agenda. The Electronic Journal for Research in Science & Mathematics Education, 23(2).
83. She, H.-C. (1998). Gender and grade level differences in Taiwan students’ stereotypes of science and scientists, Research in Science & Technological Education, 16 (2), 125–135. https://doi.org.10.1080/0263514980160203
84. Stinner, A. (1995). Contextual settings, science stories and large context problems: Toward a more humanistic science education. Science Education, 79(5), 555–81.
85. Şimşek, H. (2001). XIX. yüzyıl çocuk dergiciliği ve eğitsel işlevleri üzerine. Milli Eğitim Dergisi, 151. Tanrıkulu, F. (2020). Çocuk dergisi içeriklerinin derslerle ilişkilendirilebilirliği. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 20(2), 837-852. https://doi.org.10.17240/aibuefd.2020..-543953
86. TDK (Türk Dil Kurumu) (2021). Genel açıklamalı sözlük. Ankara: TDK Yayınları.
87. Thomas, M. D., Henley, T. H. & Snell, C. M. (2006). The draw a scientist test: A different population and a somewhat Different story. College Student Journal, 40 (1), 140-148.
88. Thomson, M. M., Zakaria, Z., & Radut-Taciu, R. (2019). Perceptions of scientists and stereotypes through the eyes of young school children. Education Research International 2019: 1-13. https://doi.org.10.1155/2019/6324704
89. Turan, E. D., Kurt, E. & Arslan, N. (2016). Mini Kumbara Dergisi'nin popüler bilim kaynakları kapsamında biçim ve içerik bakımından incelenmesi. Ana Bilim Eğitim Dergisi, 4(3), 326-336. https://doi.org.10.16916/adeb.27874
90. Wach, E. (2013). Learning about qualitative document analysis. IDS Practice Papers. https://www.researchgate.net/publication/259828893_Learning_about_Qualitative_Document_Analysis Wang, H. A., & Marsh, D. D. (2002). Science instruction with a humanistic twist: Teachers’ perception and practice in using the history of science in their classrooms. Science and Education, 11, 169-189. https://doi.org/10.1023/A:1014455918130
91. Ward, A. (1977). Magician in a white coat. Science Activities, 14(1), 6-9.
92. Yalçın, A., & Aytaş, G. (2008). Çocuk Edebiyatı, (2. bs), Ankara: Akçağ Yayınları.
93. Yeter, F. (2019). Çocuk dergilerinin sosyal bilgiler öğretim programındaki değerler açısından incelenmesi [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Afyon Kocatepe Üniversitesi.
94. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2008). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (6. Baskı). Ankara, Seçkin Yayıncılık.
95. Yıldız, D., & Karaca, Ş. (2020). Çocuk dergileri üzerine bir inceleme. Journal of Language Education and Research, 6(2), 455-477. https://doi.org.10.3144/jlere.719097
96. Yiğitbaşı, K. G. (2014). Türkiye'de çocuk dergiciliği: TRT Çocuk Dergisi örneği. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5 (Nisan / April), 37-56.