Gender Representation in X in the Context of Political Communication Strategies

Öz

The differences in political communication strategies used by countries governed by male and female leaders constitute the fundamental problem of this study. This research aims to reveal how gender is positioned in state administrations of countries led by male and female leaders, how key issues emphasized in political communication strategies differ, and how gender is represented in new media within the context of these strategies. To examine gender representation in the political communication strategies of male and female leaders, their X posts were analyzed. X was chosen because it stands out as a platform where discussions on political and social issues take place among social media networks. Feminist theory forms the theoretical foundation of this study, which investigates how gender is represented through new media within the framework of political communication strategies. The study universe consists of 146 countries included in the "2022 Global Gender Gap Report." Using the criterion sampling method, five countries were selected as samples, one from each continent. The most authoritative individuals in governance were selected based on gender distribution in the examined countries. Due to the large dataset used in the study, MAXQDA 2024 program was utilized. Data were analyzed using quantitative and qualitative content analysis methods. The research results revealed that all countries included in the sample demonstrated a leadership image shaped by a governance approach emphasizing gender equality in state administrations. However, it was found that female leaders incorporated gender equality representation more frequently in their political communication strategies, both numerically and in terms of thematic diversity. The study's findings put forth that female leaders share more content aimed at strengthening women's movements and women's policies within the framework of gender policies.

Anahtar Kelimeler

• Political communication
• gender
• feminism
• X.

Siyasal İletişim Stratejileri Çerçevesinde X’te Toplumsal Cinsiyet Temsili

Öz

Kadın ve erkek liderler tarafından yönetilen ülkelerde siyasal iletişim stratejilerinin kullanım farklılıkları, bu çalışmanın temel problemini oluşturmaktadır. Bu çalışma ile kadın ve erkek liderler tarafından yönetilen ülkelerin devlet yönetimlerinde toplumsal cinsiyetin nasıl konumlandırıldığı, siyasal iletişim stratejileri bağlamında öne çıkan konuların nasıl farklılaştığı ve söz konusu stratejiler bağlamında toplumsal cinsiyetin yeni medyada nasıl temsil edildiğini ortaya koymak amaçlanmaktadır. Kadın ve erkek liderlerin siyasal iletişim stratejilerinde toplumsal cinsiyet temsilini ortaya koymak amacıyla liderlerin X paylaşımları incelenmiştir. X, sosyal medya ağları içerisinde siyasi ve toplumsal sorunlara yönelik tartışmaların yapıldığı bir alan olarak öne çıkması sebebiyle tercih edilmiştir. Siyasal iletişim stratejileri çerçevesinde yeni medya üzerinden toplumsal cinsiyetin nasıl temsil edildiğini araştıran bu çalışmada feminist kuram çalışmaya temel oluşturmaktadır. Çalışmanın evreni “2022 Küresel Cinsiyet Eşitsizliği Raporu”nda yer alan yüz kırk altı ülkeden oluşmaktadır. Ölçüt örneklem yöntemiyle her kıtadan bir ülke olmak üzere beş ülke örneklem olarak seçilmiştir. Örneklem olarak incelenen ülkelerde yönetim konusunda en yetkili bireyler cinsiyet dağılımı baz alınarak seçilmiştir. Çalışmada büyük bir veri seti kullanılması nedeniyle MAXQDA 2024 programı kullanılmıştır. Veriler nicel ve nitel içerik analizi yöntemi kullanılarak analiz edilmiştir. Araştırma sonucunda örnekleme dahil edilen tüm ülkelerin devlet yönetimlerinde toplumsal cinsiyet eşitliği vurgusu yapan bir yönetim anlayışı ile lider imajı çizildiği tespit edilmiştir. Ancak kadın liderlerin siyasal iletişim stratejilerinde hem sayısal olarak hem de konu çeşitliliği bağlamında toplumsal cinsiyet eşitliği temsiline daha fazla yer verildiği tespit edilmiştir. Çalışmanın bulguları kadın liderlerin toplumsal cinsiyet politikaları çerçevesinde kadın hareketini ve kadın politikalarını güçlendirmeye yönelik paylaşımlara daha fazla yer verdiklerini ortaya koymuştur.

Anahtar Kelimeler

• Siyasal iletişim
• toplumsal cinsiyet
• feminizm
• X.

Kaynakça

1. Açer, T. M., & Topuz, S. K. (2022). Kadın Parlamenter Oranlarının Ülkelerin Sosyal Kurumlar ve Cinsiyet Endeksi (SIGI)’ndeki Yerine Etkisi. İstanbul Üniversitesi Kadın Araştırmaları Dergisi, 24, Article 24. https://doi.org/10.26650/iukad.2022.1000001
2. Africa Pre-Commission on the Status of Women Sixty-Six (CSW66). (2022, Aralık 31). https://au.int/sites/default/files/newsevents/reports/41527-rp-ENGLISH_-_CSW66_Common_Africa_Position_2022.pdf
3. AK PARTİ. (2022, Aralık 28). https://www.akparti.org.tr/
4. Ak Parti Programı. (2022, Aralık 28). https://www.akparti.org.tr/media/0auje2sn/partiprogrami.pdf
5. Akıncı, S. (2014). Siyasal Katılım Düzeyleri Üzerine Bir İnceleme. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7, 33-45.
6. Aktaş, H. (2004). Bir siyasal iletişim aracı olarak internet: Partilerin seçim kampanyalarında internetin yeri (1. basım). Tablet.
7. Arat, N. (2022). Feminizmin ABC’si. Say.
8. Atabey, G., & Hasta, D. (2018). Political Participation, Political Efficacy and Gender. Nesne Psikoloji Dergisi, 6(13). https://doi.org/10.7816/nesne-06-13-10

9. Atar, N. (2024). Artificial Intelligence and the Transformation in Political Communication and Campaigns: Ethical Debates, Analyses, and Cases. İçinde E. Saka (Ed.), Advances in Human and Social Aspects of Technology (ss. 461-490). IGI Global. https://doi.org/10.4018/979-8-3693-7235-7.ch019
10. Aziz, A. (2019). Siyasal İletişim (4.basım). Nobel Yayın Dağıtım.
11. Bardakçı, Ş., & Oğlak, S. (2022). Toplumsal Cinsiyet Eşitsizliği Endeksi ve Türkiye. Toplumsal Politika Dergisi, 3(1), 71-90.
12. Bayraktutan-Sütçü, G. (2007). İktidarın Müzelerinin Sanal Uzamdaki Varlığı Üzerinden Siyasal İletişimi Yeniden Düşünmek. İçinde Yeni Medya Çalışmaları (ss. 71-96). Dipnot.
13. Berktay, F. (2000). Tektanrılı dinler karşısında kadın: Hıristiyanlık’ta ve İslamiyet’te kadının statüsüne karşılaştırmalı bir yaklaşım (2. Basım). Metis Yayınları.
14. Berktay, F. (2003). Tarihin Cinsiyeti (1. basım). Metis.
15. Bharatiya Janata Party. (2023, Şubat 5). Bharatiya Janata Party. https://www.bjp.org/
16. Bhasin, K. (2003). Toplumsal Cinsiyet ‘Bize Yüklenen Roller’. İstanbul.
17. Bostanci, M. (2014). SİYASAL İLETİŞİM 2.0. Erciyes İletişim Dergisi, 3(3). https://doi.org/10.17680/akademia.v3i3.5000006569
18. Boztepe, V. (2017). TELEVİZYON HABERLERİNDE KADINLARA YÖNELİK ŞİDDETİN TEMSİLİ: ÖZGECAN ASLAN CİNAYETİ ÜZERİNDEN BİR İNCELEME. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi | Istanbul University Faculty of Communication Journal. https://doi.org/10.17064/iuifd.333103
19. Byerly, C. M., & Ross, K. (2006). Women and media: A critical introduction. Blackwell Pub. https://doi.org/10.1002/9780470774908
20. Canbey, M. (2009). Siyasal iletişim sürecinde siyasi parti liderlerinin markalaşması üzerine bir analiz [Tez, Marmara Üniversitesi]. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=DIzzFN_aHNJ6d4Th0gHRIA&no=7pKxru7DLhQDBuiSEhyMXQ
21. Cansun, Ş. (2020). Toplumsal Cinsiyet ve Twitter Üzerinden Siyasi Kampanyalar: 2018’deki Cumhurbaşkanlığı Seçiminde Meral Akşener ve Muharrem İnce’nin Tweetleri. Conference: 4th International Conference on Social Sciences and HumanitiesAt: Ankara.
22. Connell, R. (1998). Toplumsal Cinsiyet ve İktidar (Birinci basım). Ayrıntı.
23. Cranny-Francis, A., Waring, W. E., Stavropoulos, P., & Kirkby, J. (2019). Gender studies: Terms and debates. Macmillan International.
24. Çankaya, E. (2019). Siyasal iletişim: Dünyada ve Türkiye’de (1. baskı). İmge Kitabevi.
25. Çelenk, S. (2010). Kadınların Medyada Temsili ve Etik Sorunlar. İçinde Televizyon Haberciliğinde Etik (ss. 229-236). Fersa Matbaacılık.
26. Dorer, J. (2006). Önsöz. İçinde D. İmançer (Ed.), Medya ve Kadın (1. baskı). Ebabil.
27. Dursun, Ç. (2011). Türkiye’de 1975-2010 arasında haber, habercilik ve gazetecilik çalışmalarında kadın sorunlarına bakış ve feminist yaklaşımlar. İçinde S. Sancar (Ed.), Birkaç arpa boyu: 21. Yüzyıla girerken Türkiye’de feminist çalışmalar (ss. 603-647). Koç Üniversitesi yayınları.
28. Ekinci, N. (2014). SİYASAL İLETİŞİM ÇALIŞMALARINDA KAPSAM ve YAKLAŞIM SORUNSALI. İletişim ve Diplomasi, 4, 5-25.
29. Fidan Baritci, F. (2020). Siyasal İletişim Alanında Yazılan Doktora Tezlerine Dair Bir İnceleme. Aksaray İletişim Dergisi, 2(1), 82-95.
30. Fraser, N. (2004). Kamusal Alanı Yeniden Düşünmek: Gerçekte Var Olan Demokrasinin Eleştirisine Bir Katkı”. İçinde Kamusal Alan. Hil Yayınları.
31. Global Gender Gap Report 2021. (2023). World Economic Forum. https://www.weforum.org/publications/global-gender-gap-report-2021/
32. Global Gender Gap Report 2022. (2023). World Economic Forum. https://www.weforum.org/publications/global-gender-gap-report-2022/
33. Göksu, O. (2018). Siyasal İletişim İktidar İçin Yapılır. LİTERATÜRK ACADEMİA.
34. Gül, S. S., & Altındal, Y. (2016). Türkiye Siyasetinin Eril Anatomisi: 2015 Seçimlerini Kota Uygulamaları Üzerinden Yeniden Düşünmek. Toplum ve Demokrasi Dergisi, 9(19), Article 19.
35. Harding, S. (2011). The Science Question in Feminism. Cornell university press.
36. Heywood, A. (2007). Siyasi İdeolojiler. Adres. Hindistan Halk Partisi Parti Programı. (2023, Şubat 5). https://library.bjp.org/jspui/bitstream/123456789/2988/1/BJP-Election-english-2019.pdf
37. Hooks, B. (2014). Feminizm Herkes İçindir. BGST.
38. Irak, H. (2022). Kadın Politikaları ile İlgili Siyasi Liderlerin Sosyal Medya Söylemlerine Yönelik Bir Karşılaştırma: Meral Akşener, Kemal Kılıçdaroğlu ve Devlet Bahçeli Örneği. İçinde Sosyal & Beşerî Bilimlerde Araştırma ve Değerlendirmeler. (ss. 47-67). Gece.
39. Kapani, M. (2009). Politika Bilimine Giriş. Bilgi Yayınevi.
40. Kenworthy, L., & Malami, M. (1999). Gender Inequality in Political Representation: A Worldwide Comparative Analysis. Social Forces, 78(1), 235-268. https://doi.org/10.2307/3005796
41. Khelghat-Doost, H., & Sibly, S. (2020). The Impact of Patriarchy on Women’s Political Participation. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 10(3), Pages 396-409. https://doi.org/10.6007/IJARBSS/v10-i3/7058
42. Kligler-Vilenchik, N., & Literat, I. (2025). Expressive citizenship: Youth, social media, and democracy. Journal of Children and Media, 19(1), 46-52. https://doi.org/10.1080/17482798.2024.2438680
43. Klinger, U., Kreiss, D., & Mutsvairo, B. (2024). Platforms, power, and politics: An introduction to political communication in the digital age. polity.
44. Liberal Party of Canada. (2022, Aralık 19). https://liberal.ca
45. Mäkelä, J., Isotalus, P., & Ruoho, I. (2015). Chapter 12. The ball is in the women’s court: The portrayal of Finnish women as political leaders in newspapers. Içinde J. Wilson & D. Boxer (Ed.), Discourse Approaches to Politics, Society and Culture (C. 63, ss. 293-314). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/dapsac.63.13mak
46. Manning, J., & Short-Thompson, C. (2009). Gendered Bodies: Considering the Sexual in Political Communication. İçinde Gender and Political Communication in America: Rhetoric, Representation, and Display (ss. 251-267). Lexington Books.
47. McNair, B. (2018). An introduction to political communication (Sixth Edition). Routledge, Taylor & Francis Group.
48. Negiz, N. (2008). Türkiye’de Yerel Siyasette Kadının Konumu: Siyasetçi Kadınlar Gözüyle Eleştirel Bir Değerlendirme. İçinde Yerel Siyaset. Okutan Yayıncılık.
49. Özmen, S., Parlayandemir, G., & Çöteli, S. (2017). CONSTRUCTION OF QUEER CHARACTERS IN THE NEW TURKISH CINEMA (2004-2013). International Journal of Arts and Science, 10(2), 475-484.
50. Öztürk, Y. D. D. Z. A. (2012). ULUSLARARASI SİYASETTE VE KARAR ALMA MEKANİZMALARINDA KADIN. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, 3(1), Article 1. https://doi.org/10.18354/esam.81739
51. Patton, M. Q. (2010). Qualitative research & evaluation methods (3. ed., [Nachdr.]). Sage.
52. Ruiloba-Núñez, J. M., & Goenaga Ruiz De Zuazu, M. (2024). Digital political communication through a gender lens: Discourses, themes, and inclusive language. A case study of two gender-balanced elections in Andalusia: 2018 and 2022. Frontiers in Political Science, 6, 1457020. https://doi.org/10.3389/fpos.2024.1457020
53. Sandberg, L. A. C., & Öhberg, P. (2020). The role of gender in online campaigning: Swedish candidates’ motives and use of social media during the European election 2014. Içinde D. G. Lilleker, K. Koc-Michalska, R. Negrine, R. Gibson, T. Vedel, & S. Strudel (Ed.), Social Media Campaigning in Europe (1. bs, ss. 22-41). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429196843-3
54. Scott, J. W. (2013). Feminist Tarihin Peşinde (1. Basım). BGST YAYINLARI.
55. Steeves, H. L. (1994). Feminist Teoriler ve Medya Çalışmaları. İçinde Medya İktidar İdeoloji (ss. 105-168). Ark.
56. Şahan, S. (2019). SİYASAL İLETİŞİMİN YENİ DOĞASI VE LİDERLİK. Milli Kültür Araştırmaları Dergisi, 3(2), 22-35.
57. Tekeli, Ş. (1998). 75 yılda kadınlar ve erkekler (A. B. Hacımirzaoğlu, Ed.). Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı.
58. Terkan, B. (2010). SİYASİ PARTİLERİN KADINA İLİŞKİN SÖYLEM VE POLİTİKALARI (AKP VE CHP ÖRNEĞİ). Selçuk İletişim, 6(2), 115-136.
59. Tunca, E. A. (2019). İletişim Perspektifinden Siyasal İletişim ve Seçim Kampanyaları. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 8(4), 2785-2809. https://doi.org/10.15869/itobiad.591096
60. Türkdoğan, O., & Gökçe, O. (2012). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemi. Çizgi Kitabevi.
61. UN Women Highlights 2021–2022. (2023). UN Women – Headquarters. https://www.unwomen.org/en/annual-report/2022
62. Ünür, E. (2024). SİYASAL PAZARLAMA SÜREÇLERİNDE DİJİTAL KAMPANYALAR: 2023 CUMHURBAŞKANLIĞI SEÇİMLERİ. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 26(1), 139-176. https://doi.org/10.16953/deusosbil.1375357
63. VG-english. (2022, Aralık 12). Vinstri græn. https://vg.is/vg-english/
64. Vural, A. M. (2010). Parti İçi Demokrasi ve Siyasal İletişime Katkıları*. 147-162.
65. Www.africanews.com. (2022, Aralık 31). Highlights from inaugural speech of Ethiopia’s historic female president. https://www.africanews.com/2018/10/25/highlights-from-inaugural-speech-of-ethiopia-s-historic-female-president/
66. XDevelopers. (2023). Starting February 9, we will no longer support free access to the Twitter API, both v2 and v1.1. A paid basic tier will be available instead. https://x.com/XDevelopers/status/1621026986784337922
67. Yaşar, İ. H. (2022). Siyasal İletişim Aracı Olarak Twitter Platformu: Siyasal Partiler Üzerine Bir İnceleme. İstanbul Gelişim Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(1), 14-33. https://doi.org/10.17336/igusbd.783137
68. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2018). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Seçkin Yayıncılık.
69. Yıldız, M. (2012). Siyasal İletişim Aracı Olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi Televizyonu (Meclis Televizyonu). Yasama Dergisi, 20, 5-37.