Representation of woman identity in “vote in favor press” and “opposite press” beyond Northern Cyprus referendum process

Öz

Nationalist theories agree on ignoring gender mainstreaming. However nation imaginations build on difference between manhood and womanhood positions from “others” in “us”. In nationalist discourses, emphasis on the role of women in biological and cultural reproduction and arrangement of identity policies, shows that gender mainstreaming involve as a constitutional element in fictionalising these discourses. In this work, representation of woman identity in nationalist discourses of Turkish and Cypriot-Turkish press beyond referendum period as mistreated or with motherhood role and reproduction of these discourses over sexual identity of women in context of these representations is analysed

Anahtar Kelimeler

• Northern Cyprus press,nationalism discourse,woman identity

Kuzey Kıbrıs Referandum Sürecinde Kadın Kimliğinin ‘Evetçi’ ve ‘Hayırcı’ Basında Temsili

Öz

Milliyetçilik kuramları toplumsal cinsiyeti göz ardı etme noktasında birleşmektedirler. Oysa ki, millet kurguları ‘biz’ içindeki kadınlık ve erkeklik konumlarının ‘öteki’lerden farklılığı üzerine inşa edilmektedir. Milliyetçilik söylemlerinde, kadının, biyolojik ve kültürel yeniden üretimdeki ve kimlik politikalarının düzenlenmesindeki rolünün önemine vurgu, bu söylemlerin kurgulanışında toplumsal cinsiyetin kurucu bir öğe olarak yer aldığını göstermektedir. Bu çalışmada, Kuzey Kıbrıs basınında referandum sürecindeki Türk ve Kıbrıslıtürk milliyetçilik söylemlerinde kadın kimliğinin, mağdur ya da geleneksel annelik rolü ile temsili ve bu temsiller bağlamında kadının cinsel kimliği üzerinden bu söylemlerin yeniden üretimi analiz edilmektedir

Anahtar Kelimeler

• Kuzey Kıbrıs basını,milliyetçilik söylemi,kadın kimliği

Kaynakça

1. Aliefendioğlu, H. (2009). “Kuzey Kıbrıs Türk Medyasında Kadınların Temsili: Kadın Odaklı Habercilik İçin Öneriler”, Kuzey Kıbrıs’ta Medya ve Temsil (der.H.Aliefendioğlu,N.Kara) içinde, Ankara: Dipnot 141-173.
2. Altınay, A.G. (2000). (der.) Vatan Millet Kadınlar, İstanbul: İletişim.
3. Anthias, F., Yuval-Davis, N. (1989). Woman-Nation-State , Macmillan, Lonra.
4. Berger, P.L. ve Luckman, T. (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge, Anchor Books, New York.
5. Bryant, R. (2007). Tebaadan Vatandaşa Kıbrıs’ta Modernite ve Milliyetçilik , (çev. S. Özmenek),1. Baskı, İstanbul: İletişim.
6. Connell, R.W. (1998). Toplumsal Cinsiyet ve İktidar: Toplum, Kişi ve Cinsel Politika, (çev.C.Soydemir), İstanbul: Ayrıntı.
7. Enloe, C. (2000). “Feminizm, Milliyetçilik ve Militarizm”, Vatan Millet Kadınlar (Der.A.G.Altınay) içinde, İstanbul: İletişim. 189-212.
8. Enloe, C. (2003). Muzlar, Plajlar ve Askeri Üsler, Feminist Bakış Açısından Uluslararası Siyaset, (çev.B.Kurt, E.Aydın), İstanbul: Çitlenbik.

9. Goffman, E. (1974). Frame Analysis, University of Pennsylvania Press, Philadelphia.
10. Jayawardena, K. (1986). Feminism and Nationalism in the Third World , Zed, Londra.
11. Kandiyoti, D. (1991). (der.) Women, Islam and the State, Macmillan, Londra.
12. Kandiyoti, D. (2007). Cariyeler, Bacılar, Yurttaşlar, Kimlikler ve Toplumsal Dönüşümler, (çev.A.Bora vd.), Metis Kadın Araştırmaları, İstanbul, 2. basım.
13. Nagel, J. (2000). “Erkeklik ve Milliyetçilik: Ulusun İnşasında toplumsal Cinsiyet ve Cinsellik”, Vatan Millet Kadınlar (der. A.G. Altınay) içinde, İstanbul: İletişim. 58-94.
14. Najmabadi, A. (2000). “Sevgili ve Ana Olarak Erotik Vatan: Sevmek, Sahiplenmek, Korumak” , Vatan Millet Kadınlar (der. A.G. Altınay) içinde, İstanbul: İletişim. 118-154.
15. Pan, Z. ; Kosicki, G.M. (1993). “Framing Analysis: An Approach to News Discourse” , Political Communication, Vol.10, 55-75.
16. Saigol, R. (2000). “Militarizasyon, Ulus ve Toplumsal Cinsiyet”, Vatan Millet Kadınlar (der.A.G.Altınay) içinde, İstanbul: İletişim. 213-245.
17. Sancar, S. (2002). “Otoriter Türk Modernleşmesinin Cinsiyet Rejimi”, Doğu Batı, S.29, 197-211.
18. Sirman, N. (2000). “Kadınların Milliyeti”, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Milliyetçilik (der. T. Bora) C.4 içinde, İstanbul: İletişim. 226-245.
19. Van Gorp, B. (2007). “The Constructionist Approach to Framing: Bringing Culture Back In”, Journal of Communication, Vol.57, 60-78.
20. Walby, S. (1994). “Is Citizenship Gendered?” , Sociology, Vol. 28(2), p.389-395.
21. Walby, S. (2000). “Kadın ve Ulus”, Vatan Millet Kadınlar (der.A.G. Altınay) içinde, İstanbul: İletişim. 29-57.
22. Yuval-Davis, N. (2010). Cinsiyet ve Millet, (Çev.A.Bektaş), 3. Baskı, İstanbul: İletişim.
23. Yücel, H.A. (1957). Kıbrıs Mektupları, Ankara: Türk Tarih Kurumu.