Küreselleşme Perspektifinden İnsan Doğası ve Halkla İlişkiler Faaliyetlerinin Dönüşümü Üzerine Bir İnceleme

Yıl 2017, Sayı: 27, 97 - 115, 15.06.2017

Emel Tanyeri Mazıcı

https://doi.org/10.31123/akil.437295

Öz

Tarihsel süreçte sosyal yapısıyla insan, dönemsel koşulların oluşumunda önemli bir aktör iken; aynı zamanda etkilenen yönüyle edilgen bir konumda bulunmaktadır. Dönüşümün hem önemli bir sebebi hem de bizzat kendisi olarak görülen küreselleşme, zaman içinde insanı ve insana dair uzantıları değişime uğratmaktadır. Benliği, istek ve arzulara yaklaşımı değişen günümüz insanına yönelik faaliyetler hem eğlence ve ben odaklı bireysel uygulamaların öneminin artmasıyla farklılaşmakta hem de yalnızlık ve ontolojik güvensizlik sarmalıyla insan ilişkileri ve halkla ilişkilerin gereğine ihtiyaç duymaktadır. Farklı etmenlerle hızla küreselleşen dünyada insanın dönüşümü, temel kaynağı insan olan halkla ilişkiler faaliyetlerinin kendini yenileyip güncellemesini gerektirmektedir.

Çalışmada, halkla ilişkilerin geleceği adına belirginlik kazanması muhtemel faaliyetlere dikkat çekilmesi amaçlanmaktadır. Literatür taraması yapılan çalışmada kuramsal olgulardan yola çıkılarak betimsel analiz yapılmaktadır. Bu doğrultuda değişen insan doğası ve halkla ilişkiler faaliyetlerinin; halka dayalı lobicilik-e-lobicilik, kamuoyu araştırmaları, daha çok katılım ve paydaş erişimi, kitle iletişim araçlarının değişimi, sivil toplum kuruluşlarıyla işbirliği ve sosyal medya-web yönetimi üzerinden nasıl etkilendiği ve değiştiği incelenmektedir. Bu amaçla çalışmada, halkla ilişkilerin geleceği adına daha fazla önemsenmesi gereken uygulamalar üzerine kuramsal olgular ışığında betimleyici öngörü ve değerlendirmelerde bulunulmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Küreselleşme, Küreselleşmede İnsan, Dönüşüm, Halkla İlişkiler

Kaynakça

• Akar, Erkan (2011). Sosyal Medya Pazarlaması. Ankara: Efil Yayınları.
• Akdağ, Mustafa ve Tanyeri, Emel (2011). “Halkla İlişkiler Etkinliği Olarak Lobiciliğin Yeni Boyutu: E-Lobicilik”. Dünden Bugüne Halkla İlişkiler. M.Işık-M.Akdağ (der.) içinde Konya: Eğitim Kitabevi. 189-202.
• Altay, Derya (2005). “Küresel Köyün Medyatik Mimarı Marshall McLuhan”. Kadife Karanlık N.Rigel-G.Batuş-G.Yücedoğan-B.Çoban (der.) içinde. İstanbul: Su Yayınevi. 9-74.
• Arı, Tayyar (2009). Amerika’da Siyasal Yapı Lobiler ve Dış Politika. Bursa:MKM Yayıncılık. Aziz, Aysel (2007). Siyasal İletişim. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
• Baudrillard, Jean (2005). Simülakrlar ve Simülasyon. Çev. Oğuz Adanır. Ankara: Doğu-Batı Yayınları.
• Bauman, Zygmunt (2011). Bireyselleşmiş Toplum. Çev. Yavuz Alogan. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Becerikli, Sema Y. (2016). “Sivil Toplum Kuruluşlarında Uluslararası Halkla İlişkiler”. Uluslararası Halkla İlişkiler. E.Tanyeri Mazıcı (der.) içinde. OmniScriptum GmbH: Saarbrücken. 159-171.
• Bektaş, Arsev (2000). Kamuoyu, İletişim ve Demokrasi. İstanbul: Bağlam Yayınları.
• Best, Steven ve Kellner, Douglas (2011). Postmodern Teori. Çev. Mehmet Küçük. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Budak, Gönül ve Budak, Gülay (2004). Halkla İlişkiler. İzmir: Barış Yayınları.
• Canöz, Kadir (2007). Halkla İlişkiler Uygulaması Olarak Lobicilik. Konya: NKM Yayınları
• Crouch, Colin (2016). Post- Demokrasi. Çev.A. Emre Zeybekoğlu. Ankara: Dost Kitabevi.
• Cull, Nicholas J. (2009). Public Diplomacy Lessons From the Past. Los Angels: Fıgueroa Press. Dinçer, Müjde K. (1999). Lobicilik. İzmir: Alfa Yayınları.
• Erkızan, Hatice (2011). “Küreselleşmenin Tarihsel ve Düşünsel Temelleri Üzerine”. Dünya Neyi Tartışıyor I Küreselleşme. Doğu Batı Düşünce Dergisi, Sayı 18: Ankara: Doğu Batı Yayınları. 61-75.
• Funk, Rainer (2007). Ben ve Biz Postmodern İnsanın Psikanalizi. Çev. Çağlar Tanyeri. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
• Gencer, A. Banu (2006). “Pazarlama Yönelimli Halkla İlişkilerde Postmodern Yaklaşımlar”. II.Uluslararası Halkla İlişkiler Sempozyumu, 27-28 Nisan 2006 Kocaeli. 337-350.
• Getz, Donald (2005). Event Management and Event Tourism. New York: Cognizant.
• Giddens, Anthony (2010). Modernliğin Sonuçları. Çev. Ersin Kuşdil. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Giddens, Anthony (2000). Elimizden Kaçıp Giden Dünya. Çev. Osman Akınhay. İstanbul: Alfa Yayınları.
• Gullberg, Anne T. (2008). “Lobbying Friends and Foes in Climate Policy: The Case of Business and Environmental Interest Groups in the European Union”, Energy Policy, 36(8): 2964-2972.
• Güven, Ahmet (2015). “Premodern’den Postmodern’e Benliğin ve Kutsalın Dönüşümü: Narsist Benliğin Kutsal Algısı”, İnsan&İnsan, 5(2015): 38-54.
• Habermas, Jurgen (2002). Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akıbeti. Çev. Medeni Beyaztaş. İstanbul: Bakış Yayınları.
• Habermas, Jurgen (2005). Kamusallığın Yapısal Dönüşümü. Çev. Tanıl Bora-Mithat Sancar. İstanbul: İletişim Yayınları.
• Harvey, David (2010). Postmodernliğin Durumu. Çev. Sungur Savran. İstanbul: Metis Yayınları.
• Holtzhausen, Derina R. ve Voto, Rosino (2009). “Resistance From the Margins: The Postmodern Public Relations Practitioner as Organizational Activisit”. Journal of Public Relations. 14(1): 57-84.
• Hume, David (2009). İnsan Doğası Üzerine Bir İnceleme. Çev.Ergün Baylan. Ankara: BilgeSu Yayınları. Icrossing (2007). What is Social Media?
• http://www.icrossing.com/uk/sites/default/files_uk/insight_pdf_files/What%20is%20Social%20Media_iCrossing_ebook.pdf. 10.01 2017. Işık, Gülcan (2002). “Sivil Toplum Örgütlerinde İletişim ve Halkla İlişkilerin Yeri ve Rolü: TOBB Örneği”. Selçuk İletişim Dergisi. 2(2):73-92.
• İnan, Ece (2009). Halkla İlişkilerde Medya Yönetimi. İstanbul: Referans Yayıncılık.
• Leadbeater, Charles (2010). Cloud Culture the Future of Global Cultural Relations, http://counterpoint.uk.com/wp-content/uploads/2013/04/CloudCultureCharlesLeadbeater.pdf. 10.01. 2017.
• Karaduman, Sibel (2010). “Modernizmden Postmodernizme Kimliğin Yapısal Dönüşümü”. Journal of Yasar University. 17(5): 2886-2899.
• Keane, John (1994). Demokrasi, Sivil Toplum ve Medya. Çev.Necmi Erdoğan. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Kellner, Douglas (2010). Medya Gösterisi. Çev.Zeynep Paşalı. İstanbul: Açılım Kitap.
• Keyman, Fuat (2011). “Kapitalizm Oryantalizm Ekseninde Küreselleşmeyi Anlamak: 11 Eylül, Modernite, Kalkınma ve Öteki Sorunsalı”. Dünya Neyi Tartışıyor I Küreselleşme. Doğu Batı Düşünce Dergisi, sayı 18. Ankara: Doğu Batı Yayınları. 29-57
• King, Anthony (1998). Kültür Mekanları Bilgi Mekanları. Anthony King (der), içinde. Çev.Gülcan Seçkin-Ü.Hüsrev Yolsal. Kültür Küreselleşme ve Dünya Sistemi, içinde Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları. 17-37.
• Kozanoğlu, Hayri (2011). “Küreselleşme ve Uluslarüstü Sermaye Sınıfı”. Dünya Neyi Tartışıyor I Küreselleşme. Doğu Batı Düşünce Dergisi sayı 18. Ankara: Doğu Batı Yayınları. 165-174.
• Kömeçlioğlu, Uğur (2011). “Küreselleşme, Modernleşme ve Modernlik”. Dünya Neyi Tartışıyor I Küreselleşme. Doğu Batı Düşünce Dergisi, sayı 18. Ankara: Doğu Batı Yayınları. 11-27.
• Kumar, Krishan (1995). Sanayi Sonrası Toplumdan Post Modern Topluma Çağdaş Dünyanın Yeni Kuramları. Çev. Mehmet Küçük. Ankara: Dost Kitabevi.
• Machiavelli, Niccolo (2005). Hükümdar. Çev. M.Özay. İstanbul: Şule Yayınları.
• Marshall, Gordon (1999). Sosyoloji Sözlüğü. Çev. O.Akınhay-D. Kömürcü. Ankara: Bilim Sanat Yayınları.
• Marxsen, Craig S. (2004). The Computer Revolution in the Struggle for Control, http://webcms.unk.edu/uploadedFiles/facstaff//profiles/marxsenc/NEBA2004.PDF. 10.01.2017.
• McLuhan, Marshall (1969). Counter Blast. New York: Harcourt, Brace and World.
• Mutlu, Erol (2005). Globalleşme, Popüler Kültür ve Medya. Ankara: Ütopya Yayınevi.
• Niray, Nasır ve Şadiye Deniz (2007). “Baskı Grupları ve Lobicilik”. Lobicilik Kavramlarına Giriş B.Gültekin-L.Budak (der) içinde. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım. 5-30.
• Odabaşı, Yavuz (2004). Postmodern Pazarlama, Tüketim ve Tüketici. İstanbul: Mediacat.
• Ohmae, Kenichi (2008). Yeni Küresel Sahne Sınırsız Dünyamızdaki Tehdit ve Fırsatlar. Çev. Leyla Aslan. İstanbul: Optimist Yayınları. Örs, Birsen (2009). “Postmodern Dünyada İdeolojinin Dönüşümü”. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. 40: 1-12.
• Özyurt, Cevat (2005). Küreselleşme Sürecinde Kimlik ve Farklılaşma. İstanbul: Açılım Kitap.
• Potter, Evan (2002). Canada and the New Public Diplomacy. International Journal. 58(1): 43-64.
• Robertson, Roland (1992). Globalization Social Theory and Global Culture. London:Sage Publication.
• Sennett, Richard (2002). Kamusal İnsanın Çöküşü. Çev.Serpil Durak- Abdullah Yılmaz. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Sennett, Richard (2012). Karakter Aşınması. Çev. Barış Yıldırım. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Smith, Gene (2008). Tagging People-Powered Metadata for the Social Web.New Riders: CA.
• Stevenson, Nick (2008). Medya Kültürleri Sosyal Teori ve Kitle İletişimi. Çev.Göze Orhon-Barış Engin Aksoy. Ankara: Ütopya Kitabevi.
• Szondi, Gynörgy (2009). “Central and Eastern European Public Diplomacy: A Transitional Perspective on National Reputation Management”. The Routledge Handbook of Public Diplomacy. N.Snow-P.Taylor (der.). içinde. New York: Routledge. 292-313.
• Şaylan, Gencay (2002). Postmodernizm. Ankara: İmge Yayınları.
• Türk, Gül D. ve Tugen, Bahar (2014). “Dijital Cemaatler ve Postmodern Kabile Örneği: İnci Sözlük”. http://inet-tr.org.tr/inetconf19/bildiri/70.pdf. 10.12. 2016.
• Touraine, Alain (2007). Bugünün Dünyasını Anlamak için Yeni Bir Paradigma. Çev. Olcay Kunal. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları. Ustakara, Fuat (2014). “Küreselleşmenin Sürükleyici Gücü Halkla İlişkiler ve Halkla İlişkileri Dönüştüren Küreselleşme”. Global Media Journal. 5(9): 338-351.
• Ürek, Markus ve Doğan, Nejat (2011). Lobicilik ve Baskı Grupları: Devlet, Sivil Toplum ve Demokrasi İstanbul: İnkılap Yayınevi.