Kamuyu Güçlendirici Karşı Hegemonik Eylemlilik Mekânı Olarak Sosyal Medya; Sosyal Medyada Katılıma Dair Bibliometrik Bir Analiz

Yıl 2024, Sayı: 17, 38 - 49, 30.06.2024

Dilek Terzioğlu

Öz

Modern devletin oluşumunda, demokrasi sadece kuvvetler ayrılığıyla erklerin birbirini denetlemesini sağlayan kurumsal mekanizmalarla değil, fikir ve ifade özgürlüğü ve kamusal alanda canlı bir kamuoyu müzakeresinin varlığıyla da teminat altına alınmaya çalışılmıştır. Bununla birlikte, liberalizmin çağdaş formu olan neoliberal hegemonyanın zeminini hazırladığı post-demokrasi döneminde, siyaset sadece seçkinlerin ayrıcalıklı alanı olurken yurttaş, seçim dönemleri haricinde siyasetin ve kamusal alanın dışına itilmiş, dolayısıyla halkın egemenliğini savunan demokrasinin özü tahrip edilmiştir. Ancak, Gramscici hegemonya kavramı, tahakküm ve karşı hegemonya güçleri arasındaki sürekli bir müzakere ve mücadelenin söz konusu olduğu aktif bir alan varsayar. Bu açıdan kamusallığın daraltılma çabası, her zaman karşı hegemonik bir eylemlilikle alternatif kamusallıkları ve kamusal alanları yaratmaktadır. Bu çalışmayla, sosyal medyanın alternatif kamusallıkla kamuyu güçlendirme yönü, sosyal medyadaki katılımla kamusal alanın kamu lehine genişletilmesi çabaları ile bu temaların son yıllarda bilimsel araştırmalara konu olan bir olgu olarak ortaya çıkması arasındaki ilişkinin bibliyometrik bir analizle tespit edilmesi amaçlanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Karşı Hegemonya, Demokrasi, Kamusal Alan, Katılım, Sosyal Medya

Kaynakça

• Adaman, F., Arsel, M., Akbulut, B. (2018). Neoliberal developmentalism, authoritarian populism, and extractivism in the countryside: the Soma mining disaster in Turkey, The Journal of Peasant Studies.
• Almond, G. A., & Verba, S. (1963). The Civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Arendt, H. (1994). İnsanlık Durumu, Seçme Eserler (Çev: B. S. Şener), İletişim Yayınları, İstanbul.
• Atton C (2002) Alternative Media. London: Sage.
• Atton, C. (2011). “Alternative Media”, Encyclopedia of Social Movement Media, (Ed: John D. H. Downing), Sage Publication, Inc.
• Baaz, M, Lilja, M, Schulz, M, Vinthagen, S. (2016). ”Defining and Analyzing “Resistance”: Possible Entrances to the Study of Subversive Practices”, Alternatives: Global, Local, Political, Vol. 41(3) 137-153.
• Bailey, O.G, Cammaerts, B, Carpentier, N. (2015). Alternatif Medyayı Anlamak (1.Baskı), Kafka, İstanbul.
• Baum, F. (2008). Foreword to Health promotion in action: from local to global empowerment. In Glob. Conf. Health Prom (Vol. 21, pp. 88-89).
• Bratton, M., Mattes, R., Gyimah-Boadi, E. (2005). Public opinion, democracy, and market reform in Africa. New York, NY: Cambridge University Press.
• Brown, W. (2021a). Halkın Çözülüşü, Neoliberalizmin Sinsi Devrimi. Metis Yayınları (çev. B. E. Aksoy), İstanbul.
• Brown, W. (2021b). Neoliberalizmin Harabelerinde, Batı’da Antidemokratik Siyasetin Yükselişi. Metis Yayınları (çev. B. Doğan), İstanbul.
• Castells, M. (2009). Communication power. Oxford: Oxford University Press.
• Castells, M. (2012).Yeni Medya Üzerine Kavramlar, Yaklaşımlar ve Uygulamalar, Akdeniz Üniversitesi Yayınları (1.Baskı), Antalya.
• Çoban, S. (2011). Hegemonya Aracı ve İdeolojik Aygıt Olarak Medya, Doktora Tezi, İstanbul.
• Desforges, L. (2004). The formation of global citizenship: “international non-governmental organization in britain”. Political Geography, 23, 549–569.
• Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines, Journal of Business Research, Volume 133, Pages 285-296,
• Downing, J. D. H. (2001). Radical Media Rebellious Communication and Social Movements. California: Sage.
• Fieseler, C.,Fleck, M. (2013). The Pursuit of Empowerment through Social Media: Structural Social Capital Dynamics in CSR-Blogging. Journal of Business Ethics, 118, 759-775.
• Foucault, M. (1980). Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-1977, (ed. C. Gordon).New York, Pantheon Books.
• Fuchs, C. (2010). Alternative Media as Critical Media. European J of Social Theory 13(2): 173-192.
• Gerbaudo, P. (2018). Maske ve Bayrak, Popülizm, Yurttaşçılık ve Küresel Protesto (1.Baskı), Kafka, İstanbul.
• Gramsci, A. (1971). Selections from the Prison Notebooks. Edited by Quintin Hoare and Geoffrey Nowell Smith. New York: International Publishers Co.
• Groshek, J. (2009). The democratic effects of the Internet, 1994–2003: A cross-national inquiry of 152 countries. The International Communication Gazette, 71, 115–136.
• Habermas, J. (2001). İletişimsel Eylem Kuramı. Kabalcı Yayınevi (çev. M. Tüzel). İstanbul.
• Habermas, J. (2014). Kamusallığın Yapısal Dönüşümleri, 12.Baskı. İletişim.
• Hall, S. (2017). Temsil, Kültürel Temsiller ve Anlamlandırma Uygulamaları, Pinhan Yayınları, İstanbul.
• Heywood, A. (2015) Siyasetin Temel Kavramları, 2. Baskı. Ankara: Adres Yayınları.
• Howard, P. (2009). The digital origins dictatorship and democracy: Information technology and political Islam. Oxford, England: Oxford University Press.
• Jia, X., Dai, T., Guo, X. (2014). Comprehensive exploration of urban health by bibliometric analysis: 35 years and 11,299 articles. Scientometrics 99, 881-894.
• Kant. I. (1983). Felsefe Yazıları “Aydınlanma Nedir”(1784)- Immanuel Kant- (çev.Nejat Bozkurt). Felsefe Yazıları. http://www.allmendeberlin.de/Aydinlanma_Nedir_Kant.pdf (Erişim: 12.02.2024)
• Kymlicka, W. (2016) Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş, 3.Baskı. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Labonté R., Laverack G. (2008) Health promotion in action: from local to global empowerment.
• Lei, Y. (2011). The political consequences of the rise of the Internet: Political beliefs and practices of Chinese netizens. Political Communication, 28, 291–322
• Li, J., Hale, A. (2016). Output distributions and topic maps of safety related journals. Safety Science 82, 236-244.
• Mackert, J. Turner, B.S. (2017) The Transformation of Citizenship, Volume 3: Struggle, Resistance and Violence (Edited by Jürgen Mackert and Bryan S. Turner), Routledge, New York.
• Merton, R.K. (1936). The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action. American Sociological Review, Vol. 1, No. 6 (Dec.1936), pp. 894-904.
• Nisbet, E., Stoycheff, E., Pearce, K.E. (2012). Internet Use and Democratic Demands: A Multinational, Multilevel Model of Internet Use and Citizen Attitudes About Democracy, Journal of Communication 62, 249–265, International Communication Association.
• Ong, A. (2006). Neoliberalism as Exception: Mutations in Citizenship and Sovereignty. Durham, NC: Duke University Press
• Ranciere, J. (2015). Demokrasi Nefreti. İletişim Yayınları (çev.Utku Özmakas), İstanbul.
• Rodrigues, S.P., Van Eck, N.J., Waltman, L., Jansen, F.W. (2014). Mapping patient safety: a large-scale literature review using bibliometric visualisation techniques. BMJ Open 4(3).
• Routledge, P (1996).“Critical geopolitics and terrains of resistance”, Political Geography, Vol. 15, No. 6i7, pp. 505-531.
• Salman, G. (2019). Neoliberalizm, Kamusallık, Yurttaşlık, Posseible, (16), 33–41.
• Scott, J.S. (2018). Tahakküm ve Direniş Sanatları, Ayrıntı Yayınları (3.Baskı).
• Smith, B., Men, L., Al-Sinan, R. (2015). Tweeting Taksim communication power and social media advocacy in the Taksim square protests, Computers in Human Behavior. 50. 499-507. Elsevier.
• Turner, G. (2016). İngiliz Kültürel Çalışmaları, Heretik Yayınları (çev: D. Özçetin, B. Özçetin), Ankara.
• Valentini, C., Kruckeberg, D., & Starck, K. (2012). Public relations and community: A persistent covenant. Public Relations Review, 38(5), 873-879.
• Wang, B., Pan, S-Y., Ke, R-Y., Wang, K., Wei, Y-M. (2014). An overview of climate change vulnerability: a bibliometric analysis based on Web of Science database. Natural Hazards 74, 1649-1666.
• Zupic, I., Cater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, 18(3), pp. 429-472.