LİSANS ÖĞRENCİLERİNİN ÖZYETERLİK ALGILARI ve BAŞARMA GÜDÜLERİNİN SOSYAL GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMLERİNE ETKİLERİNİN İNCELENMESİ

Öz

 Ekonomik ve sosyal hayatın gelişmesi ile birlikte sosyal girişimcilik olgusu da giderek artan bir öneme ve genişleyen bir uygulama alanına sahip olmaya başlamıştır. Bu çalışmada sosyal girişimcilik kavramının önemi güncel örneklerle birlikte ortaya konmuş, ardından birer sosyal girişimci adayı olarak varsayılan lisans öğrencilerinin sosyal girişimcilik eğilimlerine; özyeterlik algıları ve başarma güdüleri ile demografik özelliklerinin etkileri incelenmiştir. Araştırma bulgularına göre; sosyal vizyon boyutu açısından, kadınların sosyal girişimci eğilimlerinin erkeklerden, sosyal bilimler öğrencilerinin sosyal girişimci eğilimlerinin ise fen bilimleri öğrencilerinden daha yüksek olduğu ortaya çıkmıştır. Finansal getiri boyutu açısından, erkeklerin sosyal girişimci eğilimlerinin kadınlardan, girişimci ebeveyne sahip olanların sosyal girişimci eğilimlerinin, olmayanlardan daha yüksek olduğu görülmüştür. Girişimci akrabaya sahip olma, sivil toplum örgütü tecrübesine sahip olma veya sivil toplum örgütü tecrübe süresinin, sosyal girişimci eğilimler üzerinde bir etkisi tespit edilememiştir. Bireylerin özyeterlik algıları, sosyal girişimcilik eğilimlerinin yalnızca finansal getiri boyutunu etkilerken; başarma güdülerinin, sürdürülebilirlik, inovasyon ve sosyal vizyon boyutlarını etkilediği ortaya çıkmıştır. 

Anahtar Kelimeler

• Sosyal Girişimcilik,Özyeterlik Algısı,Başarma Güdüsü,Üniversite Öğrencileri

AN INVESTIGATION OF THE EFFECTS OF UNDERGRADUATE STUDENTS' SELF-EFFICACY PERCEPTIONS AND ACHIEVEMENT MOTIVATIONS ON THEIR SOCIAL ENTREPRENEURSHIP TENDENCIES

Abstract

 With the development of economic and social life, the concept of social entrepreneurship become more important and has an expanding application field. In this study, the importance of social entrepreneurship has been put forth with current examples. Then, as they are presumed as social entrepreneur candidates, the effects of self-efficacy perceptions, achievement motivations and demographic features of undergraduate students on their social entrepreneur tendencies have been examined. According to the findings, in terms of social vision dimension, women and social science students have greater social entrepreneurship tendencies than men and natural science students respectively. In terms of financial returns dimension, men and those who have entrepreneurship parent have greater social entrepreneurship tendencies than women and those who haven’t respectively. There are not any effects of having entrepreneur relative or parent, having civil association experience and time of civil association experience on social entrepreneurship tendencies. While the self-efficacy perception of individuals affects only the financial returns dimension of social entrepreneurship tendencies, it has been came out that, achievement motivation dimension affects on sustainability, innovativeness and social vision dimensions of social entrepreneurship tendencies. 

Keywords

• Social Entrepreneurship,Self-Efficacy Perception,Achievement Motivation,Undergraduate Students

Kaynakça

1. Akmaliah, Z. ve PIHIE, L. 2009. Entrepreneurship as a Career Choice: An Analysis of Entrepreneurial Self-Efficacy and Intention of University Students, European Journal of Social Sciences, 9(2), 338-349.
2. Alpar, R. 2011. Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Yöntemler, 3. Basım, Ankara: Detay Yayıncılık.
3. Alvord, S. H., Brown, L. D., Letts, C. W. 2004. Social Entrepreneurship and Societal Transformation an Exploratory Study, The Journal of Applied Behavioral Science, 40(3), 260-282, DOI: 10.1177/0021886304266847.
4. Antalyalı, Ö.L. 2010. Varyans Analizi, (Ed.) Şeref Kalaycı, SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, 5. Basım, Ankara: Asil Yayın Dağıtım, 131-182.
5. Austin, J., Stevenson, H., Wei‐Skillern, J. 2006. Social and Commercial Entrepreneurship: Same, Different, or Both?, Entrepreneurship Theory and Practice, 30(1), 1-22, DOI: 10.1111/j.1540-6520.2006.00107.x.
6. Başar, M. 2013. Girişimcilik ve Girişimcilik Süreçleri, (Ed.) Yılmaz Ürper, Girişimcilik, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Yayınları No:3002, 2-19.
7. Biçerli, M.K. (2010). Sosyal Girişimcilik ve İstihdam, (Ed.) Senem Besler, Sosyal Girişimcilik, İstanbul: Beta Yayıncılık, 55-92.
8. Besler, S. 2010. Sosyal Girişimcilik, (Ed.) Senem Besler, Sosyal Girişimcilik, İstanbul: Beta Yayıncılık, 3-30.

9. Bozyiğit, S., Yaşa, E. 2015. Ailenin Rol Model Alınmasının ve Aile Desteğinin Üniversite Öğrencilerinin Girişimcilik Eğilimlerine Etkisi, Çukurova Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 1(19), 59-79.
10. Bradley, D. E., Roberts, J. A. 2004. Self‐Employment and Job Satisfaction: Investigating the Role of Self‐Efficacy, Depression, and Seniority, Journal of Small Business Management, 42(1), 37-58, DOI: 10.1111/j.1540-627X.2004.00096.x.
11. Budak, G. 2015. Yoksulluğa İnovatif Bir Çözüm; Sosyal Girişimcilik, Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 4(8), 26-41. Bull, M. 2008. Challenging Tensions: Critical, Theoretical and Empirical Perspectives on Social Enterprise, International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 14(5), 268-275, DOI: 10.1108/13552550810897641.
12. Casson, M. 2002. The Basic Concepts of Theory, (Ed.) Norris F. Krueger, Entrepreneurship: Critical Perspectives on Business and Management, Volume I, London: Routledge, Taylor & Francis Group, 15-28.
13. Chen, C.C., Greene, P.G., Crick, A. 1998. Does Entrepreneurial Self-Efficacy Distinguish Entrepreneurs from Managers?, Journal of Business Venturing, 13(4),295-316, DOI: 10.1016/S0883-9026(97)00029-3.
14. Choi, N., Majumdar, S. 2014. Social Entrepreneurship as an Essentially Contested Concept: Opening a New Avenue for Systematic Future Research, Journal of Business Venturing, 29(3), 363-376, DOI: 10.1016/j.jbusvent.2013.05.001.
15. Coşkun, E. 2015. Gönüllü Kuruluşların Okul Öncesi Sosyal Girişimcilik Eğitimindeki Rolü, Yalova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Yalova.
16. Çermik, F. 2015. Sosyal Girişimcilik, Küresel Vatandaşlık ve Çevre Davranışı Arasındaki İlişki: Yapısal Eşitlik Modellemesi, Atatürk Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Erzurum.
17. Dees, J.G. 1998. The Meaning of Social Entrepreneurship, https://entrepreneurship.duke.edu/news-item/the-meaning-of-social-entrepreneurship/ (Erişim:12.02.2016).
18. Denisi, A.S. 2015. Some Further Thoughts on the Entrepreneurial Personality, Entrepreneurship Theory and Practice, 39(5), 997-1003, DOI: 10.1111/etap.12168.
19. Douglas, E.J., Shepherd, D.A. 2000. Entrepreneurship as a Utility Maximizing Response, Journal of Business Venturing, 15(3), 231-251, DOI: 10.1016/S0883-9026(98)00008-1.
20. Drayton, B. 2010. The World Needs More Social Entrepreneurs, Harvard Business Review, March 30, https://hbr.org/2010/03/the-world-needs-more-social-entrepreneurs (Erişim: 20.06.2016).
21. El Ebrashi, R. 2013. Social Entrepreneurship Theory and Sustainable Social Impact, Social Responsibility Journal, 9(2), 188-209, DOI: 10.1108/SRJ-07-2011-0013.
22. Erdoğan, M. Y. 2014. Sivil Toplum Örgüleri Gönüllü Yönetim Yaklaşımları ve Sosyal Girişimcilik Gönüllü Yönetim Modeli Önerisi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
23. Ersen, T.B., Kaya, D., Meydanoğlu, Z. 2010. Sosyal Girişimler ve Türkiye: İhtiyaç Analizi Raporu, İstanbul: TÜSEV Yayınları, No:50. Florin, J., Karri, R., Rossiter, N. 2007. Fostering Entrepreneurial Drive in Business Education: An Attitudinal Approach, Journal of Management Education, 31(1), 17-42, DOI: 10.1177/1052562905282023.
24. Food and Agricultural Organization (FAO), 2015. The State of Food Insecurity in the World: Meeting the 2015 International Hunger Targets, Rome, http://www.fao.org/3/a-i4646e.pdf (Erişim:10.03.2016).
25. Gandy, J.D. 2012. The Relationship Between Social Entrepreneurship and Organizational Effectiveness, Doktora Tezi, Dallas Baptist University.
26. Gendron, G. 1996. Flashes of Genius: Interview with Peter Drucker, Inc, 18(7), 30-37.
27. Germak, A.J. 2013. Social Entrepreneurship Motivation: A Quantitative Analysis of Nascent Social Entrepreneurs. EMES-SOCENT Conference Selected Papers, no. LG13-19, 4th EMES International Research Conference on Social Enterprise, Liege 2013. http://emes.net/content/uploads/publications/Germak_ECSP-LG13-69.pdf (Erişim:18.03.2016).
28. Global Entrepreneurship Monitor (GEM), 2012. A Significant Post-Recession Increase in Entrepreneurial Activity, http://www.gemconsortium.org/country-profile/116 (Erişim:10.03.2016).
29. Göcenoğlu, C. 2014. Sosyal Girişimcilik Nasıl Başarıya Ulaşır, Harvard Business Review Türkiye, Sosyal Girişim Blog, 18 Aralık. http://hbrturkiye.com/blog/sosyal-girisimcilik-nasil-basariya-ulasir, (Erişim:16.3.2016).
30. Güler, B.K. 2011. Yoksullukla Mücadelede Sosyal Girişimcilik: Ashoka Üyelerinden Sosyal Yenilikçi Örnek Uygulamalar, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13(3), 79-111.
31. Güler, B.K. 2008. Sosyal Girişimciliği Etkileyen Faktörlerin Analizi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, İzmir.
32. Gürsoy, S. 2014. Türkiye ve Sosyal Girişimcilik, Sabah Gazetesi, 08/01/2014, http://www.sabah. com.tr/yazarlar/gursoy/2014/01/08/turkiye-ve-sosyal-girisimcilik (Erişim:4.3.2016).
33. Hervieux, C., Gedajlovic, E., Turcotte, M.F.B. 2010. The Legitimization of Social Entrepreneurship, Journal of Enterprising Communities: People and Places in the Global Economy, 4(1), 37-67, DOI: 10.1108/17506201011029500.
34. Hoogendoorn, B., Pennings, E., Thurik, R. 2010. What Do We Know About Social Entrepreneurship: An Analysis of Empirical Research, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1462018 (Erişim: 08.03.2016).
35. http://boynergrup.com/sosyal-girisimler-ve-el-verenler-bulusumda-bulusuyor/ (Erişim:18.03.2016).
36. https://www.bulusum.biz/bulusumnedir/#amac (Erişim:18.03.2016).
37. http://www.ciftcikulubu.com/Bilgi (Erişim:18.03.2016).
38. http://www.sosyalinovasyonmerkezi.com.tr/ wp- content/uploads/2015/02/buradan.pdf (Erişim: 18.03.2016).
39. https://www.tarimsalpazarlama.com/Sayfa/28/Hakkimizda.aspx (Erişim:18.03.2016).
40. https://www.tarimsalpazarlama.com/Haber/9970/Tarimsal-Pazarlamanin-Kurucusu-Tulin-Akin-Marketing-Anadoluda.aspx (Erişim: 18.03.2016).
41. Huang, H.K. 2014. Examining Youth Attitutudes Toward Civic Engagement: A Study of Collaborative Social Entrepreneurship Using a Multi-User Virtual Environment, The Pennsylvania State University The Graduate School College of Education, Doktora Tezi.
42. Hürriyet Gazetesi, 3 Mart 2015, http://www.hurriyet.com.tr/felc-oldu-kanser-oldu-ama-en-sonunda-28391653 (Erişim: 06.03.2016).
43. International Labour Office (ILO), 2015. World Employment and Social Outlook: Trends 2015, Geneva, http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/ wcms_337069.pdf (Erişim:18.03.2016).
44. İrengün, O. 2014. Beş Faktör Kişilik Kuramının Sosyal Girişimcilik Yönelimine Etkisi ve Bir Alan Araştırması, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
45. Kalaycı, Ş. 2010. Faktör Analizi, (Ed.) Şeref Kalaycı, SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, 5. Basım, Ankara: Asil Yayın Dağıtım, 321-331.
46. Karadeniz, E. 2011. Entrepreneurship in Turkey 2010, The Global Entrepreneurship Monitor (GEM). http://www.gemconsortium.org/report/48353 (Erişim:20.03.2016).
47. Kaya, N., Selçuk, S. 2007. Bireysel Başarı Güdüsü Organizasyonel Bağlılığı Nasıl Etkiler?, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 8(2), 175-190.
48. Kırılmaz, S. 2012. Sosyal Girişimciliğin Başarı Faktörlerinin Girişimci Kişilik ve Dönüştürücü Liderlik Bağlamında Araştırılması, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, Çanakkale.
49. Koenig, A. 2013. Sosyal Girişimcilik ve Türkiye’de Durum, Milliyet Gazetesi, 29/06/2013, http://www.milliyet.com.tr/-sosyal-girisimcilik-ve/gundem/ydetay/1729407/default.htm, (Erişim: 24.3.2016).
50. Konaklı, T., Göğüş, N. 2013. Aday Öğretmenlerin Sosyal Girişimcilik Özellikleri Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması, Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 33(2), 373-391.
51. Küçüksille, E. 2010. Çoklu Doğrusal Regresyon Modeli, (Ed.) Şeref Kalaycı, SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, 5. Basım, Ankara: Asil Yayın Dağıtım, 259-269.
52. Light, P.C. 2006. Reshaping Social Entrepreneurship, Stanford Social Innovation Review, 4(3), 47-51.
53. Mair, J., Marti, I. 2004. Social Entreprenurship Research: A Source of Explanation, Prediction, and Delight, Working paper, University of Navarra, http://www.iese.edu/research/pdfs/DI-0546-E.pdf, DOI: 10.1016/j.jwb.2005.09.002 (Erişim:18.3.2016).
54. Markman, G.D., Balkin, D.B., Baron, R.A. 2002. Inventors and New Venture Formation: The Effects of General Self‐efficacy and Regretful Thinking, Entrepreneurship Theory and Practice, 27(2), 149-165, DOI: 10.1111/1540-8520.00004.
55. Miller, D. 2015. A Downside to the Entrepreneurial Personality?, Entrepreneurship Theory and Practice, 39(1), 1-8, DOI: 10.1111/etap.12130.
56. Misra, S, Kumar, E.S. 2000. Resourcefulness: A Proximal Conceptualisation of Entrepreneurial Behaviour, Journal of Entrepreneurship, 9(2), 135-154, DOI: 10.1177/097135570000900201.
57. Mueller, S., D’intino, R.S., Walske, J., Ehrenhard, M.L., Newbert, S.L., Robinson, J.A., Senjem, J.C. 2015. What's Holding Back Social Entrepreneurship?, Removing the Impediments to Theoretical Advancement, Journal of Social Entrepreneurship, 6(3), 245-256, DOI:10.1080/19420676.2014.954259
58. Nga, J.K.H., Shamuganathan, G. 2010. The Influence of Personality Traits and Demographic Factors on Social Entrepreneurship Start Up Intentions, Journal of Business Ethics, 95(2), 259-282, DOI: 10.1007/s10551-009-0358-8.
59. Okandan, G.D., Görgülü, V. 2012. Türkiye'de Sosyal Girişimcilik Tanımı ve Örnekleri, (Ed.) Gresi Sanje ve Gökhan Dikmener, Büyüyen Kapsayıcı Piyasalar: Türkiye'de Sosyal Girişimcilik Vakaları, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, No:386, s.1-33.
60. Oktay, E., Zeren, H.E., Pekküçükşen, Ş. 2015. Belediyelerin Sosyal Girişimcilik Faaliyetlerinin Yerel Kalkınmaya Etkisi: Denizli Belediyesi Örneği, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(2), 267-276.
61. Optimist Dergisi, Değişim İçin Sosyal Girişim Eki, Selim Güven Röportajı, 26 Kasım 2013, http://www.anadoluvakfi.org.tr/Optimist-Ashoka-Ek-26-Kasim-2013.pdf (Erişim:10.03.2016).
62. Özdemir, B.K. 2010. Sosyal Girişimcilik ve Sürdürülebilir Kalkınma, (Ed.) Senem Besler, Sosyal Girişimcilik, İstanbul: Beta Yayıncılık, 93-116.
63. Özdevecioğlu, M., Cingöz, A. 2009. Sosyal Girişimcilik ve Sosyal Girişimciler: Teorik Çerçeve, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32, 81-95.
64. Praszkier, R., Nowak, A. 2012. Social Entrepreneurship: Theory and Practice, New York: Cambridge University Press. Reyhanoğlu, M., Akın, Ö. 2012. Ticari Girişimciler Ne Kadar Sosyal Girişimcidir?, Yönetim, 23(71), 8-25.
65. Saeed, S., Muffatto, M., Yousafzai, S. 2014. A Multi-level Study of Entrepreneurship Education Among Pakistani University Students, Entrepreneurship Research Journal, 4(3), 297-321, DOI: 10.1515/erj-2013-0041.
66. Stokes, D., Wilson N., M., M. 2010. Entrepreneurship, Hampshire: Cengage Learning EMEA, UK.
67. Şeker, M. 2012. Sosyal Girişimciliğin Artan Önemi ve Bir Araştırma, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
68. T.C. Başbakanlık, Vakıflar Genel Müdürlüğü, 2015. Faaliyet Raporu, http://www.vgm.gov.tr/db/dosyalar/webicerik326.pdf (Erişim: 02.03.2016).
69. T.C. İçişleri Bakanlığı, Dernekler Dairesi Başkanlığı, 2016 (a). Dernek Sayıları, https://www.dernekler.gov.tr/tr/Anasayfalinkler/derneksayilari.aspx (Erişim:02.03.2016).
70. T.C. İçişleri Bakanlığı, Dernekler Dairesi Başkanlığı, 2016 (b). Derneklerin Faaliyet Alanlarına Göre Dağılımı, https://www.dernekler.gov.tr/tr/AnasayfaLinkler/derneklerin-faaliyet-alanina-gore.aspx (Erişim: 02.03.2016).
71. Toplum Gönüllüleri Vakfı (TOG), 2013. “Üniversitelerde Sosyal Sorumluluk ve Sosyal Girişimcilik Pilot Projesi Raporu”, https://www.tog.org.tr/tr/indir/22 (Erişim: 09.03.2016).
72. Trivedi, C., Stokols, D. 2011. Social Enterprises and Corporate Enterprises: Fundamental Differences and Defining Features, Journal of Entrepreneurship, 20(1), 1-32, DOI: 10.1177/097135571002000101.
73. TÜİK. Aralık 2015 İşgücü İstatistikleri, 2016. 15/03/2016, http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=21569 (Erişim:21.03.2016).
74. Türkmen, E. 2009. İş Karakteristikleri ve Algılanan Örgütsel Destek Kavramlarının Öz-yeterlilik İnancı ile ilişkisi ve Öz-yeterlilik İnancının Çalışan Performansı Üzerine Etkisi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
75. Ural, A. ve Kılıç, İ. 2011. Bilimsel Araştırma Süreci ve SPSS ile Veri Analizi, 3.Basım. Ankara: Detay Yayıncılık.
76. Urban, B. 2013. Social Entrepreneurship in an Emerging economy: A Focus on the Institutional Environment and Social Entrepreneurial Self-Efficacy, Managing Global Transitions, 11(1), 3-25.
77. Umay, A. 2002. Matematik Öğretmen Adaylarının Başarı Güdüsü Düzeyleri, Değişimi ve Değişimi Etkileyen Faktörler, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 22, 148-155. http://dergipark.ulakbim.gov.tr/hunefd/article/viewFile/5000048836/5000046156, (Erişim:18.4.2016).
78. Uygun, M., Mete, S., Güner, E. 2012. Genç Girişimci Adayların Girişimcilik Eğilimi ve Girişimcilik Özellikleri Arasındaki İlişkiler. Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 4(2), 145-156, http:// dergipark.ulakbim.gov.tr/oybd/article/download/5000145395/5000132737 (Erişim:15.04.2016).
79. Ünlü, S. 2012. Sosyal Girişimcilik Bağlamında Halkla İlişkiler Faaliyetleri: AKUT ve TOG Örneğinde Karşılaştırmalı Bir İnceleme, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Kayseri.
80. Van Ryzin, G.G., Grossman, S., Dipadova-Stocks, L., Bergrud, E. 2009. Portrait of the Social Entrepreneur: Statistical Evidence from a US Panel, Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 20(2), 129-140, DOI: 10.1007/s11266-009-9081-4.
81. Weerawardena, J., Mort, G.S. 2006. Investigating Social Entrepreneurship: A Multidimensional Model, Journal of World Business, 41(1), 21-35, DOI: 10.1016/j.jwb.2005.09.001.
82. Wilson, F., Kickul, J., Marlino, D. 2007. Gender, Entrepreneurial Self‐Efficacy, and Entrepreneurial Career Intentions: Implications for Entrepreneurship Education, Entrepreneurship Theory and Practice, 31(3), 387-406, DOI: 10.1111/j.1540-6520.2007.00179.x.
83. World Economic Forum (WOE), 2015. The Global Gender Gap Report: 10th Anniversary Edition, Geneva, http://www3.weforum.org/docs/GGGR2015/cover.pdf (Erişim:21.03.2016).
84. Yıldırım, F., İlhan, İ. Ö. (2010). Genel Öz Yeterlilik Ölçeği Türkçe Formunun Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması, Türk Psikiyatri Dergisi, 21(4), 301-308.
85. Yumuşakipek, H.D. 2015. Aile İşletmelerinde İç Girişimciliğin Sosyal Girişimciliğe Etkisi: Afyonkarahisar'da Bir Araştırma, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Afyon.
86. Zhao, H., Seibert, S.E., Hills, G.E. (2005). The Mediating Role of Self-Efficacy in the Development of Entrepreneurial Intentions, Journal of Applied Psychology, 90(6), 1265-1272, DOI: 10.1037/0021-9010.90.6.1265